武漢利亞達(dá)電氣有限公司
潘忠華（湖北維思德律師事務(wù)所）
周敏（湖北維思德律師事務(wù)所）
武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠

原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪盛興工業(yè)園2-3棟。
法定代表人王海雄，董事長。
委托代理人潘忠華（特別授權(quán)代理），湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托代理人周敏（特別授權(quán)代理），湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠，住所地武漢市江岸區(qū)石橋墩242號
。
經(jīng)營者錢波，男，1981年2月13日出生，住武漢市江岸區(qū)石橋墩242號
。
公民身份號
碼:420123198102131138。
原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司（以下簡稱利亞達(dá)公司）與被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠（以下簡稱匯鑫模具廠）、錢進(jìn)加工合同糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，利亞達(dá)公司申請撤回對錢進(jìn)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。
本案由代理審判員解靜嫻適用簡易程序，于2015年4月22日依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告利亞達(dá)公司的委托代理人潘忠華到庭參加訴訟。
被告匯鑫模具廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利亞達(dá)公司訴稱:我公司與匯鑫模具廠于2014年4月22日簽訂《模具加工協(xié)議》，協(xié)議約定:供方匯鑫模具廠采取標(biāo)準(zhǔn)模具材料生產(chǎn)，并嚴(yán)格按照產(chǎn)品圖紙及需方要求加工生產(chǎn)模具，合同總價(jià)款為22，000元（人民幣，下同），預(yù)付款40%。
我公司于2014年4月23日按協(xié)議約定支付預(yù)付款8，800元，但匯鑫模具廠收到預(yù)付款后一直未交貨，經(jīng)我公司多次催告后，匯鑫模具廠于2014年5月31日作出承諾書
，承諾于6月5日交付所需模具，逾期交付不足應(yīng)承擔(dān)10，000元保證金。
但匯鑫模具廠至今未交付。
故我公司訴至法院
，請求判令
:1、解除《模具加工協(xié)議》；2、匯鑫模具廠向我公司返還預(yù)付款8，800元并支付違約金10，000元；3、訴訟費(fèi)用由匯鑫模具廠承擔(dān)。
原告利亞達(dá)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:《模具加工協(xié)議》、《銀行卡客戶交易查詢單》，證明我公司與匯鑫模具廠之間的加工合同關(guān)系，我公司已經(jīng)按照協(xié)議約定預(yù)付8，800元；證據(jù)二:《承諾書
》，證明匯鑫模具廠承諾若不能交貨，就支付10，000元違約金。
被告匯鑫模具廠在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，放棄了其答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為:原告利亞達(dá)公司提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月22日，利亞達(dá)公司（需方）與匯鑫模具廠（供方）簽訂《模具加工協(xié)議》，約定匯鑫模具廠為利亞達(dá)公司生產(chǎn)、定制模具，模具材料全部采用標(biāo)準(zhǔn)模具鋼材料生產(chǎn)，所有產(chǎn)品匯鑫模具廠必須嚴(yán)格按照圖紙及需方要求加工生產(chǎn)，第一批11天內(nèi)交貨，余下須在23天內(nèi)交付；合同總價(jià)為22，000元整，預(yù)付款40%，交貨后付到總貨款金額的80%，余款于全部模具交付后無質(zhì)量問題30日內(nèi)一次性付清，預(yù)付款生效后供方開始生產(chǎn)。
利亞達(dá)公司、匯鑫模具廠分別簽章確認(rèn)。
簽字處附有匯鑫模具廠代理人錢進(jìn)的銀行賬號
。
次日，利亞達(dá)公司向錢進(jìn)的個人賬戶轉(zhuǎn)賬匯款8，800元。
2014年5月31日，匯鑫模具廠的代理人錢進(jìn)向利亞達(dá)公司作出《承諾》，承諾模具于6月5日交付，到期模具交付不足承擔(dān)10，000元保證金。
因至今未收到模具，利亞達(dá)公司訴至本院。
另查明:匯鑫模具廠系2009年2月26日成立的個體工商戶，經(jīng)營者為錢波，經(jīng)營狀態(tài)為存續(xù)。
本院認(rèn)為:利亞達(dá)公司與匯鑫模具廠簽訂的《模具加工協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對雙方均具有約束力。
利亞達(dá)公司按約向匯鑫模具廠支付了預(yù)付款8，800元，匯鑫模具廠應(yīng)按照協(xié)議約定生產(chǎn)模具。
作為簽訂協(xié)議的代理人，錢進(jìn)承諾交貨日期及相應(yīng)的違約責(zé)任，應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，該《承諾》應(yīng)視為匯鑫模具廠向利亞達(dá)公司作出。
因匯鑫模具廠至今未交付模具，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定的合同法定解除條件，利亞達(dá)公司有權(quán)主張解除《模具加工協(xié)議》，對利亞達(dá)公司該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
合同解除后，利亞達(dá)公司可以要求匯鑫模具廠返還已支付的預(yù)付款8，800元并賠償損失。
匯鑫模具廠在《承諾》中載明的“保證金”應(yīng)視作不履行交付義務(wù)承擔(dān)的違約責(zé)任，對利亞達(dá)公司主張匯鑫模具廠返還8，800元并按照《承諾》向其支付10，000元違約金的訴訟請求，本院予以支持。
匯鑫模具廠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對利亞達(dá)公司訴請的抗辯，不影響本案的判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、解除原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司與被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于2014年4月22日簽訂的《模具加工協(xié)議》；二、被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司返還加工款8，800元；三、被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司支付違約金10，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元減半收取91元，由被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:原告利亞達(dá)公司提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年4月22日，利亞達(dá)公司（需方）與匯鑫模具廠（供方）簽訂《模具加工協(xié)議》，約定匯鑫模具廠為利亞達(dá)公司生產(chǎn)、定制模具，模具材料全部采用標(biāo)準(zhǔn)模具鋼材料生產(chǎn)，所有產(chǎn)品匯鑫模具廠必須嚴(yán)格按照圖紙及需方要求加工生產(chǎn)，第一批11天內(nèi)交貨，余下須在23天內(nèi)交付；合同總價(jià)為22，000元整，預(yù)付款40%，交貨后付到總貨款金額的80%，余款于全部模具交付后無質(zhì)量問題30日內(nèi)一次性付清，預(yù)付款生效后供方開始生產(chǎn)。
利亞達(dá)公司、匯鑫模具廠分別簽章確認(rèn)。
簽字處附有匯鑫模具廠代理人錢進(jìn)的銀行賬號
。
次日，利亞達(dá)公司向錢進(jìn)的個人賬戶轉(zhuǎn)賬匯款8，800元。
2014年5月31日，匯鑫模具廠的代理人錢進(jìn)向利亞達(dá)公司作出《承諾》，承諾模具于6月5日交付，到期模具交付不足承擔(dān)10，000元保證金。
因至今未收到模具，利亞達(dá)公司訴至本院。
另查明:匯鑫模具廠系2009年2月26日成立的個體工商戶，經(jīng)營者為錢波，經(jīng)營狀態(tài)為存續(xù)。
本院認(rèn)為:利亞達(dá)公司與匯鑫模具廠簽訂的《模具加工協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對雙方均具有約束力。
利亞達(dá)公司按約向匯鑫模具廠支付了預(yù)付款8，800元，匯鑫模具廠應(yīng)按照協(xié)議約定生產(chǎn)模具。
作為簽訂協(xié)議的代理人，錢進(jìn)承諾交貨日期及相應(yīng)的違約責(zé)任，應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，該《承諾》應(yīng)視為匯鑫模具廠向利亞達(dá)公司作出。
因匯鑫模具廠至今未交付模具，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?規(guī)定的合同法定解除條件，利亞達(dá)公司有權(quán)主張解除《模具加工協(xié)議》，對利亞達(dá)公司該項(xiàng)訴訟請求本院予以支持。
合同解除后，利亞達(dá)公司可以要求匯鑫模具廠返還已支付的預(yù)付款8，800元并賠償損失。
匯鑫模具廠在《承諾》中載明的“保證金”應(yīng)視作不履行交付義務(wù)承擔(dān)的違約責(zé)任，對利亞達(dá)公司主張匯鑫模具廠返還8，800元并按照《承諾》向其支付10，000元違約金的訴訟請求，本院予以支持。
匯鑫模具廠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對利亞達(dá)公司訴請的抗辯，不影響本案的判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、解除原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司與被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于2014年4月22日簽訂的《模具加工協(xié)議》；二、被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司返還加工款8，800元；三、被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢利亞達(dá)電氣有限公司支付違約金10，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元減半收取91元，由被告武漢市江岸區(qū)匯鑫精密模具廠負(fù)擔(dān)。

審判長：解靜嫻