原告：武漢凱某建材有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道66號(hào)融僑錦城21棟2單元12層4室。
法定代表人：嚴(yán)智慧，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420104565592656L。
委托訴訟代理人：紀(jì)鋒，湖北般若律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北長(zhǎng)安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)沿河西路七號(hào)。
法定代表人：段衛(wèi)昌，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000180610411L。
委托訴訟代理人：湯亮，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)蕭，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，

原告武漢凱某建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凱某建材公司”)訴被告湖北長(zhǎng)安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安公司”）、李某某買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月4日立案后,依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告凱某建材公司的委托訴訟代理人紀(jì)鋒、被告長(zhǎng)安公司的委托訴訟代理人湯亮、衛(wèi)蕭、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱某建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告長(zhǎng)安公司向原告支付貨款187000元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年12月31日計(jì)算至付款日）。事實(shí)與理由：2012年8月25日，被告長(zhǎng)安公司（原名稱為湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司）英山縣步行街北地塊項(xiàng)目部與原告簽訂外墻磚購(gòu)銷合同，被告產(chǎn)品名稱為米黃色外墻通體磚，訂貨數(shù)量為25000㎡，單價(jià)為17.5元|㎡，總貨款為437500元。合同簽訂后，被告向原告支付了定金3萬(wàn)元，原告依約發(fā)貨，將貨送至英山縣步行街被告的項(xiàng)目工程地。此后被告曾付款20萬(wàn)元，但余款一直拖欠。2015年12月10日，被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李某某向原告寫下欠條，欠外墻磚款187000元整。此后原告多次催要，被告多方推諉拒不付款，故訴至法院。
被告長(zhǎng)安公司辯稱，1、2015年12月10日，李某某出具欠條時(shí)已與我公司解除勞動(dòng)關(guān)系，已不是我公司員工，我公司也未授權(quán)其相應(yīng)權(quán)限，故其出具欠條是個(gè)人行為，與我公司無(wú)關(guān)，該欠條中所應(yīng)付的債務(wù)由李某某個(gè)人承擔(dān)，我公司不承擔(dān)支付責(zé)任。2、即使我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任，原告的主張也已經(jīng)超過(guò)3年訴訟時(shí)效，故我公司不承擔(dān)支付責(zé)任。購(gòu)銷合同是2011年8月25日簽訂的，迄今已有7年之久。原告一直未向我公司主張支付貨款的權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條第一款之規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。故原告要求我公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
被告李某某辯稱，欠款是事實(shí)。原來(lái)簽這個(gè)合同時(shí)，是黃志自己去那里考察的，并指定原告簽的。那個(gè)項(xiàng)目原來(lái)是以長(zhǎng)安公司的名義做的，是我簽的合同，已付貨款也是我付的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:

1、原告凱某建材公司提交的證據(jù)一，系購(gòu)銷合同一份，擬證明：原告與被告長(zhǎng)安公司之間存在買賣合同關(guān)系，產(chǎn)品為米黃色外墻通體磚，單價(jià)17.5元/㎡。被告長(zhǎng)安公司對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為購(gòu)貨方雖然有長(zhǎng)安公司的蓋章，但印章上顯示是“技術(shù)資料專用章”，而不是長(zhǎng)安公司正常簽訂合同時(shí)加蓋的行政章。被告李某某提出合同是本人簽的，項(xiàng)目是2011年開(kāi)始做的，應(yīng)該是2012年簽訂的。蓋章子只是走形式，當(dāng)時(shí)規(guī)定的技術(shù)資料專用章不能蓋合同。本院認(rèn)為，該合同上購(gòu)貨方所蓋印章為“技術(shù)資料專用章”，合同形式存在瑕疵，但原告凱某建材公司按照合同約定向被告長(zhǎng)安公司提供其訂購(gòu)的貨物，被告長(zhǎng)安公司接受該貨物并于2013年4月25日向原告支付貨款20萬(wàn)元的行為應(yīng)視為被告長(zhǎng)安公司承認(rèn)購(gòu)銷合同的有效性，故該證據(jù)本院依法予以采信。
2、原告凱某建材公司提交的證據(jù)二，系欠條一紙，擬證明：被告長(zhǎng)安公司欠原告貨款187000元。被告長(zhǎng)安公司有異議，提出欠條上明確寫到是李某某出具的，與公司無(wú)關(guān)。被告李某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
3、原告凱某建材公司提交的證據(jù)三，系發(fā)貨單，擬證明：原告與被告長(zhǎng)安公司經(jīng)結(jié)算，扣除破損發(fā)貨24400件，單價(jià)17.5元，金額為437500元，扣除訂金和運(yùn)費(fèi)，欠貨款387000元。被告長(zhǎng)安公司有異議，提出該項(xiàng)目是承包給李某某的，具體的收發(fā)貨和收發(fā)貨多少，長(zhǎng)安公司沒(méi)有參與。被告李某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，該發(fā)貨單證明了原告凱某建材公司依據(jù)合同約定向被告長(zhǎng)安公司發(fā)貨的事實(shí)，本院依法予以采信。
4、原告凱某建材公司提交的證據(jù)四，系銀行交易明細(xì)單兩紙，擬證明：被告長(zhǎng)安公司于2013年4月25日向原告支付貨款20萬(wàn)元。第二紙顯示的是被告長(zhǎng)安公司支付的貨款。被告長(zhǎng)安公司有異議，提出20萬(wàn)元是李某某委托長(zhǎng)安公司向原告付款的。被告李某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
5、原告凱某建材公司提交的證據(jù)五，系廠家微信記錄（原告和生產(chǎn)瓷磚的廠家核對(duì)），擬證明：原告從2012年9月14日起至2012年12月1日發(fā)貨9次，共計(jì)28390件。被告長(zhǎng)安公司有異議，提出是原告方與廠家的聊天記錄，與兩被告無(wú)關(guān)。被告李某某有異議，提出與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)，本院依法不予采納。
6、被告長(zhǎng)安公司提交的證據(jù)一，關(guān)于李某某勞動(dòng)合同期滿自動(dòng)終止不在續(xù)簽的聲明，擬證明：2014年1月10日，長(zhǎng)安公司與李某某解除合同。原告凱某建材公司有異議，提出：1、真實(shí)性無(wú)從確定，是長(zhǎng)安公司單方制作的；2、對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，長(zhǎng)安公司沒(méi)有向原告告知李某某的勞動(dòng)合同解除，因?yàn)橘?gòu)銷合同中寫了經(jīng)辦人由李某某簽字的，這個(gè)聲明與本案無(wú)關(guān)。被告李某某無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)安公司是否與李某某解除勞動(dòng)合同關(guān)系屬于該公司內(nèi)部管理范疇,不能對(duì)抗合同相對(duì)方（即本案原告），且被告長(zhǎng)安公司也未通知原告凱某建材公司，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信,但對(duì)其證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年8月25日，原告凱某建材公司（供貨方）與湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司步行街北地塊項(xiàng)目部（購(gòu)貨方）簽訂一份《步行街北地塊外墻磚購(gòu)銷合同》，約定：其中，第一條：產(chǎn)品名稱、型號(hào)、產(chǎn)地、數(shù)量、金額及交（提）貨時(shí)間：產(chǎn)品名稱為米黃色外墻通體磚，規(guī)格型號(hào)為145*45，單位為M2，訂貨數(shù)量為25000M2，單價(jià)為17.5元|M2，交貨時(shí)間為9月12日，以實(shí)際用量，據(jù)實(shí)結(jié)算。顏色和規(guī)格以樣品為準(zhǔn)。計(jì)人民幣金額（大寫）：肆拾叁萬(wàn)柒仟伍佰元整。第八條：結(jié)算方式和期限：購(gòu)貨方支付定金叁萬(wàn)元，合同生效，貨送完后憑送貨單，在7個(gè)工作日與購(gòu)貨方結(jié)算，定金在最后結(jié)算時(shí)扣除。供貨方經(jīng)辦人為高文義，購(gòu)貨方經(jīng)辦人為李某某。被告合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定將貨物送至該項(xiàng)目部工程地。2013年4月25日，湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付貨款20萬(wàn)元，收款方賬戶為高文義，交易用途為材料款。2015年12月10日，李某某向原告出具欠條一紙，載明：“欠到外墻磚款壹拾捌萬(wàn)柒仟元整，￥187000.00元，李某某英山商業(yè)步行街項(xiàng)目部”。現(xiàn)原告凱某建材公司向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告長(zhǎng)安公司向原告支付貨款187000元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年12月31日計(jì)算至付款日）。
另查明，李某某曾系湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司員工，其與該公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限為2011年1月1日至2013年12月31日（三年期）。
同時(shí)查明，2017年10月9日，湖北省工商行政管理局作出（鄂工商）登記內(nèi)變字[2017]第1042號(hào)《準(zhǔn)予變更登記通知書》準(zhǔn)予湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司的企業(yè)名稱變更為湖北長(zhǎng)安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，關(guān)于原告凱某建材公司與被告長(zhǎng)安公司簽訂的《步行街北地塊外墻磚購(gòu)銷合同》，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，雖然被告長(zhǎng)安公司提出該合同購(gòu)貨方所蓋印章為“技術(shù)資料專用章”，而不是長(zhǎng)安公司正常簽訂合同時(shí)加蓋的行政章，但原告凱某建材公司按照合同約定向被告長(zhǎng)安公司提供其訂購(gòu)的貨物，被告長(zhǎng)安公司接受了該貨物并于2013年4月25日向原告支付貨款20萬(wàn)元，貨物亦被用于被告長(zhǎng)安公司所建的步行街項(xiàng)目工程上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！惫试撔袨閼?yīng)視為被告長(zhǎng)安公司承認(rèn)購(gòu)銷合同的有效性。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”，李某某雖然不是長(zhǎng)安公司所建項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，作為經(jīng)手人與善意的原告簽訂合同時(shí)，其與被告長(zhǎng)安公司簽訂了勞動(dòng)合同，系被告長(zhǎng)安公司員工，且被告長(zhǎng)安公司的系列行為使原告凱某建材公司有充分理由相信李某某所簽訂的合同是代表長(zhǎng)安公司，故李某某簽訂的合同對(duì)長(zhǎng)安公司產(chǎn)生效力。故上述《步行街北地塊外墻磚購(gòu)銷合同》依法成立，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。
被告長(zhǎng)安公司辯稱其已與李某某解除勞動(dòng)關(guān)系，并將解除勞動(dòng)關(guān)系的合同及材料報(bào)送英山縣勞動(dòng)仲裁委備案，李某某出具欠條的行為是其個(gè)人行為，與該公司無(wú)關(guān)，該公司不承擔(dān)支付責(zé)任。即使其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付責(zé)任，因原告一直未向其主張支付貨款的權(quán)利，原告的主張超過(guò)3年訴訟時(shí)效，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回。1、關(guān)于被告長(zhǎng)安公司是否承擔(dān)付款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)安公司與李某某是否解除勞動(dòng)合同關(guān)系屬于長(zhǎng)安公司內(nèi)部管理范疇,且未通知原告凱某建材公司，李某某作為該合同的經(jīng)手人出具欠條，原告凱某建材公司亦有理由相信李某某出具欠條是代表長(zhǎng)安公司出具的，故該欠條對(duì)被告長(zhǎng)安公司產(chǎn)生法律效力，被告長(zhǎng)安公司應(yīng)當(dāng)履行支付義務(wù)。2、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡谝话倬攀鍡l“有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁……”本院認(rèn)為，原告凱某建材公司向合同經(jīng)辦人李某某提出催要貨款應(yīng)當(dāng)視為向被告長(zhǎng)安公司主張債權(quán)，被告李某某于2015年12月10日向原告凱某建材公司出具欠條的行為應(yīng)視為被告長(zhǎng)安公司同意履行支付義務(wù)，原告2018年1月4日向本院提起訴訟，以上行為均引起訴訟時(shí)效的中斷，原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。故被告長(zhǎng)安公司提出的上述抗辯理由，本院依法不予采納。
綜上所述，原告凱某建材公司已按照購(gòu)銷合同約定向被告長(zhǎng)安公司提供其訂購(gòu)的貨物，被告長(zhǎng)安公司亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付相應(yīng)價(jià)款，故原告凱某建材公司要求被告長(zhǎng)安公司向其支付貨款187000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告凱某建材公司要求被告長(zhǎng)安公司向其支付貨款利息（按銀行同期貸款利率從2015年12月31日計(jì)算至付款日）的訴訟請(qǐng)求，因《步行街北地塊外墻磚購(gòu)銷合同》和李某某出具的欠條中均未約定支付利息事項(xiàng)，故本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

被告湖北長(zhǎng)安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)向原告武漢凱某建材有限公司支付貨款187000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4040元，由被告湖北長(zhǎng)安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 查五一
審判員 杜立鈞
人民陪審員 馬志猛

書記員： 方芳