原告：武漢凌某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市高新區(qū)汕頭路16號（東山康城1單元17層011706號）。法定代表人：李志華，該分公司經(jīng)理。委托代理人：閆劍平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：天津鼎盛通源金屬制品有限公司，住所地天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)濱海民營經(jīng)濟成長示范基地會展經(jīng)濟中心603室04號。法定代表人：黃敬棟。

原告凌某宜昌分公司向本院提出如下訴訟請求：一、解除雙方簽訂的《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》。二、判令被告返還原告預(yù)付款7000元。三、判令被告支付逾期交貨違約金87456.1元。事實和理由：原告系三峽工程博物館建筑結(jié)構(gòu)工程承包人，因工程需要向被告訂購熱鍍鋅方管。同年7月20日，雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》，合同約定“1.原告向被告訂購規(guī)格300×150×10的9.5米熱鍍鋅方管1支重0.64噸、300×150×8的9.5米熱鍍鋅方管60支重31.25噸、200×120×10的7.2米熱鍍鋅方管1支重0.344噸、200×120×8的7.2米熱鍍鋅方管250支重69.53噸。其中規(guī)格為300的單價為3870元/噸，規(guī)格為200的單價為3900元/噸，合同總價395299.90元。2.被告負(fù)責(zé)于2017年7月24日前將貨物運輸至原告指定地點的宜昌市工地。3.預(yù)付款10000元整，全部貨物送到原告工地并經(jīng)驗收后付清余款。4.被告未如期交貨按供貨延期處理，產(chǎn)品供貨逾期被告按每天10000元向原告支付延期交貨違約金，并賠償延期交貨給原告造成的一切經(jīng)濟損失。5.解決爭議雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時可向湖北省宜昌市原告工地人民法院提起訴訟”。合同簽訂后，原告按約向被告支付預(yù)付款10000元。被告收到原告預(yù)付款后，卻稱要加價才能發(fā)貨，經(jīng)交涉無果，原告為預(yù)防工程遲延，就上述型號的熱鍍鋅方管與宜昌浩利物貿(mào)有限公司簽訂《購銷合同》，《購銷合同》約定的熱鍍鋅方管單價為4750元/噸。兩相對比，原告多支付貨款87456.1元。同年7月28日，被告退還原告部分預(yù)付款3000元。原告認(rèn)為，雙方簽訂的《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的合同義務(wù)。原告在按約支付10000元預(yù)付款后，被告應(yīng)當(dāng)按約組織貨源并及時向原告交付貨物，但被告卻違反合同約定及誠實信用原則，拒絕發(fā)貨，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，導(dǎo)致原告訂約目的無法實現(xiàn)。原告有權(quán)解除合同，被告應(yīng)退還原告剩余預(yù)付款7000元。原告為避免工程延誤而另行購貨，其差價87456.1元系被告違約給原告造成的損失，因合同約定逾期交貨違約金為10000元/天，原告現(xiàn)主張被告按實際損失承擔(dān)逾期交貨違約金87456.1元。原告因此訴至法院，請求支持其訴請。被告鼎盛通源公司未提交答辯狀和證據(jù)。經(jīng)審理查明，原告凌某宜昌分公司分包了三峽工程博物館建筑結(jié)構(gòu)工程，因需訂購熱鍍鋅方管，經(jīng)與被告鼎盛通源公司協(xié)商，2017年7月20日，雙方簽訂《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》，由原告(需方)向被告(供方)訂購規(guī)格300×150×10的9.5米熱鍍鋅方管1支重0.64噸、300×150×8的9.5米熱鍍鋅方管60支重31.25噸、200×120×10的7.2米熱鍍鋅方管1支重0.344噸、200×120×8的7.2米熱鍍鋅方管250支重69.53噸。其中規(guī)格為300的單價為3870元/噸，規(guī)格為200的單價為3900元/噸，合同總量為101.764噸，合同總價395299.90元。合同約定，1、運輸方式：供方代辦運輸，送貨到需方工地，運費由供方承擔(dān)，供方即履行交貨義務(wù)；2、結(jié)算方式：預(yù)付款10000元整，全部貨物送到需方指定工地并且貨物經(jīng)需方驗收合格后付清余款。供方未如期交貨的按供貨延期處理，產(chǎn)品供貨逾期供方按每天10000元向需方支付延期交貨違約金，并賠償延期交貨給需方造成的一切經(jīng)濟損失。3、交貨時間：2017年7月24日前，供方送到需方指定地點(湖北省宜昌市需方工地)。4、違約責(zé)任:供方收到需方預(yù)付款后拒不發(fā)貨的屬供方違約,需方在收到供方全部合格貨物后拒不付款的屬于需方違約?！?、解決合同糾紛方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果時,可向需方工地所在地人民法院提起訴訟。2017年7月21日，凌某宜昌分公司依約支付了鼎盛通源公司預(yù)付款10000元。此后,凌某宜昌分公司催告被告供貨時，鼎盛通源公司卻要求加價，否則不會供貨。2017年7月24日，原告再次催促被告供貨未果時，向被告提出要么繼續(xù)供貨要么退還預(yù)付款，被告稱考慮后答復(fù)。迫于工期，原告凌某宜昌分公司于2017年7月23日與宜昌浩利物貿(mào)有限公司簽訂《宜昌浩利物貿(mào)有限公司購銷合同》，其總量為108噸，價款為513000元，就與被告簽訂合同的同型號同數(shù)量對比，凌某宜昌分公司多支付了貨款87456.1元。2017年7月28日，鼎盛通源公司向原告返還了預(yù)付款3000元。另查，2017年8月1日，原告凌某宜昌分公司因分包的三峽工程博物館建筑結(jié)構(gòu)工程所需熱鍍鋅方管與浩利物貿(mào)有限公司再次簽訂了《宜昌浩利物貿(mào)有限公司購銷合同》，其總價款為815262.30元。上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證，本院審核確認(rèn)的《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》、電子回單（原告支付鼎盛通源公司預(yù)付款）、《宜昌浩利物貿(mào)有限公司銷售合同》、電子回單及收據(jù)（原告支付宜昌浩利物貿(mào)有限公司貨款）、結(jié)算單、原告陳述等證據(jù)予以證實。
原告武漢凌某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱凌某宜昌分公司）與被告天津鼎盛通源金屬制品有限公司（以下簡稱鼎盛通源公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，于2018年1月9日依法適用普通程序公開開庭進行了審理，凌某宜昌分公司委托代理人閆劍平到庭參加訴訟，鼎盛通源公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，原告凌某宜昌分公司與被告鼎盛通源公司簽訂的《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》是當(dāng)事人的真實意思表示,符合法律規(guī)定,依法有效。其次，鼎盛通源公司在合同約定的2017年7月24日未將貨物送到原告指定的地點,并于2017年7月28日退還原告預(yù)付款3000元，屬違約行為，且至原告起訴時被告仍未履行合同，故原告以合同目的不能實現(xiàn)為由要求解除與被告的合同關(guān)系，并要求被告退還預(yù)付款7000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。再次，合同解除后違約條款繼續(xù)有效，作為守約方，凌某宜昌分公司有權(quán)根據(jù)《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》的約定向被告主張違約金，原告按購買同型號同數(shù)量產(chǎn)品價差87456.10元主張違約金符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢凌某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司與被告天津鼎盛通源金屬制品有限公司于2017年7月20日簽訂的《天津鼎盛通源金屬制品有限公司銷售合同》。二、被告天津鼎盛通源金屬制品有限公司返還原告武漢凌某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司預(yù)付款7000元。三、被告天津鼎盛通源金屬制品有限公司支付原告武漢凌某建筑裝飾工程有限公司宜昌分公司違約金87456.10元。上述二、三項限于本判決生效后十日內(nèi)清償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2161元（原告已預(yù)交），由被告天津鼎盛通源金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。