原告：武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)綠島大廈。
負(fù)責(zé)人：朱紅芳，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹維，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)工農(nóng)灣櫻花大廈B座1203室。
法定代表人：徐官華。
被告：武漢博某設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)龜北路1號(hào)。
法定代表人：徐琳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜娟，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊立，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
被告：湖北遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)南湖南路8號(hào)江南家園1-701。
法定代表人：楊佳淇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張軍，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊坤，北京京師（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街卓刀泉附83號(hào)。
法定代表人：徐官宏。
被告：武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街東湖橋38號(hào)。
法定代表人：徐官華。
被告：柯宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
被告：楊佳淇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省從化市，
委托訴訟代理人：張軍，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊坤，北京京師（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：徐琳，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：杜娟，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊立，湖北金翅律師事務(wù)所律師。
被告：徐官華，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，
被告：劉少芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行開(kāi)發(fā)區(qū)支行）訴被告湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)景某公司）、被告武漢博某設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）、被告湖北遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北遷建公司）、被告武漢遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢遷建公司）、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛翔公司）、被告柯宏偉、被告楊佳淇、被告徐琳、被告徐官華、被告劉少芳金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案后，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第02305號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)各被告銀行存款30000000元或查封、扣押其同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)，并采取訴訟保全措施。本案依法適用普通程序，分別于2016年7月1日、2017年5月8日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹維、被告博某公司和被告徐琳的委托訴訟代理人杜娟、熊立、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇的委托訴訟代理人張軍、楊坤到庭參加訴訟。被告景某公司、被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告景某公司立即向原告償還借款本金21999180元及利息、罰息（截止到2016年6月30日利息、罰息共計(jì)4560227.98元，以后的利息、罰息按借款合同約定計(jì)至清償完畢之日止）；2.被告博某公司對(duì)被告景某公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.被告湖北遷建公司對(duì)被告景某公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.被告武漢遷建公司對(duì)被告景某公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.被告飛翔公司對(duì)被告景某公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.被告柯宏偉、被告楊佳淇、被告徐琳、被告徐官華、被告劉少芳對(duì)被告景某公司的借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年12月31日，原告與被告景某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案合同），原告借款2300萬(wàn)元，借款期限：自首次提款之日起一年。借款利率按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮20%計(jì)算，即簽署合同時(shí)年利率為7.2%（貸款發(fā)放后在借款期內(nèi)遇中國(guó)人民銀行調(diào)整基準(zhǔn)利率，本合同利率不調(diào)整），按月結(jié)息，逾期罰息利率為：逾期當(dāng)日的貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上加收50%。還款計(jì)劃為2013年5月20日還300萬(wàn)元，2013年到期日還2000萬(wàn)元。合同簽訂后，原告依約于2012年12月31日發(fā)放貸款。
2012年12月21日，被告徐琳向原告出具《擔(dān)保承諾書(shū)》，自愿以其名下私有財(cái)產(chǎn)為前述被告景某公司借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
2012年12月26日，被告湖北遷建公司（被告景某公司原控股股東）向原告提交《公司股東會(huì)決議》，承諾對(duì)被告景某公司前述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
2012年12月26日，被告柯宏偉向原告出具《擔(dān)保承諾書(shū)》，自愿以其名下私有財(cái)產(chǎn)為前述被告景某公司借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
2012年12月26日，被告楊佳淇向原告出具《擔(dān)保承諾書(shū)》，自愿以其名下私有財(cái)產(chǎn)為前述被告景某公司借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。
2012年12月31日，被告博某公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證責(zé)任，保證期間為債務(wù)履行期滿(mǎn)之日后兩年，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費(fèi)用以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。
2014年6月19日，原告與被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳就償還被告景某公司前述借款本息簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定：1.被告飛翔公司應(yīng)于2014年8月31日前向原告償還借款本金300萬(wàn)元及利息，剩余借款本息應(yīng)于2014年12月31日前還清；2.被告飛翔公司以其在被告武漢遷建公司的40%股份提供質(zhì)押擔(dān)保，并配合原告在2014年6月30日前完成股權(quán)質(zhì)押的辦理；3.被告飛翔公司以其對(duì)中州大廈的經(jīng)營(yíng)權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保;4.被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳為被告景某公司前述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，被告飛翔公司未按約定還款。
2014年6月19日，被告飛翔公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證擔(dān)保，保證債務(wù)履行期滿(mǎn)之日后兩年，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費(fèi)用以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。
2014年6月19日，被告武漢遷建公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證擔(dān)保，保證債務(wù)履行期滿(mǎn)之日后兩年，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費(fèi)用以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。
截止2015年10月9日，被告景某公司尚欠21999180元借款本金及相應(yīng)利息未還。

本院認(rèn)為，原告與被告景某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、2012年12月26日被告柯宏偉向原告出具的《擔(dān)保承諾書(shū)》、2014年6月19日原告與被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳就償還被告景某公司前述借款后所欠本金22999180元及利息簽訂的《協(xié)議書(shū)》、2014年6月19日被告飛翔公司與原告簽訂《保證合同》和2014年6月19日被告武漢遷建公司與原告簽訂《保證合同》，均系各方真實(shí)意思表示，亦未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同各關(guān)聯(lián)方應(yīng)按約定的內(nèi)容全面、及時(shí)履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)因被告景某公司未依約償還借款，原告要求被告景某公司償還所欠借款本息以及要求被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告景某公司追償。被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告主張被告博某公司和被告徐琳、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但本院查明事實(shí)中涉及“博某公司”和“湖北遷建公司”公章、“徐琳”印章、“徐琳”、“楊佳淇”和案外人“李小紅”簽名以及“楊佳淇”捺印指印均不真實(shí)，故原告未提供有效證據(jù)證明與上述四名被告成立保證合同關(guān)系，原告的上述主張本院不予采信，被告博某公司和被告徐琳、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇關(guān)于不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行償還借款本金21999180元及利息、罰息（截止到2016年6月30日利息、罰息共計(jì)4560227.98元，之后的利息、罰息按《流動(dòng)資金借款合同》約定計(jì)至清償之日止）；
二、被告武漢遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳對(duì)本判決第一項(xiàng)被告湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司所負(fù)債務(wù)向原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告武漢遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司追償；
三、駁回原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)151796元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，公告費(fèi)600元合計(jì)157396元，由被告湖北景某鋼材貿(mào)易有限公司、被告武漢遷建王家墩投資建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳共同負(fù)擔(dān)。案件鑒定費(fèi)用90000元，由原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王錦中 人民陪審員　　方　軍 人民陪審員　　陳仁亮

書(shū)記員：余燕