原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行。
負(fù)責(zé)人董志偉，行長(zhǎng)。
委托代理人桂余強(qiáng)，男，1984年4月25日出生，武漢市人，武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行風(fēng)險(xiǎn)控制部員工。
委托代理人衛(wèi)東，男，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
被告湖北歐煌建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人李國(guó)慶，經(jīng)理。
被告武漢鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人程自秀，經(jīng)理。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行江夏支行）訴被告湖北歐煌建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)歐煌建筑裝飾公司）、被告武漢鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由審判員付用來(lái)適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行江夏支行的委托代理人桂余強(qiáng)、衛(wèi)東，被告歐煌建筑裝飾公司法定代表人李國(guó)慶到庭參加訴訟，被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告農(nóng)商行江夏支行與被告歐煌建筑裝飾公司于2011年5月12日簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，雙方約定：被告歐煌建筑裝飾公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告農(nóng)商行江夏支行借款人民幣1900000元用于購(gòu)買(mǎi)材料；借款期限為1年，自2011年5月12日至2012年5月12日；借款利率以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率計(jì)算，即簽署本合同時(shí)年利率確定為7.36﹪，按月結(jié)息，則結(jié)息日為每月二十（20）日；逾期罰息利率以逾期當(dāng)日的貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上加收50%確定；還款計(jì)劃為2011年12月還款300000元，2012年5月還款1600000元；……；合同還約定了其它事項(xiàng)。同日，原告農(nóng)商行江夏支行與被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司簽訂《借款保證合同》，約定被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司為被告歐煌建筑裝飾公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證；擔(dān)保的范圍為上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下所享有的全部債權(quán)，包括借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為上述借款合同項(xiàng)下被告歐煌建筑裝飾公司債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年。
合同簽訂后，原告農(nóng)商行江夏支行依約于2011年5月12日向被告歐煌建筑裝飾公司發(fā)放了全部借款人民幣1900，000元。2013年2月5日和2013年4月28日，被告歐煌建筑裝飾公司向原告農(nóng)商行江夏支行償還借款本金計(jì)170，136.53元及利息69863.47元。后借款期限屆滿(mǎn)，被告歐煌建筑裝飾公司尚余借款本金1709863.47元及利息未支付給原告農(nóng)商行江夏支行，被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司亦未履行連帶擔(dān)保義務(wù)，故原告農(nóng)商行江夏支行向本院提起訴訟。2013年11月22日，即本案在訴訟過(guò)程中，被告歐煌建筑裝飾公司再次向原告農(nóng)商行江夏支行償還借款本金200，000元，合計(jì)共償還借款本金390，136.53元及利息69863.47元，原告農(nóng)商行江夏支行遂變更為上述訴訟請(qǐng)求，要求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述及《貸款申請(qǐng)書(shū)》、《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《放貸通知書(shū)》、《借款憑證》、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)本院審核，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行江夏支行與被告歐煌建筑裝飾公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，以及與被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司簽訂的《保證合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的效力性規(guī)定，系有效合同，對(duì)雙方均具有約束力，雙方均應(yīng)依約履行義務(wù)。被告歐煌建筑裝飾公司未按約定的期限履行償還貸款本息的義務(wù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。原告農(nóng)商行江夏支行要求被告歐煌建筑裝飾公司償還借款本金1509863.47元及利息（本金按1709863.47元為計(jì)算，利息、罰息均從2012年4月21日起按合同要求計(jì)算至2013年11月22日止；本金1509863.47元，利息、罰息均從2013年11月23日起按合同要求計(jì)算至履行完畢止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司簽訂《保證合同》并提供保證，原告農(nóng)商行江夏支行要求被告鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告湖北歐煌建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行償還借款本金1509863.47，并按照借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息（以本金1709863.47為基數(shù)，從2012年4月221日起計(jì)算至2013年11月22日止；以本金1509863.47元為基數(shù)從2013年11月23日起計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、由被告武漢鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)判決由被告湖北歐煌建筑裝飾工程有限公司償還的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)46，766元，減半收取為23，383元，由被告湖北歐煌建筑裝飾工程有限公司和被告武漢鼎豐佑澤農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)23383元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　付用來(lái)

書(shū)記員：胡芳