原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行。
負責(zé)人董志偉。
委托代理人衛(wèi)東，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人桂余強。
被告武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王體文。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行（以下簡稱農(nóng)商行江夏支行）訴被告武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱地球房地產(chǎn)公司）保證合同糾紛一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由審判員熊文才獨任審判。后因案情復(fù)雜，爭議較大，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陳玲霞擔(dān)任審判長，與人民陪審員葉語花、王勝男組成合議庭，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)商行江夏支行的委托代理人衛(wèi)東、被告地球房地產(chǎn)公司的法定代表人王體文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年4月19日，武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司法定代表人王體文之子王劍，向原告農(nóng)商行江夏支行紙坊支行（原稱武漢市江夏區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社紙坊信用社）提出貸款280萬元申請。同年4月30日，原告農(nóng)商行江夏支行紙坊支行與王劍及武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂《自然人客戶保證借款合同》（合同號0525120070430001），約定因王劍購材料需要，向原告農(nóng)商行江夏支行借款210萬元，借款期限自2007年4月30日起至2009年4月30日止，借款利率為月利率5.325‰，按月計息；若王劍到期不償還本合同項下借款本金及利息的，原告農(nóng)商行江夏支行對逾期借款在本合同載明的利率水平上加收50%的罰息，也即月利率2.66‰。武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司自愿為王劍上述借款提供連帶保證責(zé)任，保證范圍為本合同項下全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用，保證期間為本合同確定的借款到期之次日起兩年。合同還約定了其他事項。武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司的法定代表人王體文在保證人處簽名并加蓋了公章。合同簽訂當日，原告農(nóng)商行江夏支行向王劍發(fā)放貸款210萬元。
2007年6月5日，原告農(nóng)商行江夏支行與王劍及武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司再次簽訂《自然人客戶保證借款合同》（合同號0525120070605001），約定因王劍購材料需要，向原告農(nóng)商行江夏支行借款210萬元，借款期限自2007年6月5日起至2009年5月5日止，其他條款均與2007年4月19日簽訂的編號為0525120070430001的合同條款相同。合同簽訂當日，原告農(nóng)商行江夏支行向王劍發(fā)放貸款70萬元。
兩筆借款到期后，王劍未履行還款義務(wù)，武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司亦未履行擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告農(nóng)商行江夏支行多次催款，2013年6月26日，原告農(nóng)商行江夏支行向武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司送達《武漢農(nóng)村商業(yè)銀行貸款詢證函（新）》，寫明“借款人王劍，截至2013年6月26日，借款余額為280萬元，利息1041346.14元，本借款由武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，以上借款情況，請確認”，武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限公司的法定代表人王體文在該詢證函擔(dān)保人意見處寫明“當時辦理了此筆借貸擔(dān)保手續(xù)，轉(zhuǎn)入賬戶及使用支出情況，以憑證證據(jù)為準，要求在60日后起訴”。王體文在借款人處、擔(dān)保人處均簽名并捺印。
還查明，武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司于2007年7月20日名稱變更為武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。武漢市地球建設(shè)勞務(wù)有限責(zé)任公司2007年為王劍在原告農(nóng)商行江夏支行借款提供連帶保證擔(dān)保時經(jīng)過公司董事會、股東會決議同意。2009年中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會下達《中國銀監(jiān)會關(guān)于武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》（銀監(jiān)復(fù)（2009）306號），同意武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，在該行開業(yè)同時，武漢市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社及其轄區(qū)內(nèi)5家區(qū)級信用社聯(lián)合社、1家區(qū)級農(nóng)村信用合作聯(lián)社、61家農(nóng)村信用合作社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。2013年2月28日，武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司授權(quán)原告農(nóng)商行江夏支行辦理轄區(qū)內(nèi)原信用社所發(fā)放貸款提起訴訟、終止等業(yè)務(wù)。
以上事實，有雙方當事人的當庭陳述及貸款申請書、自然人客戶保證借款合同2份、放貸通知書2份、借款憑證2份、原告農(nóng)商行江夏支行的工商執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、法人身份信息證明、被告地球房地產(chǎn)公司工商局登記信息、董事會同意保證意見書、股東決議書、股東同意擔(dān)保書、公司章程、驗資報告、王劍賬戶交易流水、貸款詢證函、銀監(jiān)會銀監(jiān)復(fù)（2009）306號，授權(quán)書、（2009）夏刑初字第152號刑事一審案卷等書證，以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證核實，足以認定。本案在審理過程中，被告地球房地產(chǎn)公司提供了原武漢市江夏區(qū)紙坊農(nóng)村信用社、被告地球房地產(chǎn)公司與武漢市江夏區(qū)土地整理儲備供應(yīng)中心于2008年3月26日簽訂的《協(xié)議書》一份，用以證實王劍280萬元借款應(yīng)由武漢市江夏區(qū)土地整理儲備供應(yīng)中心償還，因該協(xié)議約定的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)，且在（2009）夏刑初字第152號刑事判決書已經(jīng)確認，協(xié)議約定的9.99畝土地仍登記在原武昌縣盟發(fā)物資公司名下，故該協(xié)議書并未實際履行，本院對該證據(jù)不予采信。

本院認為，本案屬保證合同糾紛。原告農(nóng)商行江夏支行與王劍及被告地球房地產(chǎn)公司簽訂《自然人客戶保證借款合同》，是各方的真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，各方應(yīng)按合同約定履行。原告農(nóng)商行江夏支行依約向王劍發(fā)放了借款，王劍應(yīng)依約及時償還借款本金、利息及合同約定其他款項，在王劍未及時履行義務(wù)時，擔(dān)保人被告地球房地產(chǎn)公司亦未履行保證義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議……，被告地球房地產(chǎn)公司為王劍擔(dān)保經(jīng)過該公司董事會、股東會同意，符合法律規(guī)定。原告農(nóng)商行江夏支行與王劍及被告地球房地產(chǎn)公司簽訂《自然人客戶保證借款合同》明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，雖兩份借款合同約定的保證期為本合同確定的借款到期之次日起兩年，二筆借款到期日分別為2009年4月30日和2009年5月5日止，也即保證期到期日分別為2011年5月1日和2011年5月6日，但在原告農(nóng)商行江夏支行于2013年6月26日向被告地球房地產(chǎn)公司送達《武漢農(nóng)村商業(yè)銀行貸款詢證函（新）》時，要求被告地球房地產(chǎn)公司對王劍借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告地球房地產(chǎn)公司的法定代表人王體文在該詢證函擔(dān)保人意見處寫明“當時辦理了此筆借貸擔(dān)保手續(xù)，轉(zhuǎn)入賬戶及使用支出情況，以憑證證據(jù)為準，要求在60日后起訴”，并在擔(dān)保人處簽名并捺印，應(yīng)視為被告地球房地產(chǎn)公司同意繼續(xù)為王劍的借款及利息提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告農(nóng)商行江夏支行要求被告地球房地產(chǎn)公司償還280萬元借款及利息、罰息的訴訟請求，合法有理，本院予以支持。
根據(jù)2份《自然人客戶保證借款合同》的約定，在借款款到期后，王劍及擔(dān)保人被告地球房地產(chǎn)公司未償還借款本金，應(yīng)按照合同約定的利息及罰息標準，向原告農(nóng)商行江夏支行利息和罰息。其中，210萬元借款2009年4月30日到期，被告地球房地產(chǎn)公司應(yīng)按照月利率7.985‰（5.325‰＋2.66‰）的標準，向原告農(nóng)商行江夏支行支付從2009年5月1日起至判決確定的給付之日止的利息和罰息；70萬元借款2009年5月5日到期，被告地球房地產(chǎn)公司應(yīng)按照月利率7.985‰的標準，向原告農(nóng)商行江夏支行支付從2009年5月6日起至判決確定的給付之日止的利息和罰息。其后的利息和罰息依據(jù)遲延履行金的標準計算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司江夏支行償還借款本金280萬元及利息、罰息。其中，本金210萬元的利息、罰息，按照月利率7.985‰的標準，從2009年5月1日起計算至本判決確定的給付之日止；本金70萬元的利息、罰息，按照月利率7.985‰的標準，從2009年5月6日起計算至本判決確定的給付之日止；
二、被告武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司清償上述債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人王劍追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費38217元，由被告武漢市地球房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費38217元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行湖北省武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳玲霞 人民陪審員　　葉語花 人民陪審員　　王勝男

書記員：楊宏