原告：武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司漢南支行，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道321號(hào)。
法定代表人：鄭偉，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馮波，該公司員工。
委托訴訟代理人：程卓，該公司員工。
被告：程義元，男，1961年1月27日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：項(xiàng)霜，女，1976年10月12日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢哈電閥門有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道898號(hào)。
法定代表人：程義元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢鵬程冶金設(shè)備發(fā)展有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道898號(hào)。
法定代表人：程義元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢長(zhǎng)鵬動(dòng)力有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)華頂工業(yè)園A區(qū)17棟。
法定代表人：程義元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢恒銘鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：武漢市漢南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：程義元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司漢南支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行漢南支行）與被告程義元、項(xiàng)霜、武漢哈電閥門有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈電公司）、武漢鵬程冶金設(shè)備發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬程公司）、武漢長(zhǎng)鵬動(dòng)力有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)鵬公司）、武漢恒銘鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒銘公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行漢南支行的委托代理人馮波、程卓，被告程義元及其委托訴訟代理人邊君才，被告項(xiàng)霜、哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司的委托訴訟代理人邊君才，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行漢南支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令六被告立即向原告償還借款本金1000000元及清償完畢之日止的利息罰息；2、判令六被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、六被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告農(nóng)商行漢南支行與被告程義元于2015年12月30日簽訂《個(gè)人客戶借款合同》，約定被告程義元向原告借款1500000元，借款期限從2015年12月30日至2016年7月28日，年利率為7.482%，貸款到期前結(jié)清，被告項(xiàng)霜、哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司提供擔(dān)保，方式為連帶責(zé)任保證，有共同還款義務(wù)?！秱€(gè)人客戶保證合同》、《保證合同》簽訂后，原告依約放款。被告程義元于2016年3月20日還利息10元，3月21日還利息0.01元，6月30日還本金8.25元，還利息57040.24元，12月29日還貸款本金499991.75元，還利息9040.7元、罰息71545.86元。截止2018年6月6日，被告1000000元借款本金未結(jié)清，上述借款本金、利息及罰息已嚴(yán)重逾期，原告多次催收未果。
被告程義元、項(xiàng)霜、哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司一致辯稱，除程義元簽訂借款合同之外，其他五位被告都簽訂了保證合同，別墅不是為這筆貸款進(jìn)行抵押，有書面約定，但沒辦理他項(xiàng)權(quán)證，是因?yàn)榻杵渌铐?xiàng)辦理了他項(xiàng)權(quán)證。感謝原告多年的借款支持。為了查明案件事實(shí)，雖然有個(gè)人客戶借款合同和保證合同，但根據(jù)原告提供證據(jù)，借款憑證上編號(hào)與借款合同和保證合同約定的編號(hào)是不一致的，也就是說(shuō)，借款憑證對(duì)應(yīng)的借款合同、保證合同編號(hào)和本案借款合同、保證合同編號(hào)不一致，本案借款憑證不足以證明案件事實(shí)。訴訟請(qǐng)求和主張要根據(jù)借款合同和保證合同，原告和被告之間簽訂合同，但借款憑證并不能證明是按照約定合同履行了借款義務(wù)。只能證明雙方簽訂了合同，不能證明借款實(shí)際履行。此事應(yīng)作為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)查清。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提供的證據(jù)4（晏世祥身份證、法人代表任職證明、開戶許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、信用代碼證、股東會(huì)決議、同意保證承諾書）、證據(jù)9（個(gè)人客戶借款合同、個(gè)人客戶保證合同、保證合同），來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實(shí)，本院依法予以采信。
本院對(duì)事實(shí)作如下認(rèn)定：2015年12月29日，程義元與農(nóng)商行漢南支行簽訂《個(gè)人客戶借款合同》，該合同約定：1、借款人為程義元；2、借款金額1500000元，借期7個(gè)月，自2015年12月29日起至2016年7月28日止；3、借款年利率為7.482%，按季結(jié)息，分期還本，結(jié)息日為每季末的二十日；4、程義元到期不償還借款本金及利息的，對(duì)逾期借款在本合同載明的利率水平上加收50%的罰息。項(xiàng)霜作為程義元的配偶簽署了共同借款人承諾書，同意對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2015年12月30日，程義元從原告處取得1500000元貸款。截止2016年12月29日，程義元向原告償還了本金500000元，并付清截止該日的利息及罰息。此后，直至庭審之日，程義元未再償還借款本息。
另查明，簽訂借款合同的當(dāng)日，程義元、項(xiàng)霜與農(nóng)商行漢南支行簽訂《個(gè)人客戶保證合同》、哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司與農(nóng)商行漢南支行簽訂《保證合同》，均承諾對(duì)程義元上述1500000元貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍均為主債權(quán)1500000元及由此產(chǎn)生的利息（包括利息、罰息和復(fù)利）等。

本院認(rèn)為，本案為金融借款合同糾紛,農(nóng)商行漢南支行與程義元簽訂的《個(gè)人客戶借款合同》、程義元、項(xiàng)霜與農(nóng)商行漢南支行簽訂的《個(gè)人客戶保證合同》以及哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司與農(nóng)商行漢南支行簽訂的《保證合同》、項(xiàng)霜作出的共同借款人承諾書，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。根據(jù)本案之事實(shí)，農(nóng)商行漢南支行依約向程義元發(fā)放貸款1500000元，程義元未按《個(gè)人客戶借款合同》約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。項(xiàng)霜作為共同借款人，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《個(gè)人客戶借款合同》明確約定利息按年利率7.482%計(jì)算，程義元不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。根據(jù)中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)〔2003〕251號(hào)）之規(guī)定：……關(guān)于罰息利率問題，逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率，可改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%……。該通知雖然不宜作為法院裁判案件的直接依據(jù)，但可供參照，且加收利率后由原來(lái)年利率7.482%調(diào)整到年利率11.223%，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。因此，農(nóng)商行漢南支行向程義元、項(xiàng)霜主張償還借款本金1000000元及利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證”的規(guī)定，本案中，哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，但未約定保證人各自保證份額，視為連帶共同保證。因此，對(duì)農(nóng)商行漢南支行請(qǐng)求判令哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司對(duì)未還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，哈電公司、鵬程公司、長(zhǎng)鵬公司、恒銘公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向程義元追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程義元、項(xiàng)霜于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司漢南支行借款本金1000000元及利息、罰息（利息和罰息以1000000為基數(shù)，自2016年12月30日起，按年利率11.223%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；
二、被告武漢哈電閥門有限公司、武漢鵬程冶金設(shè)備發(fā)展有限公司、武漢長(zhǎng)鵬動(dòng)力有限公司、武漢恒銘鋼結(jié)構(gòu)有限公司對(duì)上述借款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司漢南支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元，由被告程義元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 何炎林
人民陪審員 江賢俊
人民陪審員 吳金芳

書記員： 李蓉