原告：武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中山路338號。
代表人：彭顥，該行行長。
委托代理人：羅玉章，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柳維麗，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：湖北省宜昌市東山大道129號時代天驕7樓B02室。
法定代表人：王偉。
被告：德某資源控股有限公司。住所地：山東省青島市嶗山區(qū)香港東路87-2號3層。
法定代表人：陳基隆。
被告：化隆先奇鋁業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：青海省化隆回族自治縣加合工業(yè)區(qū)。
法定代表人：郝云開。
被告：武漢德茂源礦業(yè)有限公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)順道街171號。
法定代表人：王斌，該公司總經(jīng)理。
被告：青島港（集團）有限公司大港分公司。住所地：山東省青島市市北區(qū)港青路7號。
代表人：趙波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李長青，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊溢，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
被告：青島港（集團）有限公司。住所地：山東省青島市市北區(qū)港青路6號。
法定代表人：鄭明輝，該公司董事長。
委托代理人：劉玉，該公司法律顧問。
委托代理人：明月，北京市隆安律師事務(wù)所律師。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行（以下簡稱武昌農(nóng)商行）訴被告宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱新佳聯(lián)公司）、德某資源控股有限公司（以下簡稱德某資源公司）、化隆先奇鋁業(yè)有限責(zé)任公司（化隆先奇公司）、第三人青島港（集團）有限公司大港分公司（以下簡稱大港分公司）合同糾紛一案，原告武昌農(nóng)商行于2014年6月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員李小丹擔(dān)任審判長，代理審判員胡晟、田長鑒參加評議的合議庭。2014年7月13日，原告武昌農(nóng)商行將大港分公司由第三人變更為本案被告，同時將武漢德茂源礦業(yè)有限公司（以下簡稱德茂源公司）、青島港（集團）有限公司（以下簡稱青島港公司）追加為本案被告，本院予以準許。本院于2014年12月1日公開開庭審理了本案。原告武昌農(nóng)商行的委托代理人柳維麗，被告德茂源公司法定代表人王斌，被告大港分公司的委托代理人李長青、楊溢，被告青島港公司的委托代理人明月、劉玉到庭參加了訴訟。新佳聯(lián)公司、德某資源公司、化隆先奇公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年2月20日，德某資源公司工作人員劉先洲冒充大港分公司工作人員，在武昌農(nóng)商行持有的倉單上加蓋其私刻的名稱為大港分公司印章。該倉單載明：倉儲品種成品鋁錠，數(shù)量10251.642噸，貨權(quán)人新佳聯(lián)公司，存儲時間十八個月，并聲明“本倉單項下貨物須經(jīng)武昌農(nóng)商行背書同意、蓋章后方可提取”。同日，新佳聯(lián)公司、武昌農(nóng)商行、德某資源公司工作人員劉先洲冒充大港分公司工作人員共同簽訂了《倉單質(zhì)押合作協(xié)議》，約定新佳聯(lián)公司以物權(quán)憑證倉單，向武昌農(nóng)商行進行倉單質(zhì)押擔(dān)保融資，并由大港分公司對質(zhì)押物實施保管、監(jiān)管責(zé)任。劉先洲在《倉單質(zhì)押合作協(xié)議》加蓋其私刻的大港分公司、張學(xué)繼的印章。2014年4月16日，新佳聯(lián)公司與武昌農(nóng)商行簽訂了《授信（融資）協(xié)議》（xxxx），約定在2014年4月16日至2015年4月16日十二個月的期限內(nèi)，新佳聯(lián)公司向武昌農(nóng)商行申請使用3.44億元的授信額度，包括一般流動資金貸款、銀行承兌匯票、開立進口信用證三類授信業(yè)務(wù)。為擔(dān)?！妒谛牛ㄈ谫Y）協(xié)議》的履行，德某資源公司當(dāng)日與武昌農(nóng)商行簽訂《最高額保證合同》（xxxx-01）一份，為債務(wù)人新佳聯(lián)公司信用額度累計未清償余額在2014年4月16日至2015年4月16日債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)最高不能超過人民幣21040萬元提供連帶保證擔(dān)保，保證期間兩年；同時，新佳聯(lián)公司與武昌農(nóng)商行簽訂《最高額質(zhì)押合同》（xxxx-02）一份，該合同約定：新佳聯(lián)公司為其信用累計未清償余額在2014年4月16日至2015年4月16日債權(quán)發(fā)生期間最高不超過人民幣6720萬元向武昌農(nóng)商行提供最高額質(zhì)押擔(dān)保。上述協(xié)議簽訂后，新佳聯(lián)公司分別于2014年4月16日、4月17日與武昌農(nóng)商行簽訂了兩份《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》，武昌農(nóng)商行同意為新佳聯(lián)公司承兌匯票的金額分別是4月16日2000萬元（2筆）和4月17日2500萬元（3筆），武昌農(nóng)商行相應(yīng)簽發(fā)了出票人為新佳聯(lián)公司、收款人為宜昌德成礦業(yè)有限公司（開戶行：興業(yè)銀行武漢長江支行、賬號41×××08）銀行承兌匯票，具體為2014年4月16日兩筆：匯票號碼237××××0131（1000萬元）、匯票號碼237××××0132（1000萬元）；2014年4月17日3筆：匯票號碼237××××0133（1000萬元）、匯票號碼237××××0134（1000萬元）、匯票號碼237××××0135（500萬元）。前述5筆用信，新佳聯(lián)公司共計向武昌農(nóng)商行繳存保證金1800萬元作為兩份《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》的擔(dān)保，并相應(yīng)存入兩個保證金賬戶專戶管理，新佳聯(lián)公司承諾因履行《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》而需對外付款時，授權(quán)武昌農(nóng)商行直接扣劃。2014年4月18日，新佳聯(lián)公司為履行《授信（融資）協(xié)議》增加化隆先奇公司為連帶保證擔(dān)保人，化隆先奇公司承諾為債務(wù)人新佳聯(lián)公司在2014年4月16日至2015年4月16日期間用信的累計未清償余額最高不能超過人民幣28000萬元提供連帶保證擔(dān)保，保證期間兩年，并與武昌農(nóng)商行簽訂了《最高額保證合同》（xxxx-03）。2014年4月26日，新佳聯(lián)公司為履行《授信（融資）協(xié)議》增加德茂源公司為連帶保證擔(dān)保人，德茂源公司承諾為債務(wù)人新佳聯(lián)公司在2014年4月16日至2015年4月16日期間用信的累計未清償余額最高不能超過人民幣6550萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保期間兩年，并與武昌農(nóng)商行簽訂了《最高額保證合同》一份（xxxx-04）。2014年4月28日、4月29日，新佳聯(lián)公司與武昌農(nóng)商行又分別簽訂了兩份《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》，武昌農(nóng)商行同意為新佳聯(lián)公司承兌匯票的金額分別是4月28日1215萬元（2筆）和4月29日4285萬元（5筆），武昌農(nóng)商行相應(yīng)簽發(fā)了出票人為新佳聯(lián)公司、收款人為宜昌德成礦業(yè)有限公司（開戶行：興業(yè)銀行武漢長江支行、賬號41×××08）的銀行承兌匯票，具體為2014年4月28日兩筆：匯票號碼238××××4015（1000萬元）、匯票號碼238××××4016（215萬元）；2014年4月29日5筆：匯票號碼238××××4024（1000萬元）、匯票號碼238××××4025（1000萬元）、匯票號碼238××××4026（1000萬元）、匯票號碼238××××4027（1000萬元）、匯票號碼238××××4028（285萬元）。前述7筆用信，新佳聯(lián)公司共計向武昌農(nóng)商行繳存保證金1650萬元作為兩份《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》的擔(dān)保，并相應(yīng)存入兩個保證金賬戶專戶管理，新佳聯(lián)公司承諾因履行《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》而需對外付款時，授權(quán)武昌農(nóng)商行直接扣劃。2014年6月5日，武昌農(nóng)商行從互聯(lián)網(wǎng)獲悉青島港開始大規(guī)模專項檢查，調(diào)查青島德誠礦業(yè)有限公司等企業(yè)涉嫌通過重復(fù)質(zhì)押倉儲單據(jù)獲取貿(mào)易融資的行為，同時披露德某資源公司是青島德誠礦業(yè)有限公司的參股股東之一。武昌農(nóng)商行當(dāng)即向新佳聯(lián)公司發(fā)出中止履行《授信（融資）協(xié)議》及項下的具體業(yè)務(wù)合同的通知，要求其確認由大港分公司監(jiān)管的質(zhì)押物的真實性、安全性和完整性、確認德某資源公司是否對外投資持有青島德誠礦業(yè)有限公司的股權(quán)，并要求新佳聯(lián)公司在接到本通知的一周內(nèi)增加合格的擔(dān)保財產(chǎn)或者經(jīng)武昌農(nóng)商行認可的新的保證擔(dān)保人，滿足前述條件后，相關(guān)協(xié)議恢復(fù)履行。新佳聯(lián)公司未能增加擔(dān)保財產(chǎn)也未能提供新的保證擔(dān)保人。2014年6月16日，武昌農(nóng)商行再次致函新佳聯(lián)公司，宣布2014年4月16日簽訂的《授信（融資）協(xié)議》項下所有授信提前到期，要求立即返還全部已使用的授信款項。截至2014年10月29日，武昌農(nóng)商行依約對新佳聯(lián)公司開具的匯票總金額10000萬元的12張銀行承兌匯票作出了承兌，扣除新佳聯(lián)公司繳存的承兌保證金3450萬元，其信用敞口部分總金額合計人民幣6550萬元，但新佳聯(lián)公司并未按照協(xié)議約定向武昌農(nóng)商行支付匯票敞口部分金額，造成武昌農(nóng)商行墊款人民幣6550萬元。
大港分公司系青島港公司的分支機構(gòu)。2014年2月份，德茂源公司法定代表人王偉安排賈沛娟陪同武昌農(nóng)商行副行長余俊華、王宏偉以及張浩、耿堅等四人到德某資源公司簽字蓋章后，賈沛娟陪同余俊華、王宏偉到大港分公司鋁錠露天倉庫，新佳聯(lián)公司法定代表人王偉讓賈沛娟聯(lián)系案外人陳旭軍后，有人帶領(lǐng)他們進入大港分公司露天倉庫，賈沛娟告訴武昌農(nóng)商行人員那些鋁錠是德某資源公司的，銀行人員大概點一下，因一直未聯(lián)系上大港分公司管理倉庫的負責(zé)人，賈沛娟就帶著武昌農(nóng)商行人員回賓館。幾天后，賈沛娟帶著武昌農(nóng)商行人員到大港分公司大樓內(nèi)，德某資源公司職員劉先洲在武昌農(nóng)商行持有的《青島港（集團）有限公司大港分公司倉單》、《倉單質(zhì)押合作協(xié)議》加蓋其私刻的大港分公司和張學(xué)繼的印章，王宏偉對簽章過程進行拍照留存。劉先洲認識賈沛娟，賈沛娟知道劉先洲系德某資源公司的工作人員，劉先洲認可其冒充大港分公司工作人員，在大港分公司辦公樓16樓一間辦公室里，在《青島港（集團）有限公司大港分公司倉單》、《倉單質(zhì)押合作協(xié)議》上加蓋其私刻的公章，并確認武昌農(nóng)商行拍攝留存照片上蓋章的人為其本人。2014年7月23日、11月4日，青島市公安局市南分局分別組織賈沛娟、王宏偉進行照片辨認，出示10至12張不同人員照片，賈沛娟、王宏偉指認劉先洲即是加蓋印章的人。2015年5月4日，青島市公安局市南分局致函本院，內(nèi)容為：“我局立案偵查的德某資源公司等涉嫌犯罪案，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，有關(guān)犯罪事實涉及貴院審理的武昌農(nóng)商行訴新佳聯(lián)公司、大港分公司等合同糾紛案?，F(xiàn)經(jīng)刑事科學(xué)鑒定證實該案涉及倉單及《三方監(jiān)管協(xié)議》上的印章系偽造，特函告貴院”。

本院認為：新佳聯(lián)公司與武昌農(nóng)商行簽訂的《授信（融資）協(xié)議》和《最高額質(zhì)押合同》，均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制規(guī)定，合法有效。上述協(xié)議簽訂后，武昌農(nóng)商行按照合同約定，于2014年4月16日至29日為新佳聯(lián)公司開具承兌匯票10000萬元，新佳聯(lián)公司共計向武昌農(nóng)商行繳存保證金3450萬元作為《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》的擔(dān)保，武昌農(nóng)商行依照合同的約定直接扣劃新佳聯(lián)公司繳存的3450萬元承兌匯票保證金。2014年6月5日、16日，因新佳聯(lián)公司出現(xiàn)授信風(fēng)險，武昌農(nóng)商行致函新佳聯(lián)公司，通知解除2014年4月16日簽訂的《授信（融資）協(xié)議》，要求立即返還全部已使用的授信款項。該通知既符合合同的約定，又符合法律的規(guī)定，且新佳聯(lián)公司并未提出異議。對此，本院予以確認。武昌農(nóng)商行對新佳聯(lián)公司開具10000萬元承兌匯票到期兌付后，新佳聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定，支付扣除保證金之外的6550萬元款項及利息。武昌農(nóng)商行請求新佳聯(lián)公司償還6550萬元本金及相應(yīng)罰息，截至2014年10月29日，武昌農(nóng)商行依約對新佳聯(lián)公司開具的匯票總金額10000萬元的12張銀行承兌匯票墊付6550萬元。因此，武昌農(nóng)商行主張罰息的起算時間應(yīng)以其墊款日的次日即2014年10月30日起算。武昌農(nóng)商行上述請求新佳聯(lián)公司償還本金及罰息的主張，既符合雙方合同約定，也符合法律規(guī)定，本院予以支持。德某資源公司、化隆先奇公司、德茂源公司與武昌農(nóng)商行簽訂的《最高額保證合同》，亦系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。在新佳聯(lián)公司不能按照合同約定，履行向武昌農(nóng)商行支付承兌匯票到期兌付后扣除保證金之外敞口墊款6550萬元款項及利息，德某資源公司、化隆先奇公司、德茂源公司負有按照上述保證合同的約定，向武昌農(nóng)商行承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實，雖然德某資源公司職員劉先洲在大港分公司大樓內(nèi)對武昌農(nóng)商行持有的《青島港（集團）有限公司大港分公司倉單》、《倉單質(zhì)押合作協(xié)議》加蓋其私刻的大港分公司和張學(xué)繼的印章，但劉先洲的上述行為不足以構(gòu)成其代表大港分公司的表象或者假象，亦不能代表大港分公司。武昌農(nóng)商行主張大港分公司、青島港公司對上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。武昌農(nóng)商行主張實現(xiàn)上述債權(quán)的各項費用，因未提交相關(guān)費用發(fā)生的證據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行與新佳聯(lián)公司簽訂的《授信（融資）協(xié)議》；
二、宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行支付銀行承兌匯票墊款6550萬元；
三、宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行支付自2014年10月30日起至全部債務(wù)實際清償完畢之日止以6550萬元為基數(shù)按照每日萬分之五的利率標準計算的罰息；
四、德某資源控股有限公司、化隆先奇鋁業(yè)有限責(zé)任公司、武漢德茂源礦業(yè)有限公司對上述第二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
德某資源控股有限公司、化隆先奇鋁業(yè)有限責(zé)任公司、武漢德茂源礦業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司追償。
五、駁回武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司武昌支行的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條至規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541800元、財產(chǎn)保全費5000元，由宜昌新佳聯(lián)經(jīng)貿(mào)公司、德某資源控股有限公司、化隆先奇鋁業(yè)有限責(zé)任公司、武漢德茂源礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。中華人民共和國最高人民法院訴訟費專戶名稱：最高人民法院（中央財政匯繳專戶）；開戶行：農(nóng)行崇文區(qū)支行前門分理處；帳號：11×××07。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李小丹 代理審判員　　胡　晟 代理審判員　　田長鑒

書記員：華卉