武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心
戴志良（湖北扶輪律師事務(wù)所）
李戰(zhàn)全（湖北扶輪律師事務(wù)所）
趙某某
陳某
柏某
宋飛帥（湖北尊而光律師事務(wù)所）

原告:武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道1009號(hào)（興隆大廈15層）。
負(fù)責(zé)人:萬(wàn)國(guó)慶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:戴志良、李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:宋飛帥，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心）與被告趙某某、陳某、柏某借款合同糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法組成由代理審判員祝佳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員余明周、黎燦參加的合議庭，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心的委托代理人戴志良、李戰(zhàn)全，被告柏某及其委托代理人宋飛帥到庭參加訴訟，被告趙某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心與被告趙某某、陳某、柏某簽訂《個(gè)人客戶借款合同》、《個(gè)人客戶保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告趙某某、陳某未按約定時(shí)間償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！秱€(gè)人客戶保證合同》中約定“如借款人逾期還款，保證人未及時(shí)清償借款人的欠款時(shí)，保證人承擔(dān)總借款金額10%的違約責(zé)任?！蓖徶?，原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心并未提交證據(jù)證明已向被告柏某進(jìn)行主張，被告柏某不履行還款義務(wù)，故其認(rèn)為保證人違約，要求保證人承擔(dān)違約金40000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心的訴訟請(qǐng)求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告趙某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告趙某某和被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性共同償還原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心借款本金173068.33元，利息27800.45元，合計(jì)200868.78元（利息計(jì)算至2016年4月5日，之后利息以銀行結(jié)算系統(tǒng)生成數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。
二、被告柏某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告柏某承擔(dān)保證責(zé)任后可以向被告趙某某和被告陳某追償。
三、駁回原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6094元，由被告趙某某、陳某、柏某共同負(fù)擔(dān)5294元，原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心負(fù)擔(dān)800元（此款原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心已墊付，由三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心與被告趙某某、陳某、柏某簽訂《個(gè)人客戶借款合同》、《個(gè)人客戶保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告趙某某、陳某未按約定時(shí)間償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！秱€(gè)人客戶保證合同》中約定“如借款人逾期還款，保證人未及時(shí)清償借款人的欠款時(shí)，保證人承擔(dān)總借款金額10%的違約責(zé)任。”庭審中，原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心并未提交證據(jù)證明已向被告柏某進(jìn)行主張，被告柏某不履行還款義務(wù)，故其認(rèn)為保證人違約，要求保證人承擔(dān)違約金40000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告農(nóng)商行微小企業(yè)信貸中心的訴訟請(qǐng)求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告趙某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告趙某某和被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性共同償還原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心借款本金173068.33元，利息27800.45元，合計(jì)200868.78元（利息計(jì)算至2016年4月5日，之后利息以銀行結(jié)算系統(tǒng)生成數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。
二、被告柏某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告柏某承擔(dān)保證責(zé)任后可以向被告趙某某和被告陳某追償。
三、駁回原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6094元，由被告趙某某、陳某、柏某共同負(fù)擔(dān)5294元，原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心負(fù)擔(dān)800元（此款原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心已墊付，由三被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：祝佳
審判員：黎燦
審判員：余明周

書記員：陳思靜