原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路*號產(chǎn)業(yè)園4.*期**棟*層**室**層**室。
法定代表人：萬國慶，總經(jīng)理。
委托代理人張鑫、陳依紅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告舒新生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
被告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
被告舒健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
被告姜豫章，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,工作單位：武漢康穎商貿(mào)有限公司，身份證住址福建省泉州市洛江區(qū)。
委托代理人張瑩，湖北高景律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）；
委托代理人徐綱，武漢康穎商貿(mào)有限公司員工，公司推薦（特別授權(quán)）。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心（以下簡稱：農(nóng)商行微貸中心）訴被告舒新生、陳某某、舒健、姜豫章借款合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序，組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員榮蕃潔、張穎參加的合議庭，于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)商行微貸中心的委托代理人陳依紅到庭參加訴訟，被告舒新生、陳某某、舒健、被告姜豫章及其委托代理人張瑩、徐綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行微貸中心訴稱，2017年2月23日，被告舒新生、陳某某、舒健與原告簽訂《個人客戶借貸合同》，借款金額為100萬元，按指定方式還款，年利率為9%，借款期限為12個月。合同約定若借款人遲延支付任何到期款項的，應(yīng)按貸款利率加收50%計收罰息。2017年2月23日，被告姜豫章與原告簽訂《個人客戶保證合同》，被告姜豫章為被告舒新生、陳某某、舒健的上述全部款項提供連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期至最后一期還款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告將款項支付給被告舒新生?，F(xiàn)借款到期后，被告舒新生、陳某某、舒健僅歸還部分利息。原告認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實信用地履行合同義務(wù)，現(xiàn)被告舒新生、陳某某、舒健無正當(dāng)理由拒不歸還欠款，且被告姜豫章又不履行擔(dān)保義務(wù)，原告的利益受到極大的損害。原告為維護其自身權(quán)益，向本院起訴，訴訟請求為：1、判令解除原、被告于2017年2月23日簽訂的《個人借款合同》；2、判令被告舒新生、陳某某、舒健立即向原告償還借款本金1000000元，利息52128.51元（暫計至2017年12月21日），本息合計1052128.51元，以及借款清償前的全部利息，利隨本清；3、判令被告姜豫章對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費。
被告舒新生答辯稱，對原告訴請全部無異議，對原告要求解除借款合同無異議，對訴請本息無異議。因企業(yè)經(jīng)營困難，申請分期分批償還借款，每月償還5萬元。
被告陳某某及被告舒健答辯稱：與被告舒新生的答辯意見一致。
被告姜豫章代辯稱，我方在履行擔(dān)保合同時已切實履行了該合同，對履行部分應(yīng)予以扣減。在擔(dān)保過程中，姜豫章沒有仔細查閱擔(dān)保合同，在被告舒新生、陳某某、舒健隱瞞下簽訂合同，姜豫章已變賣自己所有的財產(chǎn)用以履行擔(dān)保協(xié)議。姜豫章作為擔(dān)保人無權(quán)處置涉案借款，原告作為出借款方有調(diào)查借款人財產(chǎn)狀況的義務(wù)和權(quán)利，但本案中原告怠于履行該權(quán)利，導(dǎo)致被告舒新生名下位于漢口××大道××附近的房產(chǎn)被出售，擔(dān)保人姜豫章與被告舒新生、陳某某、舒健已達成一致，欲將另一處房產(chǎn)變賣以履行擔(dān)保協(xié)議，由于原告已經(jīng)于今年年初將該房產(chǎn)申請查封，導(dǎo)致該協(xié)議無法履行，故我方認(rèn)為本案借款合同下的擔(dān)保合同無法履行的根本原因是出借人存在重大過失，未切實履行其權(quán)利和義務(wù)，導(dǎo)致可執(zhí)行財產(chǎn)被變賣及轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致?lián)Ｈ伺c被告舒新生、陳某某、舒健協(xié)商的還款協(xié)議無法履行，故我方認(rèn)為本金及相關(guān)利息必須由原告及借款人共同承擔(dān)，不應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2017年2月23日，被告舒新生、陳某某、舒健共同與原告簽訂《個人客戶借貸合同》，合同約定被告舒新生、陳某某、舒健共同向原告借款1000000元，借款的年利率為9%，借款期限為12個月，從2017年2月23日至2018年2月20日止，還款方式為逐月付息，最后一期還本付息，每月指定的還款日為每月20日，若借款人遲延支付任何到期款項的，原告有權(quán)宣布合同項下全部債務(wù)到期，解除合同，并按貸款利率加收50%計收罰息。2017年2月23日，被告姜豫章與原告簽訂《個人客戶保證合同》，自愿為被告舒新生、陳某某、舒健的借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期至最后一期還款期限屆滿之日起兩年。合同簽訂后，原告于2017年2月23日向被告舒新生支付借款1000000元，被告從2017年5月21日起出逾期，截至起訴之日，被告舒新生、陳某某、舒健僅償還利息23121.49元，尚欠本金1000000元和合同約定的利息及逾期罰息未支付，被告姜豫章亦未履行保證責(zé)任。
另查明，原告與被告舒新生、陳某某、舒健、姜豫章除簽訂本案涉及的《個人客戶借貸合同》和《個人客戶保證合同》外，還與被告舒新生、陳某某、舒健、姜豫章簽訂有《個人借款合同》，借款日期為2017年3月3日，借款金額為700000元，四被告在該借款合同中為共同借款人，且還款賬戶均為被告舒新生同名借記卡（卡號后四位為：0037）。被告姜豫章已向該卡內(nèi)還款128249元，被告舒新生向該卡內(nèi)還款113501元。
以上事實，有《個人客戶借款合同》、《個人客戶保證合同》、《個人貸款提款支付協(xié)議書》、《個人貸款提款申請書》、《劃款委托書》、《借款憑證》、交易明細、原告的臺賬列表等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述予以證明。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《個人客戶借款合同》、《個人客戶保證合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告農(nóng)商行微貸中心已按合同約定向被告發(fā)放貸款1000000元，履行出借義務(wù)。被告未按合同約定償還借款本息，原告有權(quán)解除合同，提前收回全部貸款，并要求被告按借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。《個人客戶借款合同》已于2018年2月20日到期，雙方合同已終止，無須另行解除合同。被告姜豫章作為連帶保證人，應(yīng)對被告舒新生、陳某某、舒健未履行的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請：1、判令解除原、被告于2017年2月23日簽訂的《個人借款合同》；2、判令被告舒新生、陳某某、舒健立即向原告償還借款本金1000000元，利息52128.51元（暫計至2017年12月21日），本息合計1052128.51元，以及借款清償前的全部利息，利隨本清；3、判令被告姜豫章對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費的訴訟主張，有充分的事實和法律依據(jù)，本院予支持。原告與被告姜豫章就已支付的128249元系償還本案借款還是另案借款存在分歧，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十條的規(guī)定：債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。據(jù)此，被告姜豫章已償還128249元和被告舒新生已還款113501元，合計241750元，應(yīng)認(rèn)定為償還另案無擔(dān)保借款，而非償還本案借款，被告姜豫章抗辯理由不成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒新生、陳某某、舒健于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心借款本息1052128.51元（利息計算至2017年12月21日），2017年12月21日之后利息及逾期罰息按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至本金清償之日止。
二、被告姜豫章對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費14270元由被告舒新生、陳某某、舒健立、姜豫章共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付原告）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 彭華勇
人民陪審員 榮蕃潔
人民陪審員 張穎

書記員： 李夢云