原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軟件園東路*號產(chǎn)業(yè)園4.*期**棟*層**室**層**室。
法定代表人：萬國慶，總經(jīng)理。
委托代理人：張鑫、陳依紅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告方金根，男，1975年5月23日出生，漢族，身份證住址：湖南省平江縣。

原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心（以下簡稱：農(nóng)商行微貸中心）訴被告方金根借款合糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序，組成由審判員彭華勇?lián)螌徟虚L，人民陪審員榮蕃潔、周志妮參加的合議庭，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行微貸中心的委托代理人張鑫到庭參加訴訟，被告方金根經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行微貸中心訴稱，2017年6月12日，被告與原告簽訂《個(gè)人客戶借貸合同》，借款金額為人民幣壹拾玖萬元整（190000元），按等額本息方式還款，年利率為6%，借款期限為36個(gè)月。合同約定若借款人遲延支付任何到期款項(xiàng)的，應(yīng)按貸款利率加收50%計(jì)收罰息。2017年6月12日，被告與原告簽訂《個(gè)人客戶抵押合同》，被告自愿以其名下鄂Ａ×××××車輛為上述貸款提供抵押擔(dān)保。合同簽訂后，原告將款項(xiàng)支付給被告。被告于2017年6月16日，對其所購鄂Ａ×××××車輛辦理了以原告為抵押權(quán)人的抵押登記。現(xiàn)被告并未按照借款合同約定的期限還款，僅還部分本息。原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用地履行合同義務(wù)，現(xiàn)被告無正當(dāng)理由拒不歸還欠款，原告的利益受到極大的損害。原告為維護(hù)其自身權(quán)益，向本院起訴，訴訟請求為：1、判令解除原、被告于2017年6月12日簽訂的《個(gè)人客戶借款合同》；2、判令被告立即向原告償還借款本金185169.83元；3、請求判令被告立即向原告支付利息2864.56元（暫計(jì)至2017年10月23日）以及借款清償前的全部利息，利隨本清（自2017年10月24日至貸款本息實(shí)際償還之日止，按合同約定9%利率計(jì)算逾期還款部分利息）；4、請求判令確認(rèn)原告對被告提供抵押物鄂Ａ×××××車輛折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告方金根未到庭答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2017年6月12日，被告與原告簽訂《個(gè)人客戶借款合同》和《個(gè)人客戶抵押合同》，原告向被告借款190000元，用于購買小汽車，并以其購置的小汽車向原告提供抵押擔(dān)保，辦理抵押登記。借款合同約定借款期限為36個(gè)月，從2017年6月12日至2020年6月11日止。還款方式為等額本息，每月還款5780.17元，于當(dāng)月20日前繳清當(dāng)月本息。合同期限內(nèi)執(zhí)行年利率6%，逾期則在原約定的利率標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上加收50%計(jì)收罰息。合同簽訂后，原告于2017年6月12日向原告發(fā)放借款190000元，被告方金根于2017年7月21日起出現(xiàn)逾期，之后被告再未償還借款，截止起訴之日，被告已償還借款本金4830.17元，利息1253.83元，尚欠本金185169.83元和合同約定的利息及逾期罰息未支付。為此，原告向本院起訴，訴請如前。
以上事實(shí)，有《個(gè)人客戶借款合同》及《承諾書》、《個(gè)人客戶抵押合同》、抵押業(yè)務(wù)資料交接單、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、《個(gè)人貸款提款支付協(xié)議書》、《個(gè)人貸款提款申請書》、《劃款委托書》、《借款憑證》、銀行還款流水記錄等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《個(gè)人客戶借款合同》、《個(gè)人客戶抵押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告農(nóng)商行微貸中心已按合同約定向被告發(fā)放貸款，履行出借義務(wù)。被告未按合同約定償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告方金根為其負(fù)擔(dān)的債務(wù)以其所屬的大眾汽車向原告提供了押抵擔(dān)保，則原告對抵押物變現(xiàn)后享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)原告訴請：1、判令解除原、被告于2017年6月12日簽訂的《個(gè)人客戶借款合同》；2、判令被告立即向原告償還借款本金185169.83元；3、判令被告立即向原告支付利息2864.56元（暫計(jì)至2017年10月23日）以及借款清償前的全部利息，利隨本清（自2017年10月24日至貸款本息實(shí)際償還之日止，按合同約定9%利率計(jì)算逾期還款部分利息）；4、判令確認(rèn)原告對被告提供抵押物鄂Ａ×××××車輛折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等訴訟主張，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予支持。被告方金根經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本院依法作出判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三、四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心與被告方金根于2017年6月12日簽訂的《個(gè)人客戶借款合同》解除。
二、被告方金根于本判決生效后三日內(nèi)償還原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心借款本息188034.39元（利息計(jì)算至2017年10月23日），2017年10月24日之后利息及逾期罰息按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本金清償之日止。
三、原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司微小企業(yè)信貸服務(wù)中心對被告方金根提供的號牌為鄂Ａ×××××抵押車輛在拍賣、變賣后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
本案案件受理費(fèi)4060元、公告費(fèi)560元，合計(jì)4620元由被告方金根負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 彭華勇
人民陪審員 榮蕃潔
人民陪審員 周志妮

書記員： 李夢云