武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行
李建國（湖北精圖治律師事務(wù)所）
袁新剛（湖北精圖治律師事務(wù)所）
武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司
明玉芳
沈華祥（湖北利源律師事務(wù)所）

原告:武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行。
法定代表人:方海勤，該行行長。
委托代理人:李建國，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:袁新剛，湖北精圖治律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:易小華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:明玉芳，該公司股東，全權(quán)代理，系易小華之妻。
委托代理人:沈華祥，湖北利源律師事務(wù)所律師，一般代理。
本院于2011年7月8日立案受理的原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行與被告武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司借款抵押合同糾紛一案后，經(jīng)本院以（2011）新倉民初字第110號民事判決書判決后，被告武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司不服，向武漢市中級人民法院提起上訴，該院以（2012）鄂武漢中民商初字第01094號民事裁定書裁定，撤銷本院民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2013年5月13日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。2015年2月11日，原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行因與被告武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司達(dá)成了和解協(xié)議，故申請撤訴的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四第第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)予原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行撤回起訴。
案件受理費13200元減半收取6600元，由原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行因與被告武漢益某木業(yè)有限責(zé)任公司達(dá)成了和解協(xié)議，故申請撤訴的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四第第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)予原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行撤回起訴。
案件受理費13200元減半收取6600元，由原告武漢農(nóng)村商業(yè)銀行李某支行負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭金收
審判員：劉希順
審判員：余曉華

書記員：李穎