原告：武漢興隆出租汽車有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)臺北路220號。
法定代表人：彭棟才，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃晨（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告武漢興隆出租汽車有限公司（以下簡稱興隆公司）訴被告熊某某合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭進行審理。因案情復雜，雙方當事人爭議較大，本院依法裁定將本案轉為適用普通程序，并于2017年7月11日公開開庭進行了審理。原告興隆公司的委托訴訟代理人黃晨，被告熊某某到庭參加訴訟。本案經院長批準延長審理期限三個月。本案現已審理終結。
經審理查明，2011年8月17日，發(fā)包方（甲方）興隆公司與承包方（乙方）熊某某簽訂《武漢市客運出租汽車經營合同》，約定：甲方提供一輛具備經營資格、營運證照齊全、設備完好的客運出租汽車給乙方承包；合同有效期自2011年8月17日起至2013年12月31日止；每月承包費4,842.88元，乙方應在每月25日至30日期間向甲方一次性交清月承包費；乙方不按約定向甲方交納月承包費的，從交費截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠費用總額的千分之一的標準支付滯納金。合同期滿后，雙方沒有續(xù)簽合同，熊某某仍承包興隆公司車輛從事經營活動，并交納承租費至2016年1月。此后，因熊某某逾期未交納承包費，興隆公司訴至本院。
另查明，根據興隆公司提交的繳納規(guī)管費用月簽名表記載，自2015年12月起，熊某某每月應向興隆公司交納的規(guī)管費用為2,200元。
上述事實，有武漢市客運出租汽車經營合同、興隆公司繳納規(guī)管費用月簽名表、支付寶收支明細證明等證據及雙方當事人當庭陳述在卷佐證，并經庭審查證屬實，本院依法予以采信。

本院認為，興隆公司與熊某某在2011年8月17日簽訂的《武漢市客運出租汽車經營合同》期滿后雖未續(xù)簽合同，但熊某某一直承包興隆公司的車輛從事經營，并交納承包費，雙方形成事實上的租賃合同關系，熊某某認為雙方沒有續(xù)簽合同，因此無合同關系的抗辯意見，本院不予采納。自2016年2月起，熊某某未再支付月承包費，卻繼續(xù)使用興隆公司的車輛，其行為已構成違約，故興隆公司要求熊某某支付截至2016年8月31日期間月營運費及滯納金的訴請，符合相關規(guī)定。對于承包費的確認，從興隆公司提交的《興隆出租公司繳納規(guī)管費月名表》來看，自2015年12月開始，熊某某名下的出租車承包費調整為2,200元，此后，熊某某分別于2015年12月1日和2016年1月8日支付2,200元，故熊某某實際差欠的承包費應從2016年2月開始計算，截至2016年8月31日止共7個月，熊某某應向興隆公司支付的承包費為15,400元（2,200元×7），興隆公司主張的17,600元本院予以部分支持。對于滯納金，因2011年8月17日所簽合同期限已屆滿，興隆公司要求依據該合同約定計算滯納金無合同依據，其滯納金可按年利率6℅予以計算。據此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內向原告武漢興隆出租汽車有限公司支付截至2016年8月31日期間的月營運費共計15,400元；
二、被告熊某某于本判決生效之日起十日內向原告武漢興隆出租汽車有限公司支付滯納金（以15,400元為基數，按年利率6℅，自2016年2月1日起計算至清償之日止）；
三、駁回原告武漢興隆出租汽車有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費287元、郵寄費20元，共計307元由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張　愿 人民陪審員　　宋漢仙 人民陪審員　　周玲莉

書記員：鄭一真