原告武漢興誠海峰雷新型建材有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場沙口沙河村。
法定代表人韓德成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告福建縱橫建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市連江縣透堡鎮(zhèn)北街村舊車站。
法定代表人林河，該公司董事長。
委托代理人馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告武漢興誠海峰雷新型建材有限公司（以下簡稱興誠海峰雷公司）訴被告福建縱橫建筑工程有限公司（以下簡稱縱橫公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興誠海峰雷公司的委托代理人鄧朝全，被告縱橫公司的委托代理人馬仁福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興誠海峰雷公司訴稱：2013年3月20日，原告因承建黃陂奧特萊斯廣場東區(qū)和西區(qū)項(xiàng)目所需，分別與原告訂立了購買加氣砼砌塊的買賣合同，雙方對價(jià)款、付款、違約及合同履行地等均作出了約定。合同簽訂后，原告依約向被告履行了供貨義務(wù)，但被告僅從其所屬黃陂第二分公司賬戶支付了部分貨款，至今仍下欠原告貨款743418.75元。因多次催收欠款未果，原告據(jù)此訴請人民法院判令：1、被告支付原告貨款743418.75元，并支付逾期付款利息（其中132841.21元，自2013年10月20日起計(jì)算至付清之日止；另610577.54元，自2014年12月15日起計(jì)算至付清之日止）；2、被告支付原告違約金218671元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告興誠海峰雷公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、買賣合同二份。證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系，雙方約定被告若逾期付款，除支付違約金外，還應(yīng)另行支付資金占用期間利息。
證據(jù)2、供貨明細(xì)單。證明原告向被告承建的百聯(lián)奧特萊斯東區(qū)一項(xiàng)目部供應(yīng)加氣砼砌塊5401.39立方米，價(jià)款為962841.21元；向其承建的百聯(lián)奧特萊斯西區(qū)二期供應(yīng)加氣砼砌塊19160.55立方米，價(jià)款為3410577.54元。
證據(jù)3、收款明細(xì)及部分收款憑證。證明被告所屬分公司及人員向原告付款總額為3630000元，下欠743418.75元。
證據(jù)4、（2015）鄂民二終字第00243號(hào)民事判決書。證明百聯(lián)奧特萊斯項(xiàng)目東區(qū)、西區(qū)二期工程系被告總承包施工，合同上簽名人系項(xiàng)目部工作人員的事實(shí)。
證據(jù)5、奧特萊斯項(xiàng)目東區(qū)、西區(qū)二期工程中標(biāo)資料。證明案涉東區(qū)、西區(qū)二期工程由被告總承包施工的事實(shí)。
證據(jù)6、企業(yè)信息表。證明福建縱橫建筑工程有限公司武漢黃陂二分公司系被告設(shè)立的事實(shí)。
證據(jù)7、東區(qū)一項(xiàng)目部工程款收支情況表、陳有財(cái)身份情況。證明被告陳有財(cái)系公司項(xiàng)目現(xiàn)場管理人員，代表東區(qū)一項(xiàng)目部與原告簽訂買賣合同。
被告縱橫公司辯稱：1、原告所訴不實(shí)，我公司從未與原告簽訂任何合同，不是本案適格被告。2、原告主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效，已喪失訴權(quán)。3、原告在違約金上重復(fù)計(jì)算且過高，請求法院依法調(diào)整。綜上，請求依法駁回原告全部訴訟請求。
被告縱橫公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、委托書兩份。證明奧特萊斯項(xiàng)目西區(qū)承包人是林建通，東區(qū)承包人是陳惠善。
證據(jù)2、奧特萊斯項(xiàng)目東區(qū)、西區(qū)付款證明。證明縱橫公司作為總承包方，已向分包方付清全部工程款。
證據(jù)3、結(jié)算承諾書。證明分包方承諾工程款已付清，跟項(xiàng)目相關(guān)的糾紛與縱橫公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明：奧特萊斯購物廣場項(xiàng)目東區(qū)、西區(qū)二期工程系縱橫公司總承包施工。2013年3月20日，原告興誠海峰雷公司（甲方）分別與奧特萊斯廣場東區(qū)一項(xiàng)目部、奧特萊斯廣場西區(qū)二期工程項(xiàng)目部（乙方）簽訂買賣合同一份，約定由甲方為上述項(xiàng)目提供所需加氣砼砌塊，雙方對產(chǎn)品的規(guī)格、單價(jià)、質(zhì)量要求、合同履行地等進(jìn)行了約定。結(jié)算方式及期限：乙方在10天內(nèi)沒有再購進(jìn)原告方貨物的情況下，甲方有權(quán)停止供貨，乙方必須在停止進(jìn)貨日期后20日內(nèi)付清所欠貨款。違約責(zé)任：任何一方不履行合同或者履行合同不符合約定的，則另一方需向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金為貨款總額的5℅；在本合同約定的還款期限內(nèi)，乙方?jīng)]有如期付清所欠貨款，除支付違約金外另按逾期付款的日萬分之五支付違約利息。上述原告與東區(qū)一項(xiàng)目部的合同由黃英如簽字，與西區(qū)二期工程項(xiàng)目部由陳有財(cái)簽字，黃英如、陳有財(cái)系上述項(xiàng)目部工作人員。
合同簽訂后，截至2014年10月，原告興誠海峰雷公司向百聯(lián)奧特萊斯東區(qū)一項(xiàng)目部供應(yīng)加氣砼砌塊5401.39立方米，價(jià)款為962841.21元；向西區(qū)二期項(xiàng)目部供應(yīng)加氣砼砌塊19160.55立方米，價(jià)款為3410577.54元。截至2015年2月11日，縱橫公司武漢黃陂二分公司支付東區(qū)一項(xiàng)目部貨款830000元，仍下欠132841.21元；支付西區(qū)二期項(xiàng)目部貨款2800000元，仍下欠610577.54元。以上合計(jì)欠款743418.75元。以上款項(xiàng)原告興誠海峰雷公司因多次催收未果，據(jù)此訴至本院。
另查明，福建縱橫建筑工程有限公司武漢黃陂二分公司系被告縱橫公司依法設(shè)立，不具有獨(dú)立法人資格。

本院認(rèn)為：原告興誠海峰雷公司與分別與奧特萊斯廣場東區(qū)一項(xiàng)目部、奧特萊斯廣場西區(qū)二期工程項(xiàng)目部分別簽訂的加氣砼砌塊買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議，雙方應(yīng)予履行。合同履行過程中，原告興誠海峰雷公司依照約定履行了供應(yīng)商品混凝土的義務(wù)，上述項(xiàng)目部未按約定履行支付貨款的義務(wù)，其行為違約，除應(yīng)繼續(xù)履行支付下欠貨款743418.75元義務(wù)外，還應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。本案中，奧特萊斯購物廣場項(xiàng)目東區(qū)、西區(qū)二期工程系被告縱橫公司承包施工，相應(yīng)的加氣砼砌塊由涉案的該工程工地所使用，東區(qū)一項(xiàng)目部、西區(qū)二期工程項(xiàng)目部均系縱橫公司為工程建設(shè)需要設(shè)立，結(jié)算后實(shí)際上是縱橫公司武漢黃陂二分公司履行付款義務(wù)。鑒于東區(qū)一項(xiàng)目部、西區(qū)二期工程項(xiàng)目部、縱橫公司武漢黃陂二分公司均不具備獨(dú)立法人資格，其相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)由被告縱橫公司承擔(dān)。故原告要求被告縱橫公司支付下欠貨款743418.75元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告興誠海峰雷公司的違約金主張，本案中，原告既主張了逾期付款違約金，也主張了欠付貨款資金占用的利息損失，但二者不可同時(shí)兼用，基于違約金所具備的補(bǔ)償性和懲罰性功能，結(jié)合原告客觀存在的損失，本院支持由被告按約定支付違約金，該違約金計(jì)算為218671元（總貨款4373418.75元×5%），本院予以支持。但其對欠付貨款資金占用的利息損失的主張，本院依法予以駁回。被告縱橫公司關(guān)于雙方不存在合同關(guān)系的抗辯理由，與事實(shí)不符，且被告承接工程后，在內(nèi)部如何進(jìn)行分包管理，不應(yīng)影響其對外承擔(dān)責(zé)任；其關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯理由，由于截至2015年2月11日，被告仍在支付貨款，而本案中原告也表明一直在催收欠款，該事實(shí)符合常理，故該項(xiàng)抗辯理由本院亦不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八、第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告福建縱橫建筑工程有限公司支付原告武漢興誠海峰雷新型建材有限公司貨款743418.75元；
二、被告福建縱橫建筑工程有限公司支付原告武漢興誠海峰雷新型建材有限公司違約金218671元；
三、駁回原告武漢興誠海峰雷新型建材有限公司其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6954元，由被告縱橫公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳大進(jìn)

書記員： 高雨薇