原告武漢興光天地通信科技有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢口湖畔一期一棟1-1號。
法定代表人彭振興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人石建清，黃小卉，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告龐某某，男，漢族，1970年6月1日，住所地：武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人饒?zhí)?，湖北瑞通天元律師事?wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢興光天地通信科技有限公司（以下簡稱興光公司）訴被告龐某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2017年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興光公司的委托訴訟代理人黃小卉，被告龐某某及其委托訴訟代理人饒?zhí)娴酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興光公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、原告無需支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金27135元；2、原告無需支付被告2017年2月份工資4000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自2015年2月27日入職，勞動(dòng)合同期限為2015年2月27日至2016年2月26日止，勞動(dòng)合同到期后自動(dòng)續(xù)期一年，2017年2月2日原告提前一個(gè)月通知被告，勞動(dòng)合同到期后不再續(xù)期，并與其解除勞動(dòng)合同。故原告與被告不存在違法解除勞動(dòng)合同，原告不應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。被告在原告處工作的月平工資為6393元，被告在2017年2月沒有上班，原告不應(yīng)支付其工資。綜上，原告認(rèn)為仲裁裁決沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故不服仲裁裁決，訴至法院。

本院認(rèn)為：被告在原告處工作，雙方簽訂了書面的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同，被告仍然在原告處工作，雙方的勞動(dòng)關(guān)系在勞動(dòng)合同期滿后依然成立，則原告與被告在2016年2月27日之后存在沒有約定勞動(dòng)期限的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張其與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同一年，雙方勞動(dòng)合同到期終止的事實(shí)，沒有證據(jù)證實(shí)，本院對此不予認(rèn)定。原告在春節(jié)假期口頭通知被告離職，被告在春節(jié)假期結(jié)束后到原告處要求辦理離職的相關(guān)手續(xù)的事實(shí)，符合用人單位向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者同意解除的法定情形，不符合用人單位單方違法解除勞動(dòng)合同的法定情形，則在雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，原告無需向被告支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，但是依法應(yīng)當(dāng)向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其金額依法核定為17370元（6948元×2.5月）。被告在2017年2月1日至4日雖然沒有上班，但是該時(shí)間段是春節(jié)法定休息日，原告應(yīng)當(dāng)依法發(fā)放被告法定節(jié)假日的工資，其金額依法核定為1278元（6948元÷21.75天×4天）。
綜上，原告與被告勞動(dòng)關(guān)系解除后，原告不應(yīng)支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金，但是應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和工資。故原告的訴訟請求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第三十六條、第四十六條第二項(xiàng)，第四十七條的規(guī)定，判決如下:
一、由原告武漢興光天地通信科技有限公司支付被告龐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17370元。
二、由原告武漢興光天地通信科技有限公司支付被告龐某某工資1278元。
三、駁回原告武漢興光天地通信科技有限公司的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢興光天地通信科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　芳

書記員：劉雨婷