原告武漢八佰伴門窗工程有限公司,住所地：武漢市江岸區(qū)六段村5-1號。
法定代表人王志，該公司總經理。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者【代理權限：一般授權】。
委托代理人張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)，該公司員工【代理權限：特別授權】。
被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司,住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農場沙口分場。
法定代表人馮博宇，該公司董事長。
委托代理人朱峰，湖北鼎誠律師事務所律師【代理權限：特別授權】。

原告武漢八佰伴門窗工程有限公司（以下簡稱八佰伴公司）訴被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司（以下簡稱華某匯通公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由審判員王志杰獨任審判于2017年4月28日公開開庭進行了審理。因案件案情較復雜，本案轉為普通程序，組成由審判員王志杰擔任審判長，人民陪審員王輝、談宇剛參加的合議庭，于同年7月19日第二次公開開庭進行了審理。兩次開庭，原告八佰伴公司的法定代表人王志及公司委托代理人肖文軍、張毅，被告華某匯通公司委托代理人朱峰均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：原、被告雙方簽訂的彩鋁門窗制安合同及空調護欄制安合同意思表示真實，不違反法律規(guī)定，上述合同合法有效，本院依法予以確認。在合同履行過程中，雙方均應嚴守合同義務，對因合同履行問題發(fā)生的爭議，亦應按合同約定確定雙方的權利義務。原告依據合同約定的各項工程單價及雙方結算確認的面積計算的工程價款2487631.32元，本院依法予以認可。被告雖對原告單方出具的證據六不予認可，但作為合同中的付款義務人，其未能提交已付款數額大于2000000元的相關證據，是此，對原告提交的證據六中載明的被告已付款金額為200000元及未付款金額為487631.32元，本院均予以確認。
關于原告的起訴是否超過法定的訴訟時效期間的問題，本院認為，企業(yè)法人的設立是以贏利為目的，該目的會使正常經營的企業(yè)窮盡手段維護自己的合法利益。八佰伴公司承攬華某匯通公司的工程，其完成合同約定的工程后，即取得了要求華某匯通公司給付工程款的權利。在排除了企業(yè)經營異常和利益輸送的情況下（本案無證據證實此類情況的發(fā)生），被告所稱的從2015年2月6日（被告認為的原告最后一次主張權利之日）至2017年3月27日（原告提起訴訟前一日）止，原告對被告欠款四十余萬元不聞不問，而至2017年3月28日突然提起訴訟，顯然有悖常理。本院合理相信，在被告未完全履行付款義務的情況下，原告會不間斷地以各種方式（包括打電話）主張自己的權利。在保護當事人隱私的情況下，被告要求原告舉證證明188××××2557號手機的機主為華某匯通公司的工作人員，過分加大了原告的舉證責任，在原告注明了該手機的持有人（被告公司工程部馬建濤）的情況下，被告可舉出充分證據予以反駁。綜上，本院認定：原告的起訴未超過法定的訴訟時效期間。是此，對原告要求被告給付工程欠款487631.32元的訴訟請求，本院依法予以支持。
因被告未按期足額向原告給付工程款，其應按合同約定向原告給付違約金。原、被告在合同中約定的逾期付款的違約金為固定數額（200元每天），從整個合同標的（2487631.32元）及未付款數額（487631.32元）來看，利率分別為日萬分之零點八及日萬分之四點一，該違約金的數額在合理的范圍內，對被告認為該數額過高的辨述，本院不予認可；至于該違約金的起算日期，應按合同約定從被告逾期付款之日起算，即從合同結算之日起算，對被告所稱的應從合同結算之日起后推兩年零7天開始計算違約金的辨述，本院亦不予認可。按原告所列的違約金計算方法，按200元每天，從結算之日（2011年12月17日）至2017年3月15日，違約金數額為383000元，原告訴訟請求中要求被告給付違約金309800元，系其對自己權利的自由處分，本院予以認可。
被告所稱的原告逾期完工，應承擔違約責任的辨述并非對本案原告訴訟請求（給付工程欠款及逾期付款違約金）的否認和反駁，其目的在于對原告訴訟請求的抵銷。此辨述雖與本案存在關聯(lián)，但并非同一法律關系，被告可另行主張權利，本院在本案中對此不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司向武漢八佰伴門窗工程有限公司給付工程欠款487631.32元；
二、武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司向武漢八佰伴門窗工程有限公司給付逾期付款違約金309800元；
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11774元，由被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王志杰 人民陪審員　　王　輝 人民陪審員　　談宇剛

書記員：湯玲