上訴人（原審原告暨反訴被告）：武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路*號。法定代表人：杜兆良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃露，湖北今天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告暨反訴原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。

兆豐標(biāo)龍公司上訴請求判令：1.撤銷一審判決第二項、第三項、第四項，駁回黃某某的反訴請求；2.黃某某支付拖欠租金18,000元，并按照每月2,500元的標(biāo)準(zhǔn)支付車輛占用從2017年8月計算至實際還車之日；3.黃某某支付逾期交納租金的滯納金1346.67元（暫計至2017年7月14日，剩余滯納金按年30%的標(biāo)準(zhǔn)從2017年7月15日計算至完全清償之日止）；4.黃某某向兆豐標(biāo)龍公司支付違約金24,960元；5黃某某承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司未能辦理車輛道路運輸證、未能保證黃某某合法運營車輛構(gòu)成違約屬于事實認(rèn)定錯誤和法律適用錯誤。1.網(wǎng)絡(luò)約租車作為新興事物，在本案合同簽訂之前并無任何法律法規(guī)對其進行規(guī)范，《中華人民共和國道路運輸條例》也并不規(guī)制網(wǎng)絡(luò)約租車（即七座及以下乘用車客運）。黃某某使用車輛從事網(wǎng)約車經(jīng)營無須辦理道路運輸證，并未違反任何法律規(guī)定，并非非法運營?！兜缆愤\輸條例》第二條：“從事道路運輸經(jīng)營以及道路運輸相關(guān)業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)遵守本條例。前款所稱道路運輸經(jīng)營包括道路旅客運輸經(jīng)營和道路貨物運輸經(jīng)營；道路運輸相關(guān)業(yè)務(wù)包括站（場）經(jīng)營、機動車維修經(jīng)營、機動車駕駛員培訓(xùn)”。第八十二條：“出租車客運和城市公共汽車客運的管理辦法由國務(wù)院另行規(guī)定”。這兩條規(guī)定確定了《道路運輸條例》只調(diào)整道路客運經(jīng)營（七座以上的班車﹝加班車﹞客運、包車客運、旅游客運），并不包括網(wǎng)絡(luò)約租車（即七座及以下乘用車客運）。在武漢市網(wǎng)約車新政實施之前，并無任何法律法規(guī)要求網(wǎng)約車必須辦理道路運輸證，無道路運輸證從事網(wǎng)約車運營不存在任何違法之處。2.提供道路運輸證和保證車輛合法運營并非兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。合同約定兆豐標(biāo)龍公司提供“車輛行駛必備的法定證件”應(yīng)為機動車行駛證，道路運輸證并非“車輛行駛必備的法定證件”。一審判決擴大解釋認(rèn)定為包含道路運輸證屬于事實認(rèn)定錯誤。兆豐標(biāo)龍公司與黃某某于簽訂合同當(dāng)日即對車輛進行了交接，雙方通過《租賃車輛檢驗交接單》簽字確認(rèn)了車輛的具體車況，黃某某已確認(rèn)了車輛完好并自交接后一直使用至今，兆豐標(biāo)龍公司已履行完畢合同基本義務(wù)。兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)是交付黃某某合格完好的車輛，一審判決認(rèn)定保證車輛合法運營屬于兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)屬于事實認(rèn)定錯誤。3.武漢市關(guān)于網(wǎng)約車的新政實施之后才有明確的法律規(guī)定對武漢市范圍內(nèi)的網(wǎng)約車進行規(guī)范管理，而新政是自2017年4月15日才開始施行，晚于本案合同簽訂的時間。一審判決不能以施行在后的新政認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司沒有履行保證案涉車輛合法運營的合同義務(wù)，進而認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為。4.黃某某從接收車輛之日至兆豐標(biāo)龍公司提起本案一審訴訟之日，一年多的時間里從未就車輛沒有道路運輸證提出異議，也沒有通知兆豐標(biāo)龍公司解除合同。黃某某的合同解除權(quán)已經(jīng)由于行使期限屆滿而消滅，其無權(quán)依據(jù)合同約定解除合同。本案合同簽訂當(dāng)日，兆豐標(biāo)龍公司即將車輛和機動車行駛證交付給黃某某。當(dāng)時，黃某某即已明知該車輛為非營運性質(zhì)，但在其使用車輛一年多的時間里從未就此提出異議，也未通知兆豐標(biāo)龍公司解除合同。黃某某基于合同約定的合同解除權(quán)也由于行使期限屆滿已經(jīng)消滅而無權(quán)依據(jù)合同約定解除合同。二、本案合同的解除是因黃某某違約，兆豐標(biāo)龍公司依合同約定解除合同。根據(jù)補充合同第十二條之規(guī)定，黃某某已經(jīng)支付的費用兆豐標(biāo)龍公司無須退還且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求黃某某支付滯納金、拖欠的租金、違約金等。至兆豐標(biāo)龍公司提起本案一審訴訟之日，黃某某拖欠兆豐標(biāo)龍公司租金已經(jīng)一年有余，嚴(yán)重違反了合同約定，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依據(jù)合同約定行使權(quán)利。根據(jù)補充合同第十二條第四款之規(guī)定，黃某某逾期支付租金超過三十日的，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)收回車輛，已繳納的所有款項不予退還，并解除合同，且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求黃某某支付滯納金、拖欠的租金、違約金等。兆豐標(biāo)龍公司的一審訴訟請求有事實和合同依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。三、一審判決酌情認(rèn)定黃某某支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費的標(biāo)準(zhǔn)為每月1,000元，嚴(yán)重違背客觀事實。本案是由于黃某某存在長期拖欠租金的嚴(yán)重違約行為導(dǎo)致兆豐標(biāo)龍公司提起一審訴訟，合同解除的根本原因也是基于黃某某的前述根本違約行為，而兆豐標(biāo)龍公司并不存在任何違約行為。一審判決置雙方簽訂的有效合同于不顧，置事實和法律于不顧，徑自認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為并將車輛使用費認(rèn)定為每月1,000元，完全不符合日常生活經(jīng)驗法則，也不符合汽車租賃市場行情。黃某某答辯意見為：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。兆豐標(biāo)龍公司向一審法院提出訴訟請求：1.解除雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》；2.黃某某返還兆豐標(biāo)龍公司租賃車輛；3.黃某某向兆豐標(biāo)龍公司支付差欠的2016年12月至2017年6月租金18,000元，并按照每月2,500元的標(biāo)準(zhǔn)從2017年8月計算至還車之日止；4.黃某某向兆豐標(biāo)龍公司支付逾期交納租金的滯納金1346.67元（自2016年12月暫計至2017年7月14日，剩余滯納金按年30%的標(biāo)準(zhǔn)計算至完全清償之日止）；5.黃某某向兆豐標(biāo)龍公司支付違約金24,960元；6.黃某某向兆豐標(biāo)龍公司支付違章罰款4,500元；7.案件訴訟費用由黃某某承擔(dān)。一審?fù)彆r兆豐標(biāo)龍公司變更第六項訴訟請求為：黃某某消除收車之日起至實際還車之日止的違章記錄，繳清收車之日起至實際還車之日止的違章罰款及ETC費用。黃某某向一審法院提出反訴請求：1.依法解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》；2.兆豐標(biāo)龍公司退還黃某某已付的車輛使用權(quán)費計34,800元；3.兆豐標(biāo)龍公司向黃某某支付違約金3,480元；4.兆豐標(biāo)龍公司退還黃某某已支付的租金共計22,000元；5.兆豐標(biāo)龍公司支付案件的訴訟費。一審法院認(rèn)定事實，2016年4月15日，黃某某（甲方）與武漢兆豐標(biāo)龍汽車銷售服務(wù)有限公司武昌分公司（乙方、以下簡稱“兆豐武昌分公司”）簽訂《購車合同》，載明購買CNG愛麗舍一臺，首付34,800元，月供2,500元。2016年4月20日，兆豐標(biāo)龍公司（甲方）與黃某某（乙方）簽訂《汽車租賃合同》，約定乙方所租的車型為愛麗舍CNG，車牌號鄂Ａ×××××，該車使用93號汽油或天然氣（CNG）,租賃車輛的車況及雙方簽字確認(rèn)的《租賃車輛交接單》為準(zhǔn)；車輛租期自2016年4月20日至2019年4月19日止；合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方；甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購買保險，提供技術(shù)支持等服務(wù)；租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)，自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費用均由乙方承擔(dān)；乙方不得擅自拆卸、更換原車設(shè)備、零件及GPS設(shè)備；任何一方未嚴(yán)格履行本合同義務(wù)的，另一方有權(quán)要求對方承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失；乙方在承租車輛時，提供虛假信息、拖欠租金又不與甲方聯(lián)系、逾期達(dá)五天以上的，出租方聯(lián)系不上承租方的，有證據(jù)證明乙方人為拆除GPS設(shè)備的，甲方有權(quán)在不通知乙方的情況下隨時隨地收回車輛，收車費用由乙方承擔(dān)，已收取乙方的任何款項不予退還，收車方式由甲方?jīng)Q定。2016年4月20日，兆豐標(biāo)龍公司（甲方）與黃某某（乙方）簽訂《汽車租賃補充合同》，約定甲方已確保獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確實開始運營該項目；本合同關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目車輛投資合作關(guān)系，乙方選擇投資合作的方式為分期支付所選擇車輛三年的租賃費用；合同有效期為三年，自2016年4月20日至2019年4月19日止；本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)和車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營運資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意，乙方無權(quán)單獨變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等；乙方在合同簽訂當(dāng)日支付首期租賃費用34,800元，該費用包括車輛購置款、購置稅和第一年全額保險，一年城市ETC費用、GPS費用、上線檢測費、道路運輸證（小證）等，該款項付清后乙方獲得鄂Ａ×××××車輛的使用權(quán)；合同簽訂后，每月23日前向甲方支付租賃費用2,500元至本合同截止日；車輛運營期間內(nèi)產(chǎn)生的費用（包括但不限于車輛保養(yǎng)維修費、油費、加氣費、第二年和第三年的全額保險費、城市ETC費用、GPS續(xù)約費、上線檢測費、道路運輸續(xù)約費等）均由乙方承擔(dān)；乙方除上述費用外，不再承擔(dān)任何租賃費用，車輛使用收益的支付在本合同其它條款中另行約定；乙方獲得的收益以第三方“滴滴出行科技有限公司”提供的司機端顯示的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。如“滴滴出行科技有限公司”調(diào)整，以調(diào)整后的為準(zhǔn)，乙方個人所得稅由乙方承擔(dān)；自本合同簽訂后的第二個自然年度起，按照下列證照、保險等國家強制收取的費用到期日前一個月，由乙方直接支付給甲方，如乙方未按期向甲方支付的，甲方在代乙方繳納后有權(quán)從乙方的收益中扣除；乙方未能按月支付租車費的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項約定處置車輛；甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方繳納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同；乙方逾期交納租金的，逾期一日按應(yīng)交租金總額的1%繳納滯納金，逾期十五日以上不歸還租賃車輛的，除繼續(xù)計收租金外，應(yīng)繳納逾期租金的20%違約金，如延期超過三十日未付租車款，甲方有權(quán)收回車輛，已繳納的所有款項不予退還，并解除合同，且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金、違章罰款、車輛維修費等金額；因乙方原因造成本合同終止或不能履行的，甲方有權(quán)收回車輛，并向乙方收取合同總金額20%的違約金，所收租金不予退還，同時追究乙方因此給甲方造成的全部經(jīng)濟損失；存在上述違約條款的，甲方選擇解除本合同或按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項不予退還，且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費等金額；本公司道路運輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（如遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運管部門以本合作方式為“非法運營”為由查收車輛的，由甲方負(fù)責(zé)取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)。同日，黃某某辦理了鄂Ａ×××××愛麗舍CNG車輛的交接手續(xù)。一審案件審理過程中，雙方確認(rèn)黃某某支付車輛首款34,800元后，每月向兆豐標(biāo)龍公司繳款，截至2017年3月24日共計支付兆豐標(biāo)龍公司22,000元。黃某某到庭陳述，同意返還訴爭車輛給兆豐標(biāo)龍公司，并自愿負(fù)擔(dān)車輛占用期間所產(chǎn)生的交通違章及ETC費用。另查，鄂Ａ×××××東風(fēng)雪鐵龍牌DC7162RTAM車輛于2016年3月18日登記兆豐標(biāo)龍公司名下。一審法院認(rèn)為，黃某某、兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭車輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，黃某某支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車輛的使用權(quán)，合同期滿后黃某某取得訴爭車輛的所有權(quán)。可知雙方簽訂的雖名為“租賃合同”，但實際構(gòu)成所有權(quán)保留的買賣合同關(guān)系。所謂所有權(quán)保留是指在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的商品交易中，根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，財產(chǎn)所有權(quán)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有于對方當(dāng)事人，但仍保留其對該財產(chǎn)的所有權(quán)，待對方當(dāng)事人支付部分或全部價款，或完成特定條件時，該財產(chǎn)的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移的一種法律制度。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十四條的規(guī)定，“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人”。本案雙方之間合同內(nèi)容與所有權(quán)保留的買賣合同基本一致，應(yīng)受買賣合同法律規(guī)范的調(diào)整，合同約定的首期付款34,800元及每月“租金”2,500元，應(yīng)為買方即黃某某為取得車輛所有權(quán)所支付的分期付款對價。關(guān)于解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”。解除權(quán)系形成權(quán)，該權(quán)利是合同當(dāng)事人依據(jù)法律或合同約定所享有的權(quán)利，享有解除權(quán)的當(dāng)事人作出單方意思表示，且該意思表示需達(dá)到對方當(dāng)事人，方能達(dá)到解除雙方合同的法律效果，法院不能也不宜以判決形式解除當(dāng)事人之間簽訂的依法成立并生效的合同。案件中，兆豐標(biāo)龍公司的解除通知并未有效送達(dá)對方，不能產(chǎn)生解除合同的法律后果，但兆豐標(biāo)龍公司在起訴狀中申請解除合同，該起訴狀已送達(dá)黃某某，其解除事由符合合同約定“乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費或管理費”的解除條件，黃某某雖對欠費原因進行了說明，但并不影響該事實的成立，且鑒于黃某某亦提出了解除合同的訴訟請求，一審法院確認(rèn)合同已于兆豐標(biāo)龍公司起訴狀送達(dá)黃某某之日起解除。一審案件審理過程中，黃某某認(rèn)可兆豐標(biāo)龍公司要求黃某某返還訴爭車輛并承擔(dān)車輛使用期間的違章罰款及城市ETC費用的訴訟請求，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，對兆豐標(biāo)龍公司的上述訴請，予以照準(zhǔn)。關(guān)于黃某某要求兆豐標(biāo)龍公司返還已支付的車輛使用權(quán)費34,800元及租金22,000元的反訴請求及兆豐標(biāo)龍公司要求黃某某支付2016年12月之后的租金的訴訟請求，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費”實際上是買受人取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對價，在雙方合同已經(jīng)解除，并一致同意由買受人返還標(biāo)的車輛給賣方的情況下，黃某某的上述反訴請求，依法予以支持。對于兆豐標(biāo)龍公司的訴訟請求，不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司要求黃某某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的訴請以及黃某某要求兆豐標(biāo)龍公司支付違約金的反訴請求，一審法院認(rèn)為，所有權(quán)保留的買賣合同中，按期支付價款系買方的主要債務(wù)，交付符合合同約定的標(biāo)的物屬于賣方主要債務(wù)，本案中黃某某未按期繳款固然已構(gòu)成違約。但在雙方明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，并明確約定兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（黃某某）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次提及“道路運輸續(xù)約費”、“道路運輸證等國家強制收取的費用的”，可見雙方在簽訂合同時已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運輸證，保證黃某某合法運營車輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)，而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運輸證不影響實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營運被扣車的，由公司負(fù)責(zé)取回車輛”及“未實際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，不予采信，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛，亦構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”鑒于本案雙方均存在違約行為，對于雙方上述相關(guān)訴請，均不予支持。同時參照《中華人民共和國合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費”，鑒于本案黃某某自2016年4月20日起實際占用使用車輛至今，綜合雙方過錯程度、車輛耗損事實及庭審查明事實，一審酌情認(rèn)定黃某某自2016年4月20日起按每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費至車輛實際返還之日止。綜上，一審判決：一、黃某某應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)清除車牌號為鄂Ａ×××××的東風(fēng)雪鐵龍牌DC7162RTAM車輛的交通違章記錄，并清償車輛城市ETC費用后，將車輛返還給兆豐標(biāo)龍公司；二、兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)返還黃某某購車款56,800元（34,800元+22,000元）；三、黃某某應(yīng)于判決書生效之日起十日內(nèi)支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費（車輛使用費按每月1,000月的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年4月20日起計付至車輛實際返還之日止）；四、駁回兆豐標(biāo)龍公司的其他訴訟請求；五、駁回黃某某的其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費1,020元，由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費510元，由黃某某負(fù)擔(dān)。二審審理中，兆豐標(biāo)龍公司和黃某某均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。二審另查明，本案所涉車輛目前還未歸還兆豐標(biāo)龍公司，一審法院將兆豐標(biāo)龍公司起訴狀送達(dá)黃某某的時間是2017年8月23日。
上訴人武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱兆豐標(biāo)龍公司）與被上訴人黃某某合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初6195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，由于當(dāng)事人沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：黃某某和兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭車輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，黃某某支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車輛的使用權(quán)并進行網(wǎng)約車運營，合同期滿后黃某某取得訴爭車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達(dá)到通過出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)車輛運營及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實際包含了兩部分，一部分是車輛價金、另一部分是車輛運營及網(wǎng)絡(luò)平臺租金。涉案合同雖然名為租賃，但實際包含了承租人對車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡單按照租賃合同的規(guī)定來認(rèn)定。且根據(jù)《汽車租賃補充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即黃某某未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買受人支付車輛價款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車平臺，保障車輛合法營運等義務(wù)。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（黃某某）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運輸續(xù)約費”、“道路運輸證等國家強制收取的費用”等約定，且兆豐標(biāo)龍公司也在未取得涉案車輛“道路運輸小證”的情況下，多次組織黃某某等人進行規(guī)避運管人員檢查的培訓(xùn)，足見雙方在簽訂合同時已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運輸證，保證黃某某合法運營車輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運輸證不影響實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營運被扣車的，由公司負(fù)責(zé)取回車輛”及“未實際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，本院不予支持，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。黃某某未按合同約定按期繳納租金亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司上訴主張黃某某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請求，本院不予支持。兆豐標(biāo)龍公司認(rèn)為不應(yīng)退還黃某某已付的車輛使用費56,800元，計算依據(jù)為首付款34,800元＋租金22,000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費”實際上是買受人為最終取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對價，在雙方合同已經(jīng)解除情況下，兆豐標(biāo)龍公司的上訴請求，本院不予支持。兆豐標(biāo)龍公司退還黃某某已付的購車款56,800元。關(guān)于合同解除時間以及車輛使用費。合同當(dāng)事人可以行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，合同自通知到達(dá)對方時解除。一審法院確認(rèn)《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》已于兆豐標(biāo)龍公司起訴狀送達(dá)黃某某之日起解除，即上述合同已于2017年8月23日解除。二審審理過程中，兆豐標(biāo)龍公司和黃某某均認(rèn)可案涉車輛還未向該公司予以返還，參照《中華人民共和國合同法》第一百六十七條“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費”的規(guī)定，綜合雙方過錯程度及庭審查明事實，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛行駛必備的道路運輸證，影響黃某某實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，在本案糾紛中，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。一審酌情認(rèn)定黃某某按照每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)向兆豐標(biāo)龍公司支付車輛使用費并無不當(dāng)。鑒于本案黃某某自2016年4月20日起至目前仍實際占有該車輛，黃某某應(yīng)自2016年4月20日起按每月按1,000元的標(biāo)準(zhǔn)向兆豐標(biāo)龍公司支付車輛使用費至實際返還之日止。綜上所述，兆豐標(biāo)龍公司的上訴請求不能成立，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初6195號民事判決第一、二、三項，即：“一、黃某某應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)清除車牌號為鄂Ａ×××××的東風(fēng)雪鐵龍牌DC7162RTAM車輛的交通違章記錄，并清償車輛城市ETC費用后，將車輛返還給武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司；二、武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還黃某某購車款56,800元（34,800元+22,000元）；三、黃某某應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司車輛使用費（車輛使用費按每月1,000月的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年4月20日起計付至車輛實際返還之日止）”；二、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初6195號民事判決第四、五項，即:“四、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司的其他訴訟請求；五、駁回黃某某的其他反訴請求”;三、黃某某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2017年8月23日解除；四、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他訴訟請求;五、駁回黃某某的其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費1,020元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；一審反訴案件受理費510元，由黃某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1,020元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。