上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標龍汽車租賃服務有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路二號。法定代表人：杜兆良，系該公司董事長。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務所律師。被上訴人（原審原告暨反訴被告）：李森林，男，漢族，1972年10月12日出生，住湖北省陽新縣。

兆豐標龍公司上訴請求：1.撤銷一審判決第二、四、六項。2.改判由李森林支付拖欠租金的逾期滯納金（按照年利率24%計算至完全清償之日止）3.改判由李森林支付合同解除違約金24,960元。4.改判由李森林支付違章罰款5,340元。5.改判由李森林支付收車費用3,000元。6.本案的一、二審全部訴訟費用由李森林承擔。事實及理由：一、一審認定本案中租賃合同部分兆豐標龍公司存在違約情形屬于事實認定不清。雙方簽訂《汽車租賃補充合同》未約定“1.提供網(wǎng)絡約租車平臺；2.保證車輛能夠合法運營”的義務，一審法院以兆豐標龍公司未完成上述兩項義務為由判定兆豐標龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理。1.雙方簽訂的合同實質(zhì)為車輛買賣合同，兆豐標龍公司的基本合同義務為交付車輛，車輛的權(quán)利隨車輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車輛的實際用途由李森林自行決定，無論是法律還是合同均沒有要求兆豐標龍公司必須保證李森林能合法運營“網(wǎng)絡約租車”。2.網(wǎng)約車在《武漢市網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務管理暫行實施細則》出臺前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進行規(guī)范，根據(jù)“法無禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車作為新興事物便可以合法運營，兆豐標龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運輸經(jīng)營許可證，其名下的租賃車輛均可合法運營。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車輛運營被扣押情況，可見雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認為兆豐標龍公司未能履行“保證車輛合法運營”的義務，與既定事實不符。二、因李森林違約，兆豐標龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)補充合同第十二條之規(guī)定，李森林已經(jīng)支付的費用兆豐標龍公司無須退還且兆豐標龍公司有權(quán)要求李森林支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費用。李森林答辯認為，一審提交的證據(jù)可以看出兆豐標龍公司承諾提供道路運輸證和氣瓶使用證，因為公司沒有給證件導致無法正常營運。一審判決查明事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持一審判決。李森林一審起訴請求：1.判令撤銷雙方于2016年7月29日簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》；2.判令兆豐標龍公司返還李森林首期購車款34,800元及車輛內(nèi)裝飾費3,000元，合計37,800元；3.判令兆豐標龍公司返還李森林每月“以租代購”形式繳納的月供車款10,000元（每月繳納2,500元，共計繳納四個月）；4.本案訴訟費用由兆豐標龍公司承擔。兆豐標龍公司反訴請求：1.判令李森林支付拖欠的租金5，000元，逾期繳納租金的滯納金270元（暫計算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；2.判令李森林支付解除合同違約金24，960元；3.判令李森林支付違章罰款5，340元；4.判令李森林支付收車費用3,000元；5.判令李森林承擔本案的全部訴訟費用。一審法院認定事實，2016年6月3日，湖北省武漢市公安局交通管理局對號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車發(fā)放中華人民共和國機動車行駛證，該車所有權(quán)人為兆豐標龍公司，使用性質(zhì)為非營運，發(fā)動機號碼4118030，檢驗有效期至2018年6月。2016年7月29日，兆豐標龍公司作為甲方與李森林作為乙方簽訂《汽車租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車輛為標致301CNG車牌號為A39Z**，租賃期為2016年7月29日至2019年7月28日止。合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務1.甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負責向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購買保險提供技術(shù)支持等服務。2.租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)。乙方應嚴格遵守國家各項法律、法規(guī)。自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責任及產(chǎn)生的費用均由乙方承擔。三、車輛保險及維修1.如乙方租賃車輛出現(xiàn)故障或異常，應立即通知甲方，并到甲方指定地點修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車設備、零件及GPS設備?！?、違約責任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?、其他2.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補充條款，補充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標龍公司與李森林均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標龍公司作為甲方與李森林作為乙方簽訂《汽車租賃補充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡約租車”項目所需的商務轎車投資合作事宜，達成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡約租車”平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確保開始運營該項目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡約租車”項目車輛投資合作關(guān)系，沒有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡約租車”項目武漢地區(qū)的所有運營權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年7月29日至2019年7月28日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)的車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營運資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無權(quán)單獨變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項目的投資合作個體，選擇的車型為標致301CNG，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車輛三年的租賃費用。1.乙方在合同簽訂當日支付所選擇車輛的首期租賃費用人民幣34，800元，該費用包括：車輛購置款、購置稅和第一年全額保險，一年城市ETC費用、上線檢測費、道路運輸證（小證）等，該款項付清后乙方即獲得該車輛的使用權(quán)，所對應的車牌號為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡約租車”平臺開通日起，每月29日前向甲方支付所選擇車輛的租賃費為人民幣2,500元，至本合同截止日止。……5.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔?！摺⒔Y(jié)算4.乙方未能按月支付租車費用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔該費用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責任條款第11項約定處置車輛?！?、違約責任1.如一方不履行義務或者履行義務不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。2.甲方在本合同簽訂十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?1.以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務費或管理費的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應當提前30天書面通知對方?！⑵渌?.本公司道路運輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（若遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運管部門以本合作方式為“非法運營”為由查收車輛的，由甲方負責取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔?！p方還就其他事項進行了約定。兆豐標龍公司與李森林均在合同尾部蓋章或簽名。同日，李森林在《平臺駕駛員標準》上簽名捺印。該標準載明“年齡：男22-55周歲、女22-50周歲，無犯罪記錄、無精神病史、無吸毒史、無交通違法計滿12分記錄且三年之內(nèi)無重大事故、無不良嗜好……本人已閱讀并理解以上告知內(nèi)容，若違反以上內(nèi)容帶來的所有損失均由本人承擔！”落款時間為2010年1月15日的湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2010）陽刑一初字第9號刑事判決書載明“被告人李森林犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三千元?！?016年11月28日，李森林向兆豐標龍公司下發(fā)《通知函》，告知兆豐標龍公司由于注冊的優(yōu)步平臺不能登錄營運，貴公司又不能解決，本人無力承擔租金，特向貴公司申請終止合同。2016年11月29日，兆豐標龍公司向李森林回復《通知函》，聲稱雙方于2016年7月29日簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》時明確告知平臺駕駛員標準，且寫明對司機的要求細節(jié)，其中說明了犯罪記錄者不予注冊運營各網(wǎng)約出租平臺軟件，并在文件最后強調(diào)“本人已閱讀并理解以上告知內(nèi)容，若違反以上內(nèi)容帶來的所有損失均由本人承擔”的條款，上面有李森林的簽名及指紋。故根據(jù)合同的約定，要求李森林繼續(xù)繳納月租賃費或賠付合同違約條款違約金。雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》后，李森林向兆豐標龍公司支付首期款34,800元，兆豐標龍公司將號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車交付李森林運營，李森林向兆豐標龍公司已交納4個月的租金10,000元（4×2,500=10,000），后雙方因租賃事宜發(fā)生爭執(zhí)，兆豐標龍公司于2017年1月16日將號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車收回，收車費用3,000元，該車2016年7月29日至2016年11月28日間違章16條，共計扣27分，產(chǎn)生違章罰款2,700元，因扣分產(chǎn)生服務費2,700元，合計5,400元。2017年1月16日，兆豐標龍公司向李森林郵寄送達《解除合同通知書》，該郵件被退回，后兆豐標龍公司于2017年2月24日在長江日報上登報公告送達。告知雙方解除汽車租賃合同，因李森林違反合同第12條的規(guī)定，構(gòu)成違約。兆豐標龍公司將追究李森林責任，維護公司合法權(quán)利。一審法院認為：本案爭議焦點為：1.雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》的性質(zhì)；2.兆豐標龍公司是否存在欺詐，雙方簽訂的合同效力；3.何方構(gòu)成違約；4.違約責任如何承擔。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認定，不能僅以合同簽訂時的名稱為準，而應當從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務出發(fā)加以理解和識別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車租賃，但根據(jù)《汽車租賃補充合同》第五條第5項“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔?！笨芍?，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達到通過出租人提供的網(wǎng)絡平臺實現(xiàn)車輛運營及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實際包含了兩部分，一部分是車輛價金、另一部分是車輛運營及網(wǎng)絡平臺租金。涉案合同雖然名為租賃，但實際包含了承租人對車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物的規(guī)定不同，故本案不宜簡單按照租賃合同的規(guī)定來認定。且根據(jù)《補充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即李森林未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務關(guān)系為，買受人支付車輛價款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡約車平臺，保障車輛合法營運等義務。二、兆豐標龍公司不存在欺詐行為，雙方簽訂的合同合法有效欺詐是一方當事人故意告知對方虛假情況、或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。本案中，2016年7月29日，李森林簽字確認的《平臺駕駛員標準》載明“無犯罪記錄、無精神病史、無吸毒史、無交通違法計滿12分……”，即李森林簽訂合同當日已經(jīng)向兆豐標龍公司確認其沒有犯罪記錄，符合平臺駕駛員標準，現(xiàn)李森林主張兆豐標龍公司明知其有犯罪記錄不能通過滴滴網(wǎng)絡約車平臺審核，仍與其簽訂合同的意見明顯與該事實不符，不符合欺詐的要件，故李森林未能舉證證明兆豐標龍公司存在欺詐的行為，或兆豐標龍公司具有符合合同撤銷的其他行為，對李森林主張撤銷合同的意見一審法院不予支持。李森林與兆豐標龍公司之間簽訂的《汽車租賃合同》、《汽車租賃補充合同》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應當認定為合法有效。雙方均因按合同約定履行各自義務。李森林于2016年11月28日向兆豐標龍公司送達了《通知函》表示愿意終止合同，兆豐標龍公司亦于2017年1月16日向李森林郵寄了《解除合同通知書》，并于當日收回涉案車輛，雙方實際均有解除合同的意思表示，且自收回車輛后，李森林亦未繼續(xù)占有、使用涉案車輛，根據(jù)公平原則，一審法院認為，雙方《汽車租賃合同》及《補充合同》的解除時間應以2017年1月16日為宜。三、何方當事人構(gòu)成違約從本案的證據(jù)材料分析，因李森林在簽訂合同時隱瞞了自己曾犯罪的事實，違反了誠信原則，導致其未通過滴滴網(wǎng)絡平臺的審核，無法正常使用網(wǎng)絡約租車平臺，故合同無法正常履行的責任在李森林，其應當承擔相應的違約責任。根據(jù)已查明的事實，李森林已經(jīng)按照每月2,500元的標準向兆豐標龍公司交納了4個月的租金，租金交納期自2016年7月29日至2016年11月28日止，雖然隱瞞犯罪事實的責任在李森林，但其在發(fā)現(xiàn)自己不能使用平臺后，在已交納租金期內(nèi)即2016年11月28日向兆豐標龍公司提出了終止合同的函件，表明其具有防止損失擴大的意思表示。兆豐標龍公司在收到函件后，明知李森林有犯罪行為，不能正常使用平臺，無法實現(xiàn)合同目的，仍未采取任何止損措施，導致?lián)p失擴大，兆豐標龍公司也有一定責任。四、違約責任如何承擔關(guān)于兆豐標龍公司根據(jù)《汽車租賃補充合同》第十二條第4款的規(guī)定主張由李森林承擔逾期交納租金滯納金270元，違約金24,960元的意見，一審法院認為，根據(jù)該規(guī)定“乙方不能按合同約定時間交納租金及相關(guān)費用應承擔下列違約責任：逾期交納租金的、每逾期一日按應交租金總額的1%交納滯納金。如延期超過三十日未付租車款，甲方有權(quán)收回車輛，已繳納的所有款項不予退還，并解除合同?！睂嶋H包含兩個部分，一是逾期交納租金，二是超過三十日未支付租車款。如前所述，李森林因無法正常使用網(wǎng)絡約租車平臺，在拖欠租金前已經(jīng)向兆豐標龍公司送達了愿意終止合同的函件，且從兆豐標龍公司的回函亦表明其已知曉李森林因曾犯罪無法正常使用網(wǎng)絡約租車平臺的事實，雙方無法實現(xiàn)合同目的，李森林實際有防止兆豐標龍公司損失擴大的意思表示，兆豐標龍公司未采取止損的措施，逾期租金的產(chǎn)生及逾期天數(shù)的增加，最終導致?lián)p失的擴大化，兆豐標龍公司也存在一定責任。故不宜認定李森林系故意逾期交納租金，兆豐標龍公司要求李森林承擔滯納金的條件未成就，現(xiàn)兆豐標龍公司要求李森林承擔滯納金270元、違約金24,960元的意見一審法院不予支持。李森林雖然向兆豐標龍公司提出了終止合同的函件，但并未歸還車輛，自2016年11月29日至2017年1月16日期間仍繼續(xù)占有、使用涉案車輛，應當按約承擔違約責任。根據(jù)《汽車租賃補充合同》第十二條第4款的規(guī)定“逾期十五日以上不歸還租賃車輛的、除繼續(xù)計收租金外，應交納逾期租金的20%違約金?！?016年11月29日至2017年1月16日期間，李森林應補交1個月18天的租金，應交租金為4,000（2,500×1+2,500÷30×18）元，并承擔違約金800元（4,000×20%）。關(guān)于首期租賃費的歸還問題。李森林交納的首期租賃費34,800元，實際包含了車輛購置費、車輛使用費等內(nèi)容，一審法院根據(jù)雙方約定的三年合同期間，李森林應向兆豐標龍公司交納的費用核算總計124,800元（34,800+2,500×12×3）。李森林交納的首期租賃費用34,800元，折合每月應承擔為967元（34800÷3÷12），自2016年7月29日至2017年1月16日期間，李森林應向兆豐標龍公司交納5個月18天的費用，應交費用為5,415元（967×5個月+967÷30×18天），故兆豐標龍公司還應向李森林退還費用29,385元（34,800-5,415）。關(guān)于車輛違章罰款，根據(jù)《補充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實際，就兆豐標龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的、已經(jīng)實際發(fā)生的車輛罰款2,700元，一審法院予以支持。關(guān)于兆豐標龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務費2,700元，因缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。關(guān)于兆豐標龍公司主張的拖車產(chǎn)生的費用，并非必要費用，故對該費用一審法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、李森林與兆豐標龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2017年1月16日解除；二、兆豐標龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林車輛占用費29385元；三、李森林應于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司交納租金4,000元，違約金800元，共計4,800元；四、李森林應于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司交納車輛罰款費2,700元；五、駁回李森林其他訴訟請求；六、駁回兆豐標龍公司其他反訴請求。上述二、三、四項相抵，兆豐標龍公司實際應支付給李森林21,885元，由兆豐標龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林支付。一審本訴案件受理費995元，減半收取計497.5元，由李森林負擔，反訴案件受理費764元，減半收取計382元，由兆豐標龍公司負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二審審理中，兆豐標龍公司和李森林均未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審查明事實屬實，本院依法予以確認。二審審理過程中，雙方當事人均認可李森林自2016年7月29日起實際占有使用車輛至2017年1月16日。
上訴人武漢兆豐標龍汽車租賃服務有限公司（以下簡稱兆豐標龍公司）與被上訴人李森林合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初723號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，由于當事人沒有提出新的事實、證據(jù)或理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：李森林和兆豐標龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭車輛登記在兆豐標龍公司名下，李森林支付兆豐標龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標的車輛的使用權(quán)并進行網(wǎng)約車運營，合同期滿后李森林取得訴爭車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，一審對合同性質(zhì)已作詳盡論述，在此不再贅述。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡約租車”，兆豐標龍公司“負責向乙方（李森林）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運輸續(xù)約費”、“道路運輸證等國家強制收取的費用”等約定，且兆豐標龍公司也在未取得涉案車輛“道路運輸小證”的情況下，多次組織李森林等人進行規(guī)避運管人員檢查的培訓，兆豐標龍公司在知曉李森林有犯罪記錄無法通過滴滴網(wǎng)約車平臺審核后，又積極協(xié)助其注冊優(yōu)步平臺，足見雙方在簽訂合同時已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運輸證，保證李森林合法運營車輛作為兆豐標龍公司的基本合同義務。而兆豐標龍公司未能履行上述義務的前提下，以“沒有道路運輸證不影響實際開展網(wǎng)約車業(yè)務”、“公司已承諾因無證營運被扣車的，由公司負責取回車輛”及“未實際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，本院不予支持，兆豐標龍公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。李森林隱瞞了犯罪記錄，未按合同約定按期繳納租金，且在向兆豐標龍公司提出了終止合同的函件后，并未歸還車輛，亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條的規(guī)定，“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標龍公司上訴主張李森林支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請求，本院不予支持。李森林在一審期間主張兆豐標龍公司退還李森林已付的車輛使用費34,800元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費”實際上是買受人為最終取得車輛所有權(quán)所應支付的對價，應統(tǒng)一認定為“購車款”。在雙方合同已經(jīng)解除情況下，李森林的該項訴求，本應依法予以支持。但一審法院判決兆豐標龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向李森林退還車輛占用費29,385元，李森林并未提起上訴，視為對自身權(quán)利的處分，本院依法予以準許。關(guān)于合同解除的時間。合同當事人可行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定，合同自通知到達對方時解除。2017年1月16日，兆豐標龍公司向李森林郵寄送達《解除合同通知書》，告知李森林解除汽車租賃合同，并于同日將涉案車輛收回，雙方解除合同時間為2017年1月16日。參照《中華人民共和國合同法》第一百六十七條的規(guī)定，“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費”，鑒于本案李森林自2016年7月29日起實際占用使用車輛至2017年1月16日，綜合雙方過錯程度及庭審查明事實，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡約租車”，兆豐標龍公司未能提供符合合同約定的車輛行駛必備的道路運輸證，影響李森林實際開展網(wǎng)約車業(yè)務，在本案的糾紛中，應負主要責任。本院酌情認定李森林自2016年7月29日起按每月1,000元的標準支付兆豐標龍公司車輛使用費至合同解除之日2017年1月16日止。李森林本應支付給兆豐標龍公司車輛使用費1,000元×5.5個月=5,500元，但一審法院在李森林已實際繳納了4個月10,000元租金的情況下，判決李森林應于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標龍公司交納租金及違約金4,800元，李森林并未提起上訴，視為對自身權(quán)利的處分，本院依法予以準許。關(guān)于兆豐標龍公司主張的收車產(chǎn)生的費用及因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務費，并非必要費用，且本案中兆豐標龍公司亦存在違約行為，兆豐標龍公司的該項上訴請求，本院不予支持。綜上所述，兆豐標龍公司的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，對兆豐標龍公司的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費633元，由武漢兆豐標龍汽車租賃服務有限公司負擔。本判決為終審判決。