原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道692號(hào)4層。法定代表人李劍，系該公司董事長。委托代理人萬堯（特別授權(quán)代理），男，武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司員工，住武漢市江漢區(qū)，委托代理人袁中強(qiáng)（特別授權(quán)代理），湖北傳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)泰和廣場28層2室。法定代表人萬章林。委托代理人李松柏（特別授權(quán)代理），男，住湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道*****號(hào)*樓*號(hào)，公民身份號(hào)碼：4224251970********。被告湖北東某置業(yè)有限公司，住所地湖北省荊門市月亮湖路28號(hào)。法定代表人李先武。委托代理人李松柏（特別授權(quán)代理），男，住湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道*****號(hào)*樓*號(hào)，公民身份號(hào)碼：4224251970********。被告武漢奧正科技有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東吳大道468號(hào)（1）。法定代表人李松柏。被告武漢奧深科技集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)107國道南六支溝西。法定代表人李松柏。被告湖北奧深科技發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽龍陽大道特8號(hào)。法定代表人李松柏。被告高保生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市新洲區(qū)，委托代理人彭旺明（特別授權(quán)代理），湖北道博律師事務(wù)所律師。被告李松柏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江漢區(qū)，被告程衛(wèi)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江漢區(qū)，委托代理人李松柏（特別授權(quán)代理），男，住湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道*****號(hào)*樓*號(hào)，公民身份號(hào)碼：4224251970********。

原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司與被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)保證合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員鄒緒明擔(dān)任審判長，人民陪審員周紅、任頻參加的合議庭。審理前，原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司向本院申請?jiān)V前保全，本院于2016年12月8日作出(2016)鄂0102財(cái)保595號(hào)民事裁定書裁定：凍結(jié)被申請人武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)銀行存款人民幣1760萬元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。因被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)下落不明，本院依法以公告方式向其送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院于2017年7月24日公開開庭審理了此案。原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司的委托代理人萬堯、袁中強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司的委托代理人李松柏，被告湖北東某置業(yè)有限公司的委托代理人李松柏，被告武漢奧正科技有限公司的法定代表人李松柏，被告武漢奧深科技集團(tuán)有限公司的法定代表人李松柏，被告湖北奧深科技發(fā)展有限公司的法定代表李松柏，被告高保生及其代理人彭旺明，被告李松柏，被告程衛(wèi)的委托代理人李松柏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱信用擔(dān)保公司）訴稱：武漢聚聯(lián)玻璃有限公司（以下簡稱聚聯(lián)玻璃公司）因資金需要與華夏銀行股份有限公司武漢洪山支行（以下簡稱華夏銀行洪山支行）于2016年3月24日簽訂了編號(hào)為WHZX0810120160001的《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定，華夏銀行洪山支行向聚聯(lián)玻璃公司發(fā)放金額為人民幣20,000,000元的借款，期限為12個(gè)月，即自2016年3月24日起至2017年3月24日。貸款利率為年利率7.36%。該合同還約定了其他內(nèi)容。2016年3月24日，信用擔(dān)保公司與聚聯(lián)玻璃公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》一份，約定，聚聯(lián)玻璃公司委托信用擔(dān)保公司為其在華夏銀行洪山支行的貸款向華夏銀行洪山支行提供保證擔(dān)保。信用擔(dān)保公司為主債務(wù)提供擔(dān)保的范圍為：主債務(wù)本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及追償而產(chǎn)生的費(fèi)用等）。信用擔(dān)保公司依擔(dān)保合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，有權(quán)依本合同的約定向聚聯(lián)玻璃公司追償并收取利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以人民銀行同類貸款利率的四倍為限），因追償而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）由聚聯(lián)玻璃公司承擔(dān)。在信用擔(dān)保公司應(yīng)貸款人要求履行擔(dān)保代償義務(wù)后，聚聯(lián)玻璃公司應(yīng)在信用擔(dān)保公司取得追償權(quán)之日起三日內(nèi)向信用擔(dān)保公司償還擔(dān)保代償?shù)娜靠铐?xiàng)并支付利息。該合同還約定了其他內(nèi)容。同時(shí)，信用擔(dān)保公司與華夏銀行洪山支行簽訂了《保證合同》一份，約定，信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司與華夏銀行洪山支行在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。信用擔(dān)保公司擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、匯率損失、以及鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。此外，信用擔(dān)保公司分別與湖北東某置業(yè)有限公司（以下簡稱東某置業(yè)公司）、武漢奧正科技有限公司（以下簡稱奧正科技公司）、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱奧深集團(tuán)公司）、湖北奧深科技發(fā)展有限公司（以下簡稱奧深發(fā)展公司）、高保生、李松柏和程衛(wèi)簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》各一份，約定東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏和程衛(wèi)對信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司的貸款提供的擔(dān)保進(jìn)行最高額保證反擔(dān)保，最高額反擔(dān)保的主債務(wù)為信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司與華夏銀行洪山支行在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任后享有的對聚聯(lián)玻璃公司的追償權(quán)，金額為信用擔(dān)保公司依約定代聚聯(lián)玻璃公司向華夏銀行洪山支行償還的款項(xiàng)。反擔(dān)保保證期間為反擔(dān)保的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。反擔(dān)保保證范圍為信用擔(dān)保公司依據(jù)合同約定代聚聯(lián)玻璃公司向華夏銀行洪山支行償還的款項(xiàng)（下稱“墊付款”）、墊付款利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以人民銀行同類貸款利率的四倍為限）和違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及追償而產(chǎn)生的費(fèi)用等）。本合同生效后，雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)，任何一方出現(xiàn)本合同所列之違約情形的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金按追償權(quán)數(shù)額的10%計(jì)算。上述合同簽訂后，華夏銀行洪山支行按照合同約定向聚聯(lián)玻璃公司發(fā)放了貸款20,000,000元。因聚聯(lián)玻璃公司生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)問題，華夏銀行洪山支行經(jīng)與聚聯(lián)玻璃公司、信用擔(dān)保公司協(xié)商一致，由信用擔(dān)保公司應(yīng)華夏銀行洪山支行的要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于2016年11月23日代其向華夏銀行洪山支行償還貸款本金20,000,000元，信用擔(dān)保公司因此取得了追償權(quán)。另扣減聚聯(lián)玻璃公司及關(guān)聯(lián)方為該擔(dān)保貸款提供的保證金4,000,000元，實(shí)際欠墊付款16,000,000元，此后，信用擔(dān)保公司經(jīng)向聚聯(lián)玻璃公司、東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)主張權(quán)利未果，故起訴來院，請求判令：1、聚聯(lián)玻璃公司償還信用擔(dān)保公司墊付款16,000,000元，并支付墊付款利息（以墊付款16,000,000元為本金，從2016年11月23日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），并承擔(dān)信用擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；2、東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)對聚聯(lián)玻璃公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并支付違約金（違約金按墊付款20,000,000元的10%計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)用由聚聯(lián)玻璃公司、東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)承擔(dān)。被告聚聯(lián)玻璃公司、東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、李松柏、程衛(wèi)辯稱：信用擔(dān)保公司所述事實(shí)及金額無異議。被告高保生辯稱：對信用擔(dān)保公司起訴的事實(shí)及訴訟請求不能同意。因擔(dān)保協(xié)議是不真實(shí)的，不是我本人的真實(shí)意思表示，擔(dān)保合同的簽訂時(shí)間是2016年3月24日，當(dāng)時(shí)我已離開奧深公司并不在武漢市，簽訂擔(dān)保協(xié)議的地點(diǎn)我沒有去過。我認(rèn)可擔(dān)保合同上的簽名是我本人簽的，但這個(gè)簽名應(yīng)該不是針對該筆債務(wù)簽的。經(jīng)審理查明，聚聯(lián)玻璃公司因資金需要與華夏銀行洪山支行于2016年3月24日簽訂了編號(hào)為WHZX0810120160001的《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定，華夏銀行洪山支行向聚聯(lián)玻璃公司發(fā)放金額為人民幣20,000,000元的借款，期限為12個(gè)月，即自2016年3月24日起至2017年3月24日。貸款利率為年利率7.36%。該合同還約定了其他內(nèi)容。2016年3月24日，信用擔(dān)保公司與聚聯(lián)玻璃公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》一份，約定，聚聯(lián)玻璃公司委托信用擔(dān)保公司為其在華夏銀行洪山支行的貸款向華夏銀行洪山支行提供保證擔(dān)保。信用擔(dān)保公司為主債務(wù)提供擔(dān)保的范圍為：主債務(wù)本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及追償而產(chǎn)生的費(fèi)用等）。信用擔(dān)保公司依擔(dān)保合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，有權(quán)依本合同的約定向聚聯(lián)玻璃公司追償并收取利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以人民銀行同類貸款利率的四倍為限），因追償而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）由聚聯(lián)玻璃公司承擔(dān)。在信用擔(dān)保公司應(yīng)貸款人要求履行擔(dān)保代償義務(wù)后，聚聯(lián)玻璃公司應(yīng)在信用擔(dān)保公司取得追償權(quán)之日起三日內(nèi)向信用擔(dān)保公司償還擔(dān)保代償?shù)娜靠铐?xiàng)并支付利息。該合同還約定了其他內(nèi)容。同時(shí)，信用擔(dān)保公司與華夏銀行洪山支行簽訂了《保證合同》一份，約定，信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司與華夏銀行洪山支行在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。信用擔(dān)保公司擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、匯率損失、以及鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用。保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。此外，信用擔(dān)保公司分別與東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏和程衛(wèi)簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》各一份，約定東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏和程衛(wèi)對信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司的貸款提供的擔(dān)保進(jìn)行最高額保證反擔(dān)保，最高額反擔(dān)保的主債務(wù)為信用擔(dān)保公司為聚聯(lián)玻璃公司與華夏銀行洪山支行在《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任后享有的對聚聯(lián)玻璃公司的追償權(quán)，金額為信用擔(dān)保公司依約定代聚聯(lián)玻璃公司向華夏銀行洪山支行償還的款項(xiàng)。反擔(dān)保保證期間為反擔(dān)保的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。反擔(dān)保保證范圍為信用擔(dān)保公司依據(jù)合同約定代聚聯(lián)玻璃公司向華夏銀行洪山支行償還的款項(xiàng)（下稱“墊付款”）、墊付款利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以人民銀行同類貸款利率的四倍為限）和違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及追償而產(chǎn)生的費(fèi)用等）。本合同生效后，雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)，任何一方出現(xiàn)本合同所列之違約情形的，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金按追償權(quán)數(shù)額的10%計(jì)算。上述合同簽訂后，華夏銀行洪山支行按照合同約定向聚聯(lián)玻璃公司發(fā)放了貸款20,000,000元。因聚聯(lián)玻璃公司生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)問題，華夏銀行洪山支行經(jīng)與聚聯(lián)玻璃公司、信用擔(dān)保公司協(xié)商一致，由信用擔(dān)保公司應(yīng)華夏銀行洪山支行的要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于2016年11月23日代其向華夏銀行洪山支行償還貸款本金20,000,000元，信用擔(dān)保公司因此取得了追償權(quán)。另扣減聚聯(lián)玻璃公司及關(guān)聯(lián)方為該擔(dān)保貸款提供的保證金4,000,000元，實(shí)際欠墊付款16,000,000元，此后，信用擔(dān)保公司經(jīng)向聚聯(lián)玻璃公司、東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)主張權(quán)利未果，故訴至本院。上述事實(shí)有：流動(dòng)資金借款合同1份、貸款直通發(fā)放借款憑證1份、委托擔(dān)保合同1份、保證合同1份、最高額反擔(dān)保保證合同6份、代償證明1份，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述佐證證明。

本院認(rèn)為，華夏銀行洪山支行與聚聯(lián)玻璃公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，及信用擔(dān)保公司與聚聯(lián)玻璃公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》，信用擔(dān)保公司與華夏銀行洪山支行簽訂的《保證合同》，信用擔(dān)保公司與東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏和程衛(wèi)簽訂的《最高額反擔(dān)保保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。聚聯(lián)玻璃公司在借款期限屆滿后未履行還款義務(wù)，信用擔(dān)保公司按照合同約定代聚聯(lián)玻璃公司償還欠款本息后，依法享有追償權(quán)，有權(quán)要求聚聯(lián)玻璃公司償還墊付款，并支付墊付款而發(fā)生的利息。因此，對信用擔(dān)保公司提出聚聯(lián)玻璃公司償還墊付款16,000,000元的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。對信用擔(dān)保公司提出聚聯(lián)玻璃公司支付墊付款利息（以16,000,000元為基數(shù)，從2016年11月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）及支付違約金（違約金按墊付款16,000,000元的10%計(jì)算）的訴請，因信用擔(dān)保公司既主張了墊付款利息，又主張違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，上述主張已超過按年利率24%計(jì)算利息的范圍，與最高人民法院關(guān)于利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用總體不超出按年利率24%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋精神不符，經(jīng)法院釋明后，信用擔(dān)保公司仍堅(jiān)持原訴訟請求，故本院綜合考慮確定，聚聯(lián)玻璃公司按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付墊付款利息（從2016年11月23日起至欠款實(shí)際清償之日止），對信用擔(dān)保公司主張的違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的訴請不再予以支持。對信用擔(dān)保公司提出東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)對聚聯(lián)玻璃公司應(yīng)償還的墊付款16,000,000元及支付的墊付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，高保生雖提出擔(dān)保合同簽訂時(shí)已離開奧深集團(tuán)公司其不在武漢，高保生在擔(dān)保合同上的簽名可能不是針對信用擔(dān)保公司這筆擔(dān)保債權(quán)，擔(dān)保合同不是其真實(shí)意思表示的抗辯意見。但其未能提供相反的證據(jù)來證明其的觀點(diǎn)。故本院對高保生的該抗辯理由不予采納。東某置業(yè)公司、奧正科技公司、奧深集團(tuán)公司、奧深發(fā)展公司、高保生、李松柏和程衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照《最高額反擔(dān)保保證合同》的約定對聚聯(lián)玻璃公司應(yīng)償還的墊付款16,000,000元及支付的墊付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故本院對信用擔(dān)保公司該項(xiàng)訴請予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百二十二條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司償還墊付款16,000,000元；二、被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司支付墊付款利息（以16,000,000元為基數(shù)，從2016年11月23日起至欠款實(shí)際清償之日止；按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、被告湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)對上述判決第一、二項(xiàng)中被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司應(yīng)支付的墊付款及墊付款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司的其他訴訟請求。被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)117,800元、訴前保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)520元、郵寄費(fèi)220元由被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)共同負(fù)擔(dān)。因案件受理費(fèi)、訴前保全費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)已由原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司預(yù)交本院，故被告武漢聚聯(lián)玻璃有限公司、湖北東某置業(yè)有限公司、武漢奧正科技有限公司、武漢奧深科技集團(tuán)有限公司、湖北奧深科技發(fā)展有限公司、高保生、李松柏、程衛(wèi)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將案件受理費(fèi)、訴前保全費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)一并支付給原告武漢信用擔(dān)保（集團(tuán)）股份有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。