武漢信用小額貸款股份有限公司
袁中強（湖北原道律師事務所）
萬堯
武漢凡某某商貿有限公司
彭建華
武漢祥奕物資有限公司
王某某
高源

原告武漢信用小額貸款股份有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設大道692號外貿服裝大廈。
法定代表人熊偉，該公司總經理。
委托代理人袁中強（特別授權代理），湖北原道律師事務所律師。
委托代理人萬堯（特別授權代理），武漢信用小額貸款股份有限公司員工。
被告武漢凡某某商貿有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏開發(fā)區(qū)工業(yè)園內。
法定代表人李金芝，系該公司總經理。
委托代理人彭建華（一般授權代理），系該公司員工。
被告武漢祥奕物資有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路276號。
法定代表人王某某，系該公司總經理。
委托代理陳勇（一般授權代理），湖北鼎君律師事務所律師。
被告王某某。
被告高源。
原告武漢信用小額貸款股份有限公司與被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源借款合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法適用普通程序進行審理，并組成由審判員程春擔任審判長，人民陪審員任頻、劉宇參加的合議庭。審理中，根據原告武漢信用小額貸款股份有限公司提出的訴訟財產保全申請，本院于2014年9月12日以（2014）鄂江岸民商初字第03359號民事裁定書裁定:凍結武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源存款5，000，000元或查封、扣押其相應價值的財產。因被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源下落不明，本院依法向其公告送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等相關法律文書。原告武漢信用小額貸款股份有限公司與被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某以庭外和解為由向本院申請延期開庭，本院予以準予。后各方調解未成。因被告高源下落不明，本院依法再次向其公告送達應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等相關法律文書。本院于2015年7月11日公開開庭審理了此案。原告武漢信用小額貸款股份有限公司的委托代理人袁中強、萬堯，被告武漢凡某某商貿有限公司的委托代理人彭建華，被告武漢祥奕物資有限公司的委托代理人陳勇，被告王某某均到庭參加了訴訟。被告高源經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。因案情復雜，報院長批準延長審理期限3個月。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，信用小額貸款公司與凡某某公司簽訂的借款合同，信用小額貸款公司與祥奕物資公司、王某某、高源簽訂的保證合同，均系各方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應受法律保護。信用小額貸款公司依約向凡某某公司發(fā)放了貸款5，000，000元。因凡某某公司未償還其差欠信用小額貸款公司的其他到期貸款，違反了借款合同的約定，信用小額貸款公司有權依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，并要求凡某某公司依合同約定提前償還所欠借款并支付利息。因此，對于信用小額貸款公司要求凡某某公司償還借款本金并按合同約定的利率標準（年利率18%）支付利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關于信用小額貸款公司提出的要求凡某某公司支付罰息（按年利率9%的標準計算）和違約金的訴訟請求，因信用小額貸款公司不屬于具有收取罰息權限的專業(yè)銀行，且其主張的罰息實際具有違約金的性質，與其主張按借款金額的10%支付違約金的訴請競合，經本院釋明后，信用小額貸款公司仍堅持原訴訟請求，故本院選擇對信用小額貸款公司主張的違約金的訴請進行審理。因信用小額貸款公司主張的違約金明顯過高，故本院根據信用小額貸款公司的實際損失即按借款合同約定的按年利率18%計算所得利息的30%（即按年利率5.4%）來確定違約金的數(shù)額。信用小額貸款公司依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，凡某某公司應在宣布貸款提前到期通知書送達后按借款合同約定一次性還本付息，但凡某某公司未按借款合同約定一次性還本付息，故凡某某公司應自宣布貸款提前到期通知書郵出三日起的次日向信用小額貸款公司支付違約金。同時，信用小額貸款公司依借款合同約定有權向凡某某公司主張實現(xiàn)債權的郵寄費、查詢費。又因祥奕物資公司、王某某、高源為凡某某公司的借款向信用小額貸款公司提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括主合同項下全部借款本金、利息、復利、罰息、違約金等，故祥奕物資公司、王某某、高源應對凡某某公司應支付的借款、利息、違約金等承擔連帶清償責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司償還借款本金5，000，000元；
二、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付利息（以借款5，000，000元為本金，按年利率18%的標準自2014年8月18日起計算至本金實際清償之日止）；
三、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付違約金（以借款5，000，000元為本金，按年利率5.4%的標準自2014年9月10日起計算至本金實際清償之日止）；
四、被告武漢凡某某于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付郵寄費116元，查詢費210元。
五、被告武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源對上述第一、二、三、四項中被告武漢凡某某商貿有限公司應支付的借款本金、利息、違約金、郵寄費、查詢費承擔連帶清償責任；
六、駁回原告武漢信用小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46，800元、訴訟財產保全費5，000元、公告費65元由被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，信用小額貸款公司與凡某某公司簽訂的借款合同，信用小額貸款公司與祥奕物資公司、王某某、高源簽訂的保證合同，均系各方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應受法律保護。信用小額貸款公司依約向凡某某公司發(fā)放了貸款5，000，000元。因凡某某公司未償還其差欠信用小額貸款公司的其他到期貸款，違反了借款合同的約定，信用小額貸款公司有權依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，并要求凡某某公司依合同約定提前償還所欠借款并支付利息。因此，對于信用小額貸款公司要求凡某某公司償還借款本金并按合同約定的利率標準（年利率18%）支付利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關于信用小額貸款公司提出的要求凡某某公司支付罰息（按年利率9%的標準計算）和違約金的訴訟請求，因信用小額貸款公司不屬于具有收取罰息權限的專業(yè)銀行，且其主張的罰息實際具有違約金的性質，與其主張按借款金額的10%支付違約金的訴請競合，經本院釋明后，信用小額貸款公司仍堅持原訴訟請求，故本院選擇對信用小額貸款公司主張的違約金的訴請進行審理。因信用小額貸款公司主張的違約金明顯過高，故本院根據信用小額貸款公司的實際損失即按借款合同約定的按年利率18%計算所得利息的30%（即按年利率5.4%）來確定違約金的數(shù)額。信用小額貸款公司依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，凡某某公司應在宣布貸款提前到期通知書送達后按借款合同約定一次性還本付息，但凡某某公司未按借款合同約定一次性還本付息，故凡某某公司應自宣布貸款提前到期通知書郵出三日起的次日向信用小額貸款公司支付違約金。同時，信用小額貸款公司依借款合同約定有權向凡某某公司主張實現(xiàn)債權的郵寄費、查詢費。又因祥奕物資公司、王某某、高源為凡某某公司的借款向信用小額貸款公司提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括主合同項下全部借款本金、利息、復利、罰息、違約金等，故祥奕物資公司、王某某、高源應對凡某某公司應支付的借款、利息、違約金等承擔連帶清償責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司償還借款本金5，000，000元；
二、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付利息（以借款5，000，000元為本金，按年利率18%的標準自2014年8月18日起計算至本金實際清償之日止）；
三、被告武漢凡某某商貿有限公司于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付違約金（以借款5，000，000元為本金，按年利率5.4%的標準自2014年9月10日起計算至本金實際清償之日止）；
四、被告武漢凡某某于本判決生效之日起三日內向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付郵寄費116元，查詢費210元。
五、被告武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源對上述第一、二、三、四項中被告武漢凡某某商貿有限公司應支付的借款本金、利息、違約金、郵寄費、查詢費承擔連帶清償責任；
六、駁回原告武漢信用小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46，800元、訴訟財產保全費5，000元、公告費65元由被告武漢凡某某商貿有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王某某、高源負擔。

審判長：程春
審判員：劉宇
審判員：任頻

書記員：宋瓊韜