原告武漢信用小額貸款股份有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道692號外貿(mào)服裝大廈。
法定代表人熊偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁中強(qiáng)（特別授權(quán)代理），湖北原道律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬堯（特別授權(quán)代理），武漢信用小額貸款股份有限公司員工。
被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏開發(fā)區(qū)工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人李金芝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭建華（一般授權(quán)代理），系該公司員工。
被告武漢祥奕物資有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)青年路276號。
法定代表人王紹學(xué)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理陳勇（一般授權(quán)代理），湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告王紹學(xué)。
被告高源。

原告武漢信用小額貸款股份有限公司與被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源借款合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員程春擔(dān)任審判長，人民陪審員任頻、劉宇參加的合議庭。審理中，根據(jù)原告武漢信用小額貸款股份有限公司提出的訴訟財產(chǎn)保全申請，本院于2014年9月12日以（2014）鄂江岸民商初字第03359號民事裁定書裁定：凍結(jié)武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源存款5，000，000元或查封、扣押其相應(yīng)價值的財產(chǎn)。因被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源下落不明，本院依法向其公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)法律文書。原告武漢信用小額貸款股份有限公司與被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)以庭外和解為由向本院申請延期開庭，本院予以準(zhǔn)予。后各方調(diào)解未成。因被告高源下落不明，本院依法再次向其公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)法律文書。本院于2015年7月11日公開開庭審理了此案。原告武漢信用小額貸款股份有限公司的委托代理人袁中強(qiáng)、萬堯，被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司的委托代理人彭建華，被告武漢祥奕物資有限公司的委托代理人陳勇，被告王紹學(xué)均到庭參加了訴訟。被告高源經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，報院長批準(zhǔn)延長審理期限3個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日，凡某某公司因資金需要向信用小額貸款公司申請貸款，雙方簽訂了編號為00104140815001的借款合同一份。該合同約定，貸款金額為5，000，000元，貸款期限為4個月，即自2014年8月18日起至2014年12月18日止，貸款利率按年利率18%計算。利率發(fā)生變化時仍執(zhí)行本合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)。還款方式為到期一次性還本付息。貸款發(fā)放時間與期限以借款憑證為準(zhǔn)，借款憑證為本合同附件。借款人發(fā)生違反其作為一方當(dāng)事人與他人簽署的任何合同或協(xié)議或其單方作出的承諾或保證，造成嚴(yán)重違約行為的，貸款人有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期，提前收回已發(fā)放的貸款本金、收取利息，停止繼續(xù)發(fā)放貸款，并對違約使用部分按日在本合同載明的利率水平上加收50%計收罰息。借款人未按合同的約定按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在合同載明的利率水平上加收50%計收利息，直至貸款本息清償完畢為止。借款人未按本合同約定按期足額償還借款本金、支付利息及其他應(yīng)付款項的，應(yīng)向貸款人支付貸款總額10%的違約金和賠償造成的實際損失以及實現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）。按借款合同中載明的當(dāng)事人地址郵寄的各種函件，寄出三日均視為送達(dá)（以郵寄憑證為準(zhǔn)）。借、貸雙方因履行合同發(fā)生爭議協(xié)商不成，雙方選擇向合同簽訂地武漢市江岸區(qū)人民法院起訴。合同還約定了其他內(nèi)容。同時祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源與信用小額貸款公司簽訂了保證合同各一份。保證合同約定，祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源為凡某某公司的借款向信用小額貸款公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為貸款還款期屆滿之日起二年，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。上述合同簽訂后，信用小額貸款公司向凡某某公司發(fā)放了貸款5，000，000元。因凡某某公司未償還其差欠信用小額貸款公司的其他到期貸款，信用小額貸款公司以凡某某公司違反借款合同約定為由，向凡某某公司宣布借款合同項下貸款提前到期，并于2014年9月6日向凡某某公司郵寄送達(dá)宣布貸款提前到期通知書，向祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源郵寄送達(dá)催告函。此后，信用小額貸款公司多次向凡某某公司、祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源催要欠款未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，信用小額貸款公司與凡某某公司簽訂的借款合同，信用小額貸款公司與祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源簽訂的保證合同，均系各方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。信用小額貸款公司依約向凡某某公司發(fā)放了貸款5，000，000元。因凡某某公司未償還其差欠信用小額貸款公司的其他到期貸款，違反了借款合同的約定，信用小額貸款公司有權(quán)依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，并要求凡某某公司依合同約定提前償還所欠借款并支付利息。因此，對于信用小額貸款公司要求凡某某公司償還借款本金并按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)（年利率18%）支付利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于信用小額貸款公司提出的要求凡某某公司支付罰息（按年利率9%的標(biāo)準(zhǔn)計算）和違約金的訴訟請求，因信用小額貸款公司不屬于具有收取罰息權(quán)限的專業(yè)銀行，且其主張的罰息實際具有違約金的性質(zhì)，與其主張按借款金額的10%支付違約金的訴請競合，經(jīng)本院釋明后，信用小額貸款公司仍堅持原訴訟請求，故本院選擇對信用小額貸款公司主張的違約金的訴請進(jìn)行審理。因信用小額貸款公司主張的違約金明顯過高，故本院根據(jù)信用小額貸款公司的實際損失即按借款合同約定的按年利率18%計算所得利息的30%（即按年利率5.4%）來確定違約金的數(shù)額。信用小額貸款公司依借款合同約定宣布已發(fā)放的貸款提前到期，凡某某公司應(yīng)在宣布貸款提前到期通知書送達(dá)后按借款合同約定一次性還本付息，但凡某某公司未按借款合同約定一次性還本付息，故凡某某公司應(yīng)自宣布貸款提前到期通知書郵出三日起的次日向信用小額貸款公司支付違約金。同時，信用小額貸款公司依借款合同約定有權(quán)向凡某某公司主張實現(xiàn)債權(quán)的郵寄費(fèi)、查詢費(fèi)。又因祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源為凡某某公司的借款向信用小額貸款公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主合同項下全部借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金等，故祥奕物資公司、王紹學(xué)、高源應(yīng)對凡某某公司應(yīng)支付的借款、利息、違約金等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用小額貸款股份有限公司償還借款本金5，000，000元；
二、被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付利息（以借款5，000，000元為本金，按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年8月18日起計算至本金實際清償之日止）；
三、被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付違約金（以借款5，000，000元為本金，按年利率5.4%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月10日起計算至本金實際清償之日止）；
四、被告武漢凡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢信用小額貸款股份有限公司支付郵寄費(fèi)116元，查詢費(fèi)210元。
五、被告武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源對上述第一、二、三、四項中被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司應(yīng)支付的借款本金、利息、違約金、郵寄費(fèi)、查詢費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告武漢信用小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46，800元、訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)5，000元、公告費(fèi)65元由被告武漢凡某某商貿(mào)有限公司、武漢祥奕物資有限公司、王紹學(xué)、高源負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　程　春 人民陪審員　劉　宇 人民陪審員　任　頻

書記員：宋瓊韜