原告（反訴被告）：武漢僑通客運有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路新華明珠c棟1單元303室。
法定代表人：李昕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童遠(yuǎn)生，男，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：賴衛(wèi)東，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，

原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司（以下簡稱僑通公司）與被告（反訴原告）王某某出租汽車承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月30日公開開庭進行了審理，僑通公司的委托訴訟代理人童遠(yuǎn)生、賴衛(wèi)東以及王某某到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)本院院長審批，本案延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
僑通公司向本院提出訴訟請求：1、解除雙方簽訂的《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》，王某某將鄂Ａ×××××出租車的營運證照、車輛及附屬設(shè)備返還僑通公司；2、王某某支付拖欠僑通公司出租車承包費（計算至2016年7月7日的承包費為24070元，后續(xù)承包費計算至歸還車輛及經(jīng)營證照之日止）；3、王某某支付僑通公司逾期付款滯納金（計算至2016年7月5日的滯納金為12066元，后續(xù)滯納金計算至拖欠承包費付清之日止）；4、本案訴訟費由王某某承擔(dān)。事實與理由：2011年11月8日，僑通公司與王某某簽訂《武漢市客運出租車汽車經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》，約定僑通公司將鄂Ａ×××××出租車承包給王某某經(jīng)營，月承包費4832元，于每月1日至5日一次性繳清，每逾期一日，按照拖欠費用總額千分之三計算滯納金，逾期5日未交，僑通公司有權(quán)解除合同。合同簽訂后，根據(jù)出租車行業(yè)通行做法，雙方約定承包費支付方式為：分兩部分支付，一部分按照出租車五處使用年限一次性支付，剩余部分按月支付。合同生效后，僑通公司依約向王某某提供出租車，王某某按約定支付了一次性承包費并按月繳納承包費。2013年7月10日，因武漢市出租車“剎車門”事件，王某某承包的出租車更換為全新的鄂Ａ×××××車輛，雙方未重新簽訂出租車承包經(jīng)營合同，按照原合同繼續(xù)履行。合同期滿后，雙方未續(xù)簽書面合同，但王某某繼續(xù)使用該車輛經(jīng)營，并按月支付承包費至2015年8月止，雙方形成不定期承包經(jīng)營合同。2015年9月起，王某某開始無故拒絕交納承包費，僑通公司已多次催討無果。為維護自身合法權(quán)益，僑通公司提起訴訟，請求判如所請。
王某某辯稱，在不明有關(guān)真相以及僑通公司采取脅迫、乘人之危手段情況下，王某某在經(jīng)營合同上簽名，但該合同未實際執(zhí)行，當(dāng)時僑通公司說合同只是簽給管理部門看，是為了保護王某某的轉(zhuǎn)賣經(jīng)營權(quán)。除合同約定費用外，僑通公司當(dāng)時還收取了128000元費用，王某某知曉此事后，已多次向監(jiān)管部門舉報過，僑通公司應(yīng)根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，將王某某多繳的費用予以退還。僑通公司只享受合同權(quán)利，未按合同約定履行為王某某繳納養(yǎng)老保險金等義務(wù)，該合同違反公平原則，不具有法律效力。因此，僑通公司的訴訟請求均不能成立，請求法院予以駁回。
王某某向本院提出反訴請求：1、僑通公司返還王某某已投入出租行業(yè)的所有費用及利息合計698430元（包括2004年購買舊車費用168000元、2004年更換車輛費用138000元、2011年更換車輛費用128000元及上述款項利息）；2、僑通公司向王某某出具代收費用的發(fā)票、13年多來購置車輛的保險險種明細(xì)并退還向王某某多收的車輛保險費用本金及利息；3、僑通公司向王某某出具13年多來代收、代繳的各種稅費的原始憑證及個人所得稅憑證，退還王某某多收的各種稅費本金及利息；4、僑通公司按照有關(guān)法律、行業(yè)制度及合同法的規(guī)定，與王某某簽訂公平合理的承包經(jīng)營合同，并簽訂相應(yīng)勞動合同；5、本案反訴費用由僑通公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：2004年8月，王某某出資168000元買斷車號為鄂Ａ×××××的舊出租車從事營運。同年11月，僑通公司要求王某某一次性買斷新車并收取風(fēng)險抵押金138000元，更新車輛為車號鄂Ａ×××××出租車，并許諾運營期為8年，但實際營運6年后，強行要求王某某更換車輛。2011年10月，僑通公司要求王某某再次繳納風(fēng)險抵押金128000元，取得鄂Ａ×××××出租車的運營權(quán)。后因車輛制動系統(tǒng)出現(xiàn)問題，于2013年7月更換為鄂Ａ×××××出租車，該車由王某某營運到今。王某某認(rèn)為，有關(guān)法律、法規(guī)和行業(yè)管理規(guī)定等文件規(guī)定，要規(guī)范駕駛員與經(jīng)營者之間的經(jīng)濟關(guān)系，做到責(zé)權(quán)平等，風(fēng)險共擔(dān)，收費合理；切實保障從業(yè)人員合法權(quán)益，強調(diào)堅決制止企業(yè)利用出租車汽車經(jīng)營權(quán)、以車輛掛靠、一次性“買斷”，收取“風(fēng)險抵押金”、“財產(chǎn)抵押金”等方式向司機轉(zhuǎn)嫁投資和經(jīng)營風(fēng)險，謀取暴利。武漢市客管處規(guī)定，承包車輛只需要交2萬元押金。僑通公司在收取王某某押金后，多收取許多其他費用；建城（2002）43號《關(guān)于進一步加強程氏出租汽車行業(yè)管理工作意見》中第三條堅決遏制亂收費的第二項規(guī)定，凡由企業(yè)代征代繳的收費，應(yīng)向駕駛員出示原始憑證和明細(xì)表，而僑通公司從未提供，并且多收、亂收費用；建城（2002）43號等法律、法規(guī)中規(guī)定，各地經(jīng)營企業(yè)應(yīng)與駕駛員簽訂勞動和經(jīng)濟合同，足額交納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保險金，而僑通公司違反上述規(guī)定，未交納上述費用。綜上，僑通公司嚴(yán)重違反了有關(guān)出租車行業(yè)的法律、法律等管理性規(guī)定，王某某所提反訴請求依法成立，請求法院支持。
針對王某某的反訴請求，僑通公司辯稱，雙方簽訂的客運經(jīng)營合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。王某某關(guān)于僑通公司多收取其費用的主張與事實不符，其提出的反訴請求均沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實，本院認(rèn)定事實如下：
2004年8月起，王某某開始承包僑通公司出租車從事營運，其營運出租車先后為鄂Ａ×××××舊出租車和鄂Ａ×××××新出租車。2011年11月8日，因前期經(jīng)營合同期限屆滿，僑通公司與王某某協(xié)商后簽訂《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》一份，該合同約定：甲方（僑通公司）提供一輛具備經(jīng)營資格、營運證照齊全、設(shè)備完好的客運汽車給乙方（王某某）承包；乙方承包甲方車輛從事客運出租汽車營運活動，接受甲方管理；車型東風(fēng)雪鐵龍；車號鄂Ａ×××××；發(fā)動機號5174299；對應(yīng)經(jīng)營權(quán)證號Q0101010008；合同有效期自2011年10月28日起至2013年12月31日止；甲方向乙方一次性收取安全保證金20000元；每月承包費4832元，承包費項目包括：稅（費）、經(jīng)營權(quán)有償出讓金、車輛折舊、車輛保險金、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險和工傷保險等社會保險費、車費發(fā)票、耗材、座套及清洗費、甲方管理收益和投資收益；合同有效期內(nèi)，車輛燃、潤油費、保養(yǎng)費由乙方承擔(dān)；甲方辦理車輛保險的投保和續(xù)保手續(xù)；甲方擁有客運出租汽車經(jīng)營權(quán)的使用權(quán)和車輛產(chǎn)權(quán)，按照有關(guān)法律法規(guī)，國家、省、市有關(guān)政策和行業(yè)管理規(guī)定，制定人員、車輛、服務(wù)質(zhì)量等管理制度，組織并督促乙方認(rèn)真執(zhí)行，及時辦理相關(guān)營運手續(xù)、車輛和營運證照的年審、提供營運所需的車費發(fā)票；乙方有權(quán)根據(jù)本合同約定從事客運出租汽車營運，并享有扣除營運成本和交納承包費后的收益權(quán)，嚴(yán)格遵守行業(yè)管理規(guī)定和甲方管理制度，做到車容整潔，證照齊全，服務(wù)規(guī)范，行車安全，按時交費；乙方逾期三天未交納月承包費的，甲方可以單方面解除本合同；本合同期滿前30天，雙方可協(xié)商期限滿后是否續(xù)簽經(jīng)營合同，在同等條件下，乙方有優(yōu)先續(xù)約權(quán)；本合同終止之日起一天內(nèi)，甲乙雙方根據(jù)車輛驗收標(biāo)準(zhǔn)辦理車輛交接手續(xù)，乙方交回營運證照、車輛及附屬設(shè)備，甲方對其進行驗收；乙方不按約定交納月承包費的，從交費截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠費用總額的3‰向甲方支付滯納金；本合同一式三份，甲方雙方各執(zhí)一份，市客運出租汽車管理處備一份。
同日，雙方簽訂《補充協(xié)議》一份，該合同約定：本合同實行單班承包經(jīng)營，收費項目含：稅（費）、經(jīng)營權(quán)有償出讓金、車輛折舊、甲方管理收益和投資收益、車輛保險金（含交強險，金額逐年核定）、座套及清洗費，不含工資性補貼、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險等社會保險；收費明細(xì)為：稅金489.6元、經(jīng)營權(quán)費533元、車輛折舊1280.37元、車費發(fā)票及耗材90元、座套及清洗費40元、企業(yè)收益1550元、副班費200元，合計4832.97元。
合同簽訂后，僑通公司將鄂Ａ×××××出租車及相關(guān)證照交付付王某某從事營運。僑通公司向王某某預(yù)收五年期間的部分承包費128000元（2033元×60月）。此后，王某某按扣除預(yù)付承包費后的月承包費標(biāo)準(zhǔn)，向僑通公司繳納月承包費。2013年7月，因出租車“剎車門”事件，僑通公司將鄂Ａ×××××出租車更換為全新的鄂Ａ×××××出租車（行車證注冊日期為2013年7月9日），由王某某繼續(xù)營運，雙方未針對新出租車簽訂經(jīng)營合同。上述經(jīng)營合同期滿后，雙方未續(xù)簽《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》，該出租車由王某某繼續(xù)營運。2015年8月，王某某按2407元的標(biāo)準(zhǔn)向僑通公司支付了月承包費。自2015年9月起，王某某拒絕向僑通公司支付月承包費。雙方協(xié)商未果后，僑通公司訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：“（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（一）》第四條規(guī)定：“人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”本案所涉2011年11月8日簽訂的《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》，王某某、僑通公司分別在合同落款處簽名和蓋章，該合同也已提交出租車管理部門予以備案。該合同對雙方出租車承包經(jīng)營關(guān)系涉及的出租車、承包經(jīng)營期限、月承包費和承包費具體組成以及雙方的其他權(quán)利義務(wù)均進行了約定。由此可見，該合同系雙方協(xié)商后形成的合意，不存在法律、行政法規(guī)規(guī)定的認(rèn)定合同無效的情形，屬有效合同。雙方應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。王某某關(guān)于合同系其在不明真相以及在僑通公司脅迫、乘人之危情況下簽訂，合同內(nèi)容顯失公平，應(yīng)予撤銷的主張，因未提供足夠證據(jù)證明，也超出了合同撤銷權(quán)的除斥期限，本院不予采信。
雙方合同約定月承包費為4832元，由稅金、經(jīng)營權(quán)費等八項費用組成，承包費應(yīng)每月繳納，而雙方實際執(zhí)行的承包費繳納方式與合同約定不符，系由僑通公司在合同簽訂時一次性向王某某收取五年期間的部分承包費128000元，在扣除此款后的承包費剩余部分，由王某某按月繳付，該變更后的承包費繳納方式未違反法律的禁止性規(guī)定，王某某也按此繳款方式向僑通公司實際繳納了2015年8月前的月承包費。王某某主張該128000元系其繳納的AXW110出租車的“買斷費”或“風(fēng)險抵押金”等費用，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。合同簽訂后，僑通公司依約將出租車交付王某某營運，履行了主合同義務(wù)，王某某自2015年9月起拒付月承包費，沒有合同和法律依據(jù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)清償下欠承包費等違約責(zé)任，故僑通公司要求王某某支付自2015年9月起至2017年6月30日期間月承包費的訴訟請求的理由成立，本院予以支持。雙方合同約定如王某某未按約定交納月承包費的，每逾期一天，應(yīng)按拖欠費用的3‰支付滯納金。因王某某未履行交付承包費義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金責(zé)任，但因合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于僑通公司因?qū)Ψ接馄诟犊钍艿降睦p失，王某某對違約金標(biāo)準(zhǔn)過高也提出異議，故該違約金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)酌情調(diào)整為年利率24％標(biāo)準(zhǔn)，王某某應(yīng)以拖欠的月承包費為基數(shù)，自月承包費應(yīng)付日起至實際支付日止，按年利率24％標(biāo)準(zhǔn)向僑通公司支付違約金。僑通公司向王某某主張的2017年7月1日后的承包費及滯納金，應(yīng)在拖欠費用的事實實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利，本案不予審理。
涉案合同載明的期限為2011年10月28日起至2013年12月31日止，而雙方系按五年期限計算和預(yù)付部分承包費，合同的實際期限應(yīng)認(rèn)定為五年。合同期限屆滿后，雙方應(yīng)認(rèn)定為不定期承包經(jīng)營合同關(guān)系，原合同繼續(xù)有效。雙方合同約定，王某某逾期三天未交納月承包費的，僑通公司可以單方面解除合同。王某某自2015年9月起至今拒絕繳納承包費，違反了上述合同約定，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時。解除權(quán)人可以解除合同?！钡囊?guī)定，僑通公司有權(quán)解除雙方簽訂的《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》，王某某應(yīng)當(dāng)向僑通公司返還鄂Ａ×××××出租車、車輛營運證照和附屬設(shè)備，故僑通公司要求解除合同和返還出租車等的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院一并支持。
關(guān)于王某某提出的反訴請求是否成立問題。本院認(rèn)為，反訴與本訴的訴訟請求應(yīng)當(dāng)基于同一事實和法律關(guān)系，否則反訴不具備受理的構(gòu)成要件，不應(yīng)與本訴合并審理。由于王某某拖欠2011年11月8日簽訂《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》及《補充協(xié)議》項下的承包費，僑通公司向本院提起合同違約訴訟，則本案的審理應(yīng)當(dāng)圍繞該合同法律關(guān)系和相關(guān)法律事實進行。王某某向本院提起的多項反訴請求中，有部分系基于涉案合同的履行問題提出的權(quán)利請求，與本訴涉及的法律關(guān)系和事實相同，可以與本訴合并進行審理。對于王某某針對雙方于2004年至2011年涉案合同成立前期間形成的承包經(jīng)營合同關(guān)系提出的反訴請求，因與涉案合同和相關(guān)事實沒有直接聯(lián)系，其提起的反訴不具備反訴的構(gòu)成要件，本案中不予合并審理。王某某在涉案合同簽訂時繳付的128000元款項，系僑通公司預(yù)收的部分承包費，王某某主張該款項系“買斷費”、“風(fēng)險抵押金”等，并提出本息返還的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。雙方合同中約定的月承包費包括車輛保險金、稅費等費用，并約定由僑通公司代辦車輛保險和代收、代繳稅費。合同期間，僑通公司在承包費中收取車輛保險費和相關(guān)稅費，但未向王某某出具費用明細(xì)和憑證，違反了其應(yīng)盡的合同隨附義務(wù)，故王某某要求僑通公司出具涉案合同項下購置車輛的保險險種明細(xì)、代收、代繳的各種稅費的原始憑證及個人所得稅憑證的訴訟請求的理由成立，本院予以支持。王某某要求僑通公司退還涉案合同項下多收的車輛保險費用本息以及多收的代收、代繳的稅費本息，未提供相關(guān)證據(jù)證明，其請求本院不予支持。合同系當(dāng)事人自主協(xié)商一致后形成的合意，王某某請求判令僑通公司與其簽訂承包經(jīng)營合同及勞動合同，違背合同自由原則，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司與被告（反訴原告）王某某于2011年11月8日簽訂的《客運出租汽車承包經(jīng)營合同》，被告（反訴原告）王某某返還鄂Ａ×××××出租車的營運證照、車輛及附屬設(shè)備；
二、被告（反訴原告）王某某償付原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司2015年9月1日至2017年6月30日期間的承包費52954元；
三、被告（反訴原告）王某某償付原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司逾期付款違約金（以欠付月承包費為基數(shù)，分別自每月承包費應(yīng)付日起至實際支付日止，按年利率24％標(biāo)準(zhǔn)計付違約金）；
四、駁回原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司的其他訴訟請求；
五、原告（反訴被告）武漢僑通客運有限公司向被告（反訴原告）王某某出具涉案合同項下的車輛保險險種明細(xì)、代收和代繳稅費的原始憑證及個人所得稅憑證；
六、駁回被告（反訴原告）王某某的其他反訴請求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
案件本訴受理費352元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)（此款僑通公司已預(yù)付本院，王某某隨同上述判決款項一并支付僑通公司）；案件反訴受理費1430元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)（王某某已付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張軍華人民陪審員 方毅
人民陪審員 祝新發(fā)

書記員： 袁毅然