原告武漢依斯特機械工程有限公司。
法定代表人李詩光，該公司董事長。
委托代理人李尚銀，武漢法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告佛山市南海敏超金屬制品有限公司。
法定代表人鄭應(yīng)根，該公司董事長。
委托代理人劉兆旋，廣東君和政通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢依斯特機械工程有限公司（以下簡稱依斯特公司）與被告佛山市南海敏超金屬制品有限公司（以下簡稱南海敏超公司）定作合同糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由審判員周文華適用簡易程序，于2013年11月6日公開開庭進行了審理。原告依斯特公司的委托代理人李尚銀、被告南海敏超公司的委托代理人劉兆旋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月23日，原告依斯特公司與被告南海敏超公司簽訂定購協(xié)議書，雙方約定由南海敏超公司定購依斯特公司φ500＊1100兩輥可逆熱軋機一臺套，協(xié)議第七條約定“機械部分總價108萬元（開增值稅發(fā)票）”，第八條約定“制造周期為75天，需方合同生效時付40萬定金，解決先期投產(chǎn)資金，春節(jié)前付20萬余款，交貨一年內(nèi)付清”?，F(xiàn)原告依斯特公司已如期履行自己的義務(wù)，被告南海敏超公司收貨后已支付定作款90萬元，剩余18萬元未付。

本院認為，原、被告雙方簽訂協(xié)議書，系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告提供了價值79420元的加工費用增值稅發(fā)票及相應(yīng)的收款憑證，能充分證明該項費用獨立于本案108萬元合同價款之外，故被告辯稱79420元付款應(yīng)從下欠款中扣減的理由不能成立，原告要求被告支付下欠定作款18萬元的請求，依法予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期付款利息的請求，根據(jù)合同第八條約定“制造周期為75天……交貨一年內(nèi)付清”，被告未能如期支付余款18萬元，應(yīng)從2010年12月1日起，參照同期人民幣貸款基準利率，即《中國人民銀行關(guān)于下調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準利率和調(diào)整存貸款利率浮動區(qū)間的通知》第一條“一年至三年期貸款年利率為6.40%”的規(guī)定，支付原告逾期付款利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告佛山市南海敏超金屬制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告武漢依斯特機械工程有限公司定作款人民幣18萬元并按6.40%年利率支付逾期付款利息至本判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣3900.00元，減半收取1950.00元，由被告佛山市南海敏超金屬制品有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯至湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘乾