原告武漢依斯特機械工程有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)新農(nóng)鐵鋪村。
法定代表人李詩光，該公司董事長。
委托代理人李尚銀，湖北法正聯(lián)合律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)和桂工業(yè)園逢涌收費站側（廠房）之二。
法定代表人孫曉琳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃旭東，廣東荊紫律師事務所律師，代理權限為特別授權。
本院受理原告武漢依斯特機械工程有限公司與被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司加工承攬合同糾紛一案后，被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為涉訴合同為承攬合同，承攬合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄；本案合同履行地為廣東省佛山市南海區(qū)，故無論是被告住所地或合同履行地的管轄法院，均是廣東省佛山市南海區(qū)人民法院，本院無管轄權。

經(jīng)審查，本院認為，雙方于2014年11月18日簽訂《中潤鋁業(yè)鋁帶材生產(chǎn)改造合同》系加工承攬合同，該合同約定，原告武漢依斯特機械工程有限公司利用自己的廠房和機械設備，為被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)加工有關設備，再送被告處安裝，生產(chǎn)加工是該合同的主要義務，安裝是該合同的附隨義務，即該合同的履行地為原告住所地，故被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司主張合同履行地為被告住所地的理由與審查的事實不符，本院不予采納；上述合同第七條還約定“如遇到糾紛，雙方協(xié)商解決，也可向各自管轄地法院提起訴訟或仲裁。”，該約定表明原告武漢依斯特機械工程有限公司可向其住所地人民法院提起訴訟，現(xiàn)原告武漢依斯特機械工程有限公司向本院起訴，且未違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，故本院享有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議。
本案管轄權異議受理費人民幣100元，由被告佛山市南海中潤鋁業(yè)有限公司負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　劉海濤

書記員：陳曼