原告（反訴被告）：武漢佳誠匯然建材有限公司，住所地：湖北省孝感市東山頭工業(yè)園淪河一路。
法定代表人：張月珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳紅，湖北聚力律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：劉偉，湖北聚力律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：湖北三江航天商業(yè)經(jīng)營有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道東段。
法定代表人：洪昌龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：萬金平，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。
被告（反訴原告）：正太集團有限公司，住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)三水大道888號。
法定代表人：范宏甫，該公司董事長。
委托代理人：汪紅萍，湖北中和信律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：齊晨，湖北中和信律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。

原告武漢佳誠匯然建材有限公司（以下簡稱佳誠公司）訴被告湖北三江航天商業(yè)經(jīng)營有限公司（以下簡稱三江公司）、被告正太集團有限公司（以下簡稱正太公司）買賣合同糾紛一案及被告正太公司反訴原告佳誠公司買賣合同產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）佳誠公司的法定代表人張月珍及委托代理人陳紅、劉偉，被告三江公司的委托代理人萬金平，被告（反訴原告）正太公司的委托代理人齊晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告（反訴被告）佳誠公司、被告三江公司、被告（反訴原告）正太公司之間形成的買賣合同關(guān)系，系三方真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，合法有效，依法予以保護。原告（反訴被告）佳誠公司已履行了交付貨物的義務(wù)，被告（反訴原告）正太公司應(yīng)開具付款委托函，被告三江公司有履行交付貨款的義務(wù)。被告（反訴原告）正太公司反訴稱原告貨物有質(zhì)量問題，但其未在合同約定期間內(nèi)向原告提出，且在本案訴訟過程中未向本院提供有效證據(jù)予以證實，故正太公司該項抗辯理由不成立；正太公司以質(zhì)量問題為由不按期出具付款委托函的抗辯理由亦不能成立。因此，造成對佳誠公司延期付款的違約責任應(yīng)由正太公司承擔，三江公司雖不應(yīng)承擔延期付款違約金，但依合同約定不應(yīng)免除對佳誠公司償付貨款的義務(wù)，三江公司是三方合同中約定的償付貨款相對義務(wù)人，應(yīng)繼續(xù)承擔償付佳誠公司貨款本金的義務(wù)。關(guān)于原告要求兩被告分別向其支付違約金123,000.00元的訴訟請求，因過分高于造成的損失，本院依法予以適當減少，計算標準參照同期銀行貸款利率，按原告認可的材料物資安裝驗收單上注明的時間，即2016年1月13日開始計算，故原告該項訴訟請求，本院部分支持，超出部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告三江公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告（反訴被告）佳誠公司貨款373,781.88元；
二、被告（反訴原告）正太公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付佳誠公司違約金27,776.67元；
二、駁回原告（反訴被告）佳誠公司其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）正太公司的反訴請求。
本案案件受理費9,215.00元，反訴案件受理費1,940.00元，合計11,155.00元，由原告（反訴被告）佳誠公司承擔1,814.00元，被告三江公司承擔6,907.00元，被告（反訴原告）正太公司承擔2,434.00元（該費用已由原告預交9,215.00元，待本判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長?。航淹徟袉T：楊惠審判員：張琳

書記員：： 熊 杜