原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司。
法定代表人劉良詠，董事長(zhǎng)。
委托代理人謝星雄，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告湖北炬塏紙業(yè)有限公司。
法定代表人鄭良滿，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李倩倩。

原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢佳寶公司）訴被告湖北炬塏紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北炬塏公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由審判員李振華適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月22日、10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢佳寶公司的委托代理人謝星雄、被告湖北炬塏公司的委托代理人楊斌、李倩倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢佳寶公司與被告湖北炬塏公司簽訂《購(gòu)銷合同》，并履行了供貨、付款義務(wù)，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；在合同履行中，雙方以行為對(duì)訂貨數(shù)量、付款方式等進(jìn)行了變更，系合意對(duì)原合同的補(bǔ)充，亦合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按約定履行各自義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”，
本案中，雙方在合同簽訂后，原告武漢佳寶公司依約向被告湖北炬塏公司供應(yīng)了貨物，被告湖北炬塏公司應(yīng)依約及時(shí)給付相應(yīng)貨款。根據(jù)原告武漢佳寶公司提交的對(duì)賬單、送貨單及雙方庭審陳述，可以證實(shí)被告湖北炬塏公司下欠原告貨款的事實(shí)。
被告湖北炬塏公司辯稱，未收到2013年9月28日發(fā)送的貨物，應(yīng)扣減貨款127，200元。原告武漢佳寶公司提交的收貨單均有被告湖北炬塏公司員工簽名，被告湖北炬塏公司認(rèn)為其中一筆并非原告所送貨物，但原告提交的三份收貨單能夠證明被告湖北炬塏公司收貨的事實(shí)，且能夠與雙方對(duì)賬單中其他兩筆無(wú)異議的送收貨明細(xì)相對(duì)應(yīng)，被告如認(rèn)為該筆貨物系其他公司履行合同的供貨，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)能夠證明合同履行情況的證據(jù)，僅憑其與其他公司簽訂的合同不能證實(shí)合同履行情況，也不能否定原告所提交的收貨單的證明效力。故被告湖北炬塏公司的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
被告湖北炬塏公司還辯稱，應(yīng)扣減原告武漢佳寶公司業(yè)務(wù)員丁華于2013年10月30日簽名確認(rèn)的67，500元損失款。原告武漢佳寶公司認(rèn)為系其業(yè)務(wù)員個(gè)人行為，公司不承擔(dān)責(zé)任，且丁華此前已與公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系。本院認(rèn)為原告提交的《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》沒(méi)有簽署時(shí)間，原告也未提交協(xié)議所約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、工作交接等事宜是否履行的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)解除勞動(dòng)合同關(guān)系的事實(shí)是否真實(shí)存在缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證；并且丁華系代表原告與被告湖北炬塏公司長(zhǎng)期聯(lián)系往來(lái)業(yè)務(wù)，其在從事公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的行為應(yīng)屬履行職務(wù)行為，即使原告與丁華解除了勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)通知被告，原告并未向被告發(fā)出通知，被告湖北炬塏公司有理由相信丁華能夠代表原告，原告武漢佳寶公司所收到但未予回復(fù)的《產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題協(xié)商函》對(duì)此亦有體現(xiàn)，故丁華對(duì)被告提出的損失予以確認(rèn)的相應(yīng)法律后果應(yīng)由原告武漢佳寶公司承擔(dān)。被告湖北炬塏公司辯稱應(yīng)扣減67，500元損失金額的意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上，被告湖北炬塏公司尚欠原告武漢佳寶公司貨款應(yīng)為599，862.6元（667，362.6元-67，500元）。被告湖北炬塏公司未依約給付貨款，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)給付下欠貨款的民事責(zé)任。故原告武漢佳寶公司要求被告湖北炬塏公司支付貨款667，362.6元的訴訟請(qǐng)求，本院在599，862.6元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。雙方合同約定應(yīng)在貨到票到1個(gè)月付款，雖然雙方在實(shí)際履行中未嚴(yán)格按約定付款，但經(jīng)雙方核對(duì)的最后一次供貨時(shí)間為2014年1月12日，現(xiàn)原告武漢佳寶公司要求被告按銀行貸款利率支付自2014年2月25日起的利息，不違反合同約定及法律規(guī)定，但本金應(yīng)為599，862.6元，計(jì)算期間應(yīng)至本判決確定的給付之日為止，原告武漢佳寶公司的利息請(qǐng)求，在此范圍內(nèi)的，本院予以支持，超過(guò)部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北炬塏紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司給付貨款599，862.6元；
二、被告湖北炬塏紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，以599，862.6元為本金，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率，向原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司支付自2014年2月25日至本判決確定的給付之日止的利息；
三、駁回原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，237元（原告預(yù)交，已減半收取），保全費(fèi)4，270元，合計(jì)9，507元，由原告武漢佳寶糖業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)3，38元，被告湖北炬塏紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9，169元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10，474元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書(shū)記員：談靖