原告：武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路6號。
法定代表人：段建明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向世琦，湖北千湖律師事務所律師。
委托訴訟代理人：龔小毛，湖北千湖律師事務所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住浙江省溫州市平陽縣。

原告武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司（以下簡稱優(yōu)邦公司）為與被告董某某侵害商標權糾紛一案，于2018年8月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告優(yōu)邦公司的委托訴訟代理人向世琦、龔小毛，被告董某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
優(yōu)邦公司的訴訟請求：1、請求判令董某某賠償優(yōu)邦公司經(jīng)濟損失199,225元；2、請求判令董某某賠償優(yōu)邦公司為制止侵權行為所支付的各項合理費用6,000元；3、由董某某承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2003年，優(yōu)邦公司成立。2005年5月28日，優(yōu)邦公司取得第3627322號“優(yōu)力幫”文字注冊商標，核定使用商品為第2類，續(xù)展注冊有效期至2025年5月27日。2010年11月14日，優(yōu)邦公司取得第7620901號圖形注冊商標。優(yōu)邦公司委托武漢浩飛德知識產(chǎn)權代理有限公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，董某某在鄂州地區(qū)生產(chǎn)、制造、銷售假冒優(yōu)邦公司注冊商標“優(yōu)力幫”包裝袋。鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出一審判決，認定董某某具有非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識包裝袋行為，銷售金額199,225元。故董某某侵權事實清楚，構成了對優(yōu)邦公司注冊商標專用權的侵害，望判如所請。
董某某辯稱：根據(jù)鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704刑初59號刑事判決的認定，“優(yōu)力幫”、“蟻巢”牌包裝袋銷售額為199,225元，顯然不是“優(yōu)力幫”一個牌子的銷售額，優(yōu)邦公司要求賠償?shù)臄?shù)額有誤。答辯人只是為客戶提供包裝袋，而包裝袋里裝的膩子粉等是我的客戶經(jīng)營銷售的，包裝袋的使用者也應承擔責任。最后，答辯人已經(jīng)判刑，投資經(jīng)營還沒有盈利，家庭困難，請求法院從輕處罰。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
優(yōu)邦公司成立于2003年7月，經(jīng)營范圍為：墻體輔助材料生產(chǎn)、銷售；建筑材料、裝飾材料、五金、化工產(chǎn)品（不含危險品）、水性涂料銷售。2005年5月28日，經(jīng)國家工商總局商標局核準，優(yōu)邦公司取得第3627322號“優(yōu)力幫”文字商標，核定使用商品為第2類的油膠泥（油灰、膩子）、油膠泥（膩子）、防水粉（涂料）、刷墻粉等。注冊有效期限自2005年5月28日至2015年5月27日。后經(jīng)國家工商總局商標局核準，續(xù)展該商標注冊有效期限至2025年5月27日。
2016年9月至2017年3月期間，董某某承租鄂州康達塑料包裝袋廠閑置廠房及機械設備，聘請十余名員工在未經(jīng)“優(yōu)力幫”、“蟻巢”等品牌注冊商標所有權人許可的情況下，偽造上述注冊商標包裝袋并進行銷售。其中，“優(yōu)力幫”、“蟻巢”牌包裝袋共計銷售21,827條，銷售金額為199,225元。2017年3月23日，公安機關在董某某經(jīng)營的現(xiàn)場查獲其制造的“優(yōu)力幫”包裝袋74,400條。2018年3月26日，董某某因犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣30,000元。
優(yōu)邦公司當庭提交了“增值稅發(fā)票”一份，證明其為本案在內(nèi)的6件案件共計支付律師代理費30,000元，優(yōu)邦公司主張本案的合理支出費用為6,000元。

本院認為，優(yōu)邦公司是涉案第3627322號“優(yōu)力幫”注冊商標的所有權人，該商標尚在有效期內(nèi)，優(yōu)邦公司的注冊商標專用權應受法律保護。
《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊商標專用權：（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。董某某未經(jīng)優(yōu)邦公司許可，擅自制造優(yōu)邦公司合法享有的“優(yōu)力幫”注冊商標標識并銷售，屬于上述法律規(guī)定的侵犯注冊商標專用權的行為，應承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。董某某辯稱應該由包裝袋的使用者與其一起承擔民事賠償責任的答辯意見，因優(yōu)邦公司未將使用者列為被告起訴，根據(jù)民事訴訟不告不理的原則，本案對此不予處理。
對優(yōu)邦公司提交的律師費支付憑證，因其總計支付30,000元分解到六個案件中應為每件5,000元，其雖主張6,000元的合理費用，但對另外的1,000元費用未予舉證，故本院對優(yōu)邦公司主張的合理費用予以部分支持。優(yōu)邦公司雖然舉出了（2018）鄂0704刑初59號刑事判決書認定的事實，用以證明董某某的侵權獲利情況，但因該判決書認定的董某某銷售的侵權物品的金額包含其他品牌的銷售金額在內(nèi)，且二者無法區(qū)分，故不能以此數(shù)額作為董某某侵權獲利的依據(jù)。在優(yōu)邦公司因侵權受到的實際損失或者董某某的獲利均無法查清的情況下，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條的規(guī)定，綜合考慮涉案商標的知名度、董某某侵權情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模等因素，本院酌情確定董某某賠償優(yōu)邦公司經(jīng)濟損失80,000元（含合理費用）。對優(yōu)邦公司訴訟請求超出的部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第四項、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、董某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司經(jīng)濟損失80,000元（含合理費用）。
二、駁回武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,378元，由武漢優(yōu)邦新材料化工有限公司負擔1,751.2元，董某某負擔2,626.8元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 柯君
審判員 廖春花
審判員 湛少鵬

書記員： 肖臣