原告：武漢優(yōu)寶涂建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道特8號(hào)壹加壹（漢陽(yáng)商會(huì)商務(wù)大廈）第1幢1單元19層28號(hào)房。
法定代表人：李進(jìn)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬衛(wèi)村，湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡云云，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告：湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)武湖漢施公路39號(hào)。
法定代表人：吳順紅，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭華，男，弘某建設(shè)建設(shè)有限公司工作人員。
委托訴訟代理人：張紅亮，男，弘某建設(shè)建設(shè)有限公司工作人員。

原告武漢優(yōu)寶涂建筑裝飾工程有限公司（下稱優(yōu)寶涂）訴被告湖北弘某建設(shè)有限公司（下稱弘某建設(shè)）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。優(yōu)寶涂的委托訴訟代理人馬衛(wèi)村、胡云云，弘某建設(shè)的委托訴訟代理人鄭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
優(yōu)寶涂向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.弘某建設(shè)向武漢優(yōu)寶涂支付工程款266090元及逾期付款利息損失24613元（暫從2014年8月16日計(jì)算至2016年4月30日，按銀行同期貸款利率計(jì)算至全部款項(xiàng)付清之日止）。2.本案訴訟費(fèi)用由弘某建設(shè)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年1月7日，優(yōu)寶涂與弘某建設(shè)簽訂了《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程施工合同》，弘某建設(shè)將位于武漢市武昌區(qū)中南路的湖北省住建廳綜合樓外墻真石漆及抗裂和外墻保溫工程分包給優(yōu)寶涂施工，合同約定外墻真石漆及抗裂單價(jià)為86元/平方米（含稅價(jià)格），外墻保溫工程單價(jià)70元／平方米2，工程竣工后以實(shí)際工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，合同對(duì)工程工期、付款方式等雙方的其他權(quán)利義務(wù)也作了約定。合同簽訂后，優(yōu)寶涂根據(jù)弘某建設(shè)提供的施工圖和要求完成了施工。2014年7月5日，優(yōu)寶涂向弘某建設(shè)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，申辦竣工驗(yàn)收手續(xù)，2014年7月20日，弘某建設(shè)同意驗(yàn)收。依據(jù)合同約定的單價(jià)及實(shí)際施工面積，雙方于2014年8月16日確認(rèn)該工程的工程總造價(jià)為396090元。弘某建設(shè)除支付工程款130000元外，經(jīng)優(yōu)寶涂多次催要余款266090元，至今未能支付。
弘某建設(shè)辯稱：優(yōu)寶涂施工的工程量最終未經(jīng)雙方進(jìn)行決算，優(yōu)寶涂訴請(qǐng)的金額不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)按照鑒定結(jié)論的依據(jù)支付價(jià)款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人就真實(shí)性、合法性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.優(yōu)寶涂提供2014年8月16日弘某建設(shè)工作人員潘杰簽字的《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程（真石漆、抗裂、保溫）建設(shè)工程（決）算書》所載明的決算細(xì)目中合計(jì)396090元作為總造價(jià)的金額主張權(quán)利，弘某建設(shè)認(rèn)為，潘杰的簽字并不代表弘某建設(shè)對(duì)決算的認(rèn)可，根據(jù)決算程序，優(yōu)寶涂應(yīng)當(dāng)提供圖紙與弘某建設(shè)決算。本院認(rèn)證，潘杰雖為弘某建設(shè)的工作人員，但其在前述決算細(xì)目中明確寫明“實(shí)際面積以現(xiàn)場(chǎng)尺寸為準(zhǔn)”、“真石漆及保溫?fù)?jù)實(shí)決算”，決算書并未經(jīng)發(fā)承包雙方簽字確認(rèn)。所謂工程決算，是建設(shè)單位在施工單位提交竣工報(bào)告及決算資料后，建設(shè)單位出具的載明全部建設(shè)費(fèi)用、建設(shè)成果和財(cái)務(wù)情況的總結(jié)性文件。據(jù)此，優(yōu)寶涂提供的上述證據(jù)不符合《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第十八條規(guī)定的竣工結(jié)算程序和第十九條規(guī)定的竣工結(jié)算形式，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行決算。
經(jīng)審理查明：2014年1月7日，弘某建設(shè)（甲方）與優(yōu)寶涂（乙方）簽訂了《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程施工合同》，合同約定，弘某建設(shè)將湖北省住建廳綜合樓墻幕工程外墻真石油漆及抗裂和外墻保溫工程分包給優(yōu)寶涂施工；工程造價(jià)，外墻真石漆及抗裂單價(jià)86元／m2（含稅價(jià)格），外墻保溫工程單價(jià)70元／m2，工程竣工后以實(shí)際工程量據(jù)實(shí)結(jié)算；工程竣工驗(yàn)收合格后，雙方在十五天內(nèi)及時(shí)辦理結(jié)算工程款；合同對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)也作了約定。付款方式，保溫板全部裝完付保溫板工程總價(jià)的80%，剩余20%驗(yàn)收后結(jié)算；真石漆及所有工序完成后付總工程款的80%，工程驗(yàn)收合格審計(jì)完畢后，付至95%，留5%為質(zhì)保金，滿一年付清余款。
合同簽訂后，優(yōu)寶涂入場(chǎng)施工。
2014年7月5日，優(yōu)寶涂向弘某建設(shè)提交了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并申辦竣工驗(yàn)收手續(xù)。2014年7月20日，弘某建設(shè)的工作人員潘杰同意驗(yàn)收。
2014年8月16日，弘某建設(shè)工作人員潘杰在優(yōu)寶涂提交的《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程（真石漆、抗裂、保溫）建設(shè)工程（決）算書》簽字“真石漆及保溫?fù)?jù)實(shí)決算”。該結(jié)算書另載明，增補(bǔ)部分，南北面柱子防水，工程量204m2，單價(jià)35元／m2，潘杰對(duì)此簽字，“實(shí)際面積以現(xiàn)場(chǎng)尺寸為準(zhǔn)”。
在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托，湖北寰宇工程造價(jià)有限公司作出鄂寰咨報(bào)字【2017】第039號(hào)《湖北省住建廳綜合樓外墻真石漆及抗裂和外墻保溫工程實(shí)際施工面積工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論意見，外墻真石漆及抗裂工程施工面積為3077.93平方米，外墻保溫工程施工面積為1145.17平方米。雙方當(dāng)事人對(duì)此鑒定結(jié)論不持異議。
雙方在庭審中確認(rèn)，2014年4月至2014年8月，弘某建設(shè)已累計(jì)向優(yōu)寶涂付款13萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有雙方簽訂的《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程施工合同》、優(yōu)寶涂向弘某建設(shè)提交的申請(qǐng)辦理竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、弘某建設(shè)付款明細(xì)、《湖北省住建廳綜合樓外墻真石漆及抗裂和外墻保溫工程實(shí)際施工面積工程造價(jià)鑒定意見書》等加以證明。
本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十五條、第六十六條、第六十九條的規(guī)定，對(duì)上列證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定和法定程序，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，全面、客觀的審核，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。對(duì)能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的上列證據(jù)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為，案涉《湖北省住建廳綜合樓幕墻工程施工合同》依法成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。據(jù)此，弘某建設(shè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。
案涉價(jià)款，應(yīng)按照雙方無(wú)異議的鑒定結(jié)論進(jìn)行結(jié)算：外墻真石漆及抗裂工程，3077.93平方米×86元=264701.98元，外墻保溫工程，1145.17平方米×70元=80161.9元，另加增補(bǔ)部分南北面柱子防水，204平方米×35元=7140元。共計(jì)352003.88元，減去已付130000元，弘某建設(shè)應(yīng)付價(jià)款222003.88元。
優(yōu)寶涂主張逾期付款的利息損失，根據(jù)案涉合同約定，工程竣工驗(yàn)收合格后，結(jié)算審計(jì)后付款，優(yōu)寶涂向本院起訴時(shí)，如前所述，雙方尚未達(dá)成結(jié)算，優(yōu)寶涂的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，判決如下：

一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢優(yōu)寶涂建筑裝飾工程有限公司價(jià)款222003.88元。
二、駁回原告武漢優(yōu)寶涂建筑裝飾工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5661元由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納方法》第十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　王勇睿 人民陪審員　　王　伶 人民陪審員　　孫艷萍

書記員：秦怡奮