原告：武漢眾望包裝有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山街檀樹街工業(yè)園特68號(hào)。
法定代表人：薛蓮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙紅柏，湖北千禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：薛啟美，女，1948年11月30日生，漢族，，薛蓮的母親，
被告：武漢群益魔芋制品有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)張家灣特1號(hào)。
法定代表人：譚復(fù)群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張亞輝，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告武漢眾望包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾望公司）訴被告武漢群益魔芋制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱群益公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，由本院審判員向真擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員黃磊、郭回組成合議庭，并于2014年9月26日、2017年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年9月26日原告眾望公司的委托代理人薛啟美，被告群益公司的法定代表人譚復(fù)群出庭參加了訴訟。2017年3月14日原告眾望公司的委托代理人趙紅柏，被告群益公司的委托代理人張亞輝出庭參加了訴訟。案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾望公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告包裝紙箱貨款195000元；2、被告支付原告因違約造成的損失976000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2005年，原告與被告達(dá)成長(zhǎng)期供應(yīng)紙箱協(xié)議。2012年4月20日，原告收到被告訂單，要求按維林包裝設(shè)計(jì)公司的圖紙和色差要求生產(chǎn)：1、紫紅大禮盒拾萬套（內(nèi)盒3.5元／個(gè)，外套袋2.15元／個(gè)）；2、藍(lán)色大禮盒捌萬套（內(nèi)盒3.35元／個(gè)，外套袋1.90元／個(gè)），共計(jì)數(shù)量為18萬個(gè)，金額為976000元。原告接到訂單后馬上積極組織生產(chǎn)，2012年5月29日原告請(qǐng)求送貨時(shí)，被告以廠房遭強(qiáng)拆為由而拒收。后因不得已當(dāng)廢品處理，損失976000元，另外2012年5月供應(yīng)被告紙箱貨款195000元未支付。
被告群益公司辯稱：被告欠原告的195000元給原告打了欠條，被告的貨物在原告處已經(jīng)賣了2萬多元，所以應(yīng)當(dāng)將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的976000元減少2萬多元，才是原告的實(shí)際損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三、證據(jù)五無法證實(shí)包裝紙箱的損失為976000元，本院不予采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：原被告雙方自2008年以來有供應(yīng)紙箱的協(xié)議，2012年5月雙方經(jīng)過對(duì)賬，被告還有195000元貨款未予以支付。

本院認(rèn)為，原被告達(dá)成的供應(yīng)紙箱的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。結(jié)合被告提供的收貨單、記賬憑證、商品調(diào)撥單等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為被告群益公司還欠原告眾望公司紙箱貨款195000元事實(shí)可以認(rèn)定，原告履行了交付紙箱的義務(wù)，被告群益公司應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，故原告請(qǐng)求被告支付195000元貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告請(qǐng)求被告支付因違約給原告造成的損失976000元，因原告提交的證據(jù)無法證實(shí)損失的金額，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢群益魔芋制品有限公司支付原告武漢眾望包裝有限公司包裝紙箱貨款195000元。
二、駁回原告武漢眾望包裝有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15340元（原告眾望公司已預(yù)交7670元），由原告眾望公司承擔(dān)12786元，被告群益公司承擔(dān)2554元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 向真
人民陪審員 黃磊
人民陪審員 郭回

書記員： 楊玉雪