武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）
段某
湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司
武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司

原告:武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司，住所地:武漢市東西湖區(qū)新溝農(nóng)場(chǎng)新華集。
法定代表人:李必勝，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張望華，系湖北睡虎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:段某。
被告:湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴臺(tái)路特1號(hào)南區(qū)008-009號(hào)。
法定代表人:段某，系該公司總經(jīng)理。
被告:武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)永安堂172號(hào)。
原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司與被告段某、湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由審判員熊敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員蘇俊、章傳軍組成合議庭，適用普通程序于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司的委托代理人張望華到庭參加訴訟。被告段某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，現(xiàn)公告期限已經(jīng)屆滿，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司向本院提交的與被告段某簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，足以證實(shí)雙方已形成了合法的借貸關(guān)系并已實(shí)際履行。關(guān)于借款利息，因原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求利息按照月利率2%計(jì)算，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告段某已經(jīng)向原告支付了借款利息871250元，故該利息應(yīng)從被告應(yīng)支付的利息中扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司在借款協(xié)議上加蓋公章對(duì)被告段某的借款提供擔(dān)保，應(yīng)與被告段某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告段某償還原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司借款本金人民幣300萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告段某向原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司支付借款利息，以借款本金300萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，從2013年11月20日起至本判決確定給付之日止（其中應(yīng)扣除已經(jīng)支付的利息871250元）；
三、被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣30800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)650元（原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司均已預(yù)交），共計(jì)36450元，由被告段某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司。被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司向本院提交的與被告段某簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，足以證實(shí)雙方已形成了合法的借貸關(guān)系并已實(shí)際履行。關(guān)于借款利息，因原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求利息按照月利率2%計(jì)算，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因被告段某已經(jīng)向原告支付了借款利息871250元，故該利息應(yīng)從被告應(yīng)支付的利息中扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司在借款協(xié)議上加蓋公章對(duì)被告段某的借款提供擔(dān)保，應(yīng)與被告段某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告段某償還原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司借款本金人民幣300萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告段某向原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司支付借款利息，以借款本金300萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，從2013年11月20日起至本判決確定給付之日止（其中應(yīng)扣除已經(jīng)支付的利息871250元）；
三、被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣30800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)650元（原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司均已預(yù)交），共計(jì)36450元，由被告段某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告武漢眾一投資擔(dān)保股份有限公司。被告湖北鈞天經(jīng)貿(mào)有限公司、武漢玖信開元汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：熊敏
審判員：蘇俊
審判員：章傳軍

書記員：周飄