再審申請人（一審被告、二審上訴人）：武漢京都泌尿外科醫(yī)院有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道才華街1號。
法定代表人：林源海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉鵬，湖北諾亞律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江漢區(qū)。

再審申請人武漢京都泌尿外科醫(yī)院有限公司（以下簡稱京都醫(yī)院）因與被申請人王某某醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2016）鄂01民終7046號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
京都醫(yī)院申請再審稱，1.原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。鑒定意見存在明顯的錯誤，京都醫(yī)院的舉證及陳述足以說明該鑒定違法。2.一、二審法院違反法律規(guī)定，剝奪京都醫(yī)院的辯論權利。京都醫(yī)院請求依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第九項的規(guī)定對本案進行再審。
本院經(jīng)審查認為，王某某因患腎結石到京都醫(yī)院住院治療，門診以“雙腎多發(fā)性結石”收住院，雙方醫(yī)患關系形成。王某某后起訴京都醫(yī)院在其住院治療過程中存在過錯并導致其身體受損，要求京都醫(yī)院承擔民事賠償責任。湖北中真司法鑒定所在訴訟中接受一審法院委托出具鄂中司鑒2016臨醫(yī)鑒字第2號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：武漢京都醫(yī)院對被鑒定人王某某的診治過程存在過失（錯）責任；其過失（錯）與損害后果存有直接因果關系；參與度系數(shù)值60-90%，理論系數(shù)值75%。被鑒定人王某某的損傷評定為七級殘疾；后續(xù)治療費建議按實際發(fā)生的數(shù)額確定，一般二年后不再給予病因治療費，可考慮給予針對并發(fā)癥的防治費；誤工期180日，護理期120日。京都醫(yī)院現(xiàn)申請再審認為該鑒定意見存在明顯錯誤，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形；對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。本案中，京都醫(yī)院對湖北中真司法鑒定所的鑒定意見有異議而申請重新鑒定，但其并未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見存在鑒定機構或鑒定人員不具備司法鑒定資格，或鑒定程序嚴重違法或鑒定結論明顯依據(jù)不足等情形，且經(jīng)過一審法院釋明，京都醫(yī)院亦不要求鑒定人出庭作證。京都醫(yī)院認為鑒定意見存在錯誤的理由不能成立，一、二審法院對其重新鑒定的申請不予準許并無不當。因京都醫(yī)院均參加了一、二審庭審程序，且也發(fā)表了辯論意見，其申請再審認為剝奪其辯論權利的申請理由因無事實依據(jù)亦不能成立。

綜上所述，京都醫(yī)院的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回武漢京都泌尿外科醫(yī)院有限公司的再審申請。

審判長　　周冬麗 審判員　　陳繼良 審判員　　王　艷

書記員：鎮(zhèn)姣