原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司。
法定代表人祝恒超，總經(jīng)理。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢今日億鑫玻璃有限公司。
法定代表人魏友香，總經(jīng)理。
委托代理人黃雷，男，1982年2月28日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工。一般代理。

原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司與被告武漢今日億鑫玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序分別于2013年9月26日和11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司的法定代表人祝恒超及委托代理人袁方圓，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司的委托代理人黃雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司訴稱，因我公司承建武漢市江夏區(qū)五里界街錦繡新村2至4號(hào)樓玻璃安裝工程，需向被告訂購各種型號(hào)玻璃，雙方于2013年6月21日簽訂《玻璃供應(yīng)合同》一份，合同對(duì)訂購玻璃的規(guī)格型號(hào)、單價(jià)以及送貨方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定，同時(shí)約定“乙方（被告武漢今日億鑫玻璃有限公司）未按合同約定按時(shí)交貨，每延誤一天按訂單聯(lián)系函該批次應(yīng)送貨款金額的2%支付違約金”。合同簽訂后，我公司向被告支付了100000元的預(yù)付款。同年6月24日，我公司向被告下達(dá)不同型號(hào)的玻璃訂單三份，玻璃總面積合計(jì)為3270平方米，總價(jià)款為214310元，送貨時(shí)間分別為2013年7月2日、7月6日和7月15日，被告收單后，僅向我公司配送單鋼玻璃766、37平方米，價(jià)款為48281.31元，其他型號(hào)的玻璃均未按訂單送貨。現(xiàn)起訴，請求解除原、被告于2013年6月21日簽訂的《玻璃供應(yīng)合同》；要求被告返還預(yù)付款51718.69元，并支付違約金149425.82元。
被告武漢今日億鑫玻璃有限公司辯稱，1、我公司同意解除雙方簽訂的《玻璃供應(yīng)合同》；2、原告訴稱我公司收取其預(yù)付款100000元后，僅向其配送價(jià)值48281.31元的單鋼玻璃是事實(shí)，余款51718.69元愿意返還。雙方約定合同簽訂的當(dāng)天，原告就應(yīng)該向我公司支付預(yù)付款100000元，原告未按時(shí)支付預(yù)付款違約在先，我公司不應(yīng)承擔(dān)違約金。3、合同約定我公司未按時(shí)交貨，每延誤一天按訂單聯(lián)系函該批次應(yīng)送貨款金額的2%支付違約金，該約定明顯過高，如果我公司存在違約行為，請求法院依法進(jìn)行調(diào)整，我公司愿意按月息3%支付違約金。
經(jīng)審理查明，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司因承建武漢市江夏區(qū)五里界街錦繡新村2至4號(hào)樓玻璃安裝工程所需，于2013年6月21日與被告武漢今日億鑫玻璃有限公司簽訂《玻璃供應(yīng)合同》一份，向被告武漢今日億鑫玻璃有限公訂購各種型號(hào)玻璃，合同對(duì)訂購玻璃的規(guī)格型號(hào)、單價(jià)進(jìn)行了約定，雙方同時(shí)約定“甲方（原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司）提交書面需求，乙方（被告武漢今日億鑫玻璃有限公司）確認(rèn)，書面訂單寫明玻璃的規(guī)格、加工要求、數(shù)量等；乙方未按合同約定按時(shí)交貨，每延誤一天按訂單聯(lián)系函該批應(yīng)送貨款金額的2%支付違約金；合同簽訂之后，甲方向乙方預(yù)付100000元，預(yù)付款折抵貨款后，每超過50000元，付50000元”。合同簽訂的當(dāng)天，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司依約向被告支付了預(yù)付款100000元。同年6月24日，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司向被告武漢今日億鑫玻璃有限公司下達(dá)各種型號(hào)的玻璃訂單三份，總價(jià)款為214310元，送貨時(shí)間分別為2013年7月2日、7月6日和7月15日，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司職員“黃雷”在三張訂單上簽字確認(rèn)。被告武漢今日億鑫玻璃有限公司收單后，僅向原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司配送單鋼玻璃766.37平方米，價(jià)款為48281.31元，其他型號(hào)的玻璃均未按訂單送貨，雙方就該事宜多次協(xié)商未果，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司遂向本院五里界人民法庭起訴。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司提交的玻璃供應(yīng)合同、供貨訂單、送貨單、收款收條等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司與被告武漢今日億鑫玻璃有限公司簽訂的《玻璃供應(yīng)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司依約向被告武漢今日億鑫玻璃有限公司支付預(yù)付款100000元，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司收款后，未按訂單足額送貨，僅向原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司配送價(jià)值48281.31元的單鋼玻璃，其行為已構(gòu)成違約，致使原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司有權(quán)解除合同，且雙方當(dāng)事人均同意解除合同，余款51718.69元被告武漢今日億鑫玻璃有限公司理應(yīng)及時(shí)返還，故原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司請求解除原、被告雙方簽訂的《玻璃供應(yīng)合同》，并要求被告武漢今日億鑫玻璃有限公司返還預(yù)付款51718.69元的訴訟請求，有理合法，本院予以支持。原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司主張被告武漢今日億鑫玻璃有限公司每延誤一天交貨，按訂單總貨款的2%支付違約金，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司辯稱原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司未按合同的約定時(shí)間支付預(yù)付款100000元違約在先，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司遲延支付預(yù)付款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該辯稱意見，本院不予采信。因雙方當(dāng)事人未舉證證實(shí)被告武漢今日億鑫玻璃有限公司的違約行為造成其的實(shí)際損失，且按該約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，將超過應(yīng)付款金額，顯失公平，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人約定的違約金過高，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十七條的規(guī)定“買賣合同一方當(dāng)事人以對(duì)方違約為由主張支付違約金時(shí)，對(duì)方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明”。經(jīng)本院釋明，被告武漢今日億鑫玻璃有限公司認(rèn)為雙方當(dāng)事人約定的違約金過高，請求本院予以調(diào)整，同時(shí)提出其愿意按月息3%向原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司支付違約金，該自認(rèn)意見不違反國家法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但計(jì)算基數(shù)以本院調(diào)整確認(rèn)的51718.69元為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第二款以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條、第二十六條、第二十七條，判決如下：

一、解除原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司與被告武漢今日億鑫玻璃有限公司于2013年6月21日簽訂的《玻璃供應(yīng)合同》。
二、由被告武漢今日億鑫玻璃有限公司返還原告武漢五里錦繡金屬制品有限公司預(yù)付款51718.69元，并承擔(dān)違約金（違約金以51718.69元為基數(shù)，從2013年7月16日起按月利率3%計(jì)算至履行完畢之日止），此款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)4174元，減半收取2087元，由被告武漢今日億鑫玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 趙佶英