原告（反訴被告）：武漢九言科技發(fā)展有限公司。住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東信路光谷創(chuàng)業(yè)街特1號(hào)
法定代表人：李大全，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：秦云，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李砂，該公司工作人員。
被告（反訴原告）：北京北大千方科技有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)學(xué)院路39號(hào)唯實(shí)大廈8層802室。
法定代表人：夏曙東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳兵兵，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧思思，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告武漢九言科技發(fā)展有限公司以下簡(jiǎn)稱九言科技訴被告北京北大千方科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北大千方）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員施何梅獨(dú)任審判，北大千方在答辯期間提起反訴。后因案件復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，由審判長(zhǎng)施何梅、人民陪審員徐國(guó)偉、人民陪審員吳富營(yíng)組成合議庭，于2017年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。九言科技委托訴訟代理人秦云和李砂、北大千方委托訴訟代理人陳兵兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)九言科技申請(qǐng)，本院對(duì)北大千方進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。
九言科技向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令北大千方支付貨款2400000元，違約金1660000元及其它經(jīng)濟(jì)損失940000元，上述款項(xiàng)合計(jì)5000000元；2、本案全部訴訟費(fèi)由北大千方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月5日，九言科技與北大千方簽訂一份《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。合同約定了相關(guān)條款。同年9月6日，北大千方提供了單方面蓋章的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，部分修改了原合同條款，約定“項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)北大千方支付給九言科技原合同總金額的12%，即240萬(wàn)元整”，九言科技予以認(rèn)可。九言科技已向北大千方提供了合同約定的全部貨物，但北大千方拒不按照合同約定的時(shí)限向九言科技支付貨款，該行為已造成九言科技的貨款金額、違約金及其它損失達(dá)500萬(wàn)元，嚴(yán)重地?fù)p害了九言科技的合法權(quán)益。本案違約金是按照合同約定日千分之一計(jì)算，從2017年1月12日以2000萬(wàn)為基數(shù)。
北大千方辯稱：一、九言科技要求支付貨款的主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。九言科技要求北大千方支付剩余貨款的約定條件尚未成就。《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》第三條第三款明確約定，武漢市天河機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)北大千方支付給九言科技竣工款，竣工日期以武漢天河機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程指揮部的竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn)。但是武漢市天河機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程項(xiàng)目目前并未通過(guò)竣工驗(yàn)收，故北大千方支付剩余貨款的條件并未成就，北大千方?jīng)]有支付貨款的義務(wù)。北大千方和九言科技并未就《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》達(dá)成合意，北大千方并未對(duì)剩余貨款金額進(jìn)行確認(rèn)。二、北大千方對(duì)于違約金的主張缺乏事實(shí)與依據(jù)，北大千方支付款項(xiàng)的條件不成立，不存在違約事實(shí)，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。即使存在違約，也應(yīng)該按照合同額的日千分之一，而不是合同總額。九言科技起訴的基數(shù)不認(rèn)可，違約金和其他經(jīng)濟(jì)損失不符合法律規(guī)定，94萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有構(gòu)成，這是不符合事實(shí)的，故請(qǐng)求法院駁回九言科技的訴訟請(qǐng)求。
北大千方向本院提出以下反訴請(qǐng)求：1、判令九言科技承擔(dān)遲延交貨違約金440000元（按照日千分之一計(jì)算違約金）；2、由九言科技承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月5日，北大千方和九言科技簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定由九言科技向北大千方提供設(shè)備供貨、上架、安裝、配置調(diào)試及售后服務(wù)，北大千方向九言科技支付相應(yīng)款項(xiàng)，并約定了合同履行的方式與雙方的違約責(zé)任。合同簽訂后，北大千方依約履行了付款義務(wù)，但九言科技卻未如期交付全部貨物，遲延交付21天。九言科技的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反合同約定。
九言科技辯稱：九言科技已經(jīng)按照合同約定按期交貨，沒(méi)有延期交貨的事實(shí)。北大千方的反訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
九言科技為支持自己的主張和抗辯理由本院提交以下證據(jù)材料：1、產(chǎn)品購(gòu)銷合同，用以證明雙方買賣合同關(guān)系成立，合同約定相關(guān)的規(guī)定。2、產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議，用以證明2016年9月6日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，部分修改了原合同條款，對(duì)此內(nèi)容北大千方是認(rèn)可的。3、11月14日的esight及光模塊貨物清單、10月22日的簽收單、10月24日的到貨簽收單、開(kāi)箱驗(yàn)收表、2016年10月24日北大千方和民航成都電子有限公司的到貨簽收單，用以證明簽訂后，九言科技已向北大千方提供了合同約定的全部貨物，履行了合同的全部義務(wù)，貨物均已經(jīng)北大千方驗(yàn)收，九言科技是按照合同約定全面履行了供貨義務(wù)，北大千方收到貨物后，向第三方民航成都電子有限公司送貨，簽收單內(nèi)容與九言科技所供貨物一致。4、2016年12月28日的竣工質(zhì)量驗(yàn)收意見(jiàn)、網(wǎng)絡(luò)信息截圖、2016年12月28日的竣工質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告（上面加蓋了武漢天河機(jī)場(chǎng)的公章）、公證書(shū)（對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息截圖進(jìn)行固定）、12月28日湖北衛(wèi)視的新聞報(bào)道（視頻），用以證明合同項(xiàng)目已經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格，并已投入使用。5、銀行電子回單，用以證明北大千方僅向九言科技支付部分工程款1600萬(wàn)元，其中第三個(gè)單據(jù)2016年12月8日付的這筆款項(xiàng)是到貨進(jìn)度款，這個(gè)應(yīng)該是2016年11月14日支付，北大千方延期支付的，這一筆遲延支付的違約金作為其他經(jīng)濟(jì)損失的構(gòu)成。6、作廢發(fā)票，用以九言科技向北大千方要求付款，被無(wú)理拒絕，當(dāng)月九言科技無(wú)法對(duì)外開(kāi)具發(fā)票。九言科技向北大千方開(kāi)具發(fā)票，北大千方?jīng)]有接收，被退回，稅務(wù)機(jī)關(guān)收取相關(guān)費(fèi)用。
北大千方為支持自己的抗辯理由向本院提交以下證據(jù)材料：湖北機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司的會(huì)議通知（鄂機(jī)場(chǎng)會(huì)（2017）17號(hào)文）及武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓停車樓工程竣工質(zhì)量驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)暨竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，用以證明會(huì)議時(shí)間是2017年5月31日，竣工日期是2017年6月1日。
北大千方為支持反訴主張向本院提交以下證據(jù)材料：1、2016年10月25日和2016年10月27日九言科技與北大千方之間的往來(lái)郵件，北大千方的是客戶經(jīng)理徐滔，九言科技方的是李砂，用以證明九言科技遲延交貨；北大千方在郵件中說(shuō)明了是九言科技一直沒(méi)有交貨。2、2016年11月16日的項(xiàng)目到貨通知函件。
庭審中，九言科技與北大千方對(duì)各方出具的證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證。北大千方對(duì)九言科技提交的除證據(jù)材料4部分真實(shí)性不予認(rèn)可外其余證據(jù)材料真實(shí)性均無(wú)異議，北大千方對(duì)九言科技提交的證據(jù)材料2的證明目的有異議，合同約定是雙方簽字蓋章有效，而九言科技到現(xiàn)在沒(méi)有蓋章，故該協(xié)議沒(méi)有效力；對(duì)證據(jù)材料3的證明目的有異議，認(rèn)為按照合同約定交貨時(shí)間是2016年10月23日，但是九言科技是2016年11月14日發(fā)貨；對(duì)證據(jù)材料4中的竣工質(zhì)量驗(yàn)收意見(jiàn)和竣工質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為質(zhì)量驗(yàn)收不同于竣工驗(yàn)收，質(zhì)量驗(yàn)收是合格驗(yàn)收，竣工驗(yàn)收是交付驗(yàn)收，不能證明涉案項(xiàng)目符合驗(yàn)收的條件，并沒(méi)有達(dá)到支付款項(xiàng)條件；對(duì)證據(jù)材料4中的光盤(pán)、網(wǎng)絡(luò)截圖和公證書(shū)不能說(shuō)明航站樓已經(jīng)驗(yàn)收完畢；對(duì)證據(jù)材料5的證明目的有異議，認(rèn)為是因?yàn)榫叛钥萍紱](méi)有按時(shí)交貨，北大千方?jīng)]有超期支付；對(duì)證據(jù)材料6發(fā)票不能證明造成的損失以及稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。九言科技對(duì)北大千方提交的抗辯證據(jù)材料真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為北大千方提交的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是竣工質(zhì)量驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)暨竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，這個(gè)是復(fù)驗(yàn)報(bào)告，這個(gè)印證了之前還有一個(gè)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，2017年8月31日天河機(jī)場(chǎng)T3航站樓正式啟用。九言科技對(duì)北大千方提交的反訴證據(jù)材料1真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為在郵件中顯示九言科技的答復(fù)為已安排重新下單生產(chǎn)，正好印證了九言科技之前向北大千方下過(guò)單，只是因?yàn)楸贝笄胺侥莻€(gè)提出新的要求，九言科技又重新按照要求進(jìn)行下單，九言科技于2016年10月20日將貨物送到天河機(jī)場(chǎng)，北大千方的徐滔不予簽收，拖到2016年10月22日簽收了部分貨物，到2016年10月24日簽收了另外一部分貨物。貨物簽收單的簽字人為徐滔；對(duì)反訴證據(jù)材料2真實(shí)性不予認(rèn)可。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作確認(rèn)：1、產(chǎn)品購(gòu)銷合同、產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議；2、11月14日的esight及光模塊貨物清單、10月22日的簽收單、10月24日的到貨簽收單、開(kāi)箱驗(yàn)收表、2016年10月24日北大千方和民航成都電子有限公司的到貨簽收單；3、2016年12月28日的竣工質(zhì)量驗(yàn)收意見(jiàn)、2016年12月28日的《武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓、樓前高架橋及道路工程及民航專業(yè)工程和民航專業(yè)設(shè)備工程竣工質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》；4、銀行電子回單；5、作廢發(fā)票；6、湖北機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司的會(huì)議通知（鄂機(jī)場(chǎng)會(huì)（2017）17號(hào)文）及《武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓停車樓工程竣工質(zhì)量驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)暨竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》；7、2016年10月25日和2016年10月27日九言科技與北大千方之間的往來(lái)郵件。九言科技提交的網(wǎng)絡(luò)截圖及公證書(shū)、新聞視頻資料等證據(jù)材料在驗(yàn)收時(shí)間的確定上不具備證明效力，本院不予采信。北大千方提交的項(xiàng)目到貨通知函件證據(jù)材料因沒(méi)有其他證據(jù)材料予以佐證送達(dá)于九言科技，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2016年7月5日，九言科技與北大千方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，標(biāo)的物為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，合同標(biāo)的額為2000萬(wàn)元。合同約定交貨時(shí)間為九言科技收到預(yù)付款30天內(nèi)交貨，交貨地點(diǎn)為武漢市天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建施工現(xiàn)場(chǎng)，收貨公司北京北大千方科技有限公司徐滔收。合同約定了付款時(shí)間：1、預(yù)付款：在湖北民航凱亞有限公司支付“天河機(jī)場(chǎng)T3項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采購(gòu)與后續(xù)服務(wù)”的預(yù)付款后5天內(nèi)，北大千方支付給九言科技總金額的30%，即600萬(wàn)元；2、到貨款：到貨簽收后20天內(nèi)北大千方支付給九言科技合同總金額的50%，即1000萬(wàn)元，以到貨簽收單上的日期作為準(zhǔn)；3、竣工款：項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)北大千方支付給九言科技合同總金額的15%，即300萬(wàn)元；4、尾款：項(xiàng)目竣工驗(yàn)收滿一年，北大千方在到期15天內(nèi)支付給九言科技合同總金額的5%，即100萬(wàn)元，竣工日期以武漢天河機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程指揮部的竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn)。合同約定違約責(zé)任為：逾期交貨或付款的，每天按合同額的千分之一對(duì)另一方進(jìn)行罰款；北大千方在2016年9月30日前仍未支付合同款項(xiàng)并提貨的，需賠償給九言科技等值于合同總金額的賠償金。2016年9月6日，雙方簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議，在原合同基礎(chǔ)上補(bǔ)充：九言科技將竣工款中的600000元及尾款1000000元讓利于北大千方，并表明，北大千方在足額支付前述所有款以后無(wú)需支付該筆剩余竣工款和尾款，還約定，該協(xié)議與原合同有沖突的條款，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2016年9月23日，北大千方向九言科技支付600萬(wàn)元。2016年10月22日、2016年10月23日九言科技向北大千方送貨。2016年10月25日，北大千方向九言科技發(fā)送郵件，內(nèi)容為九言科技在2016年10月23日前未全部交付貨物，請(qǐng)盡快予以交付貨物，九言科技回復(fù)，已安排重新下單生產(chǎn)，預(yù)計(jì)14天左右到貨。2016年11月14日，北大千方就2016年10月22日送貨的相同內(nèi)容再次向九言科技作出簽收。2016年11月21日、12月8日北大千方分別向九言科技支付貨款750萬(wàn)元和250萬(wàn)元。2016年12月28日，武漢天河機(jī)場(chǎng)民航專業(yè)工程組作出竣工質(zhì)量驗(yàn)收意見(jiàn)，武漢天河機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司就該項(xiàng)目作出《武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓、樓前高架橋及道路工程及民航專業(yè)工程和民航專業(yè)設(shè)備工程竣工質(zhì)量驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，驗(yàn)收結(jié)論大致為所有項(xiàng)目已完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容，符合國(guó)家有關(guān)施工驗(yàn)收規(guī)范的規(guī)定，基本滿足使用要求，評(píng)定為合格，同意通過(guò)竣工質(zhì)量驗(yàn)收；存在需要整改的問(wèn)題，限期整改完成后，上報(bào)驗(yàn)收組進(jìn)行復(fù)核。2017年1月，九言科技向北大千方開(kāi)具發(fā)票，北大千方未接收。2017年6月1日，武漢天河機(jī)場(chǎng)有限責(zé)任公司作出《武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓停車樓工程竣工質(zhì)量驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)暨竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，大致內(nèi)容為：竣工質(zhì)量驗(yàn)收提出的問(wèn)題基本整改完成，同意通過(guò)竣工質(zhì)量驗(yàn)收復(fù)驗(yàn)暨竣工驗(yàn)收，在竣工驗(yàn)收中提出的問(wèn)題限期整改并將整改結(jié)果上報(bào)質(zhì)監(jiān)站。2017年8月31日，天河機(jī)場(chǎng)T3航站樓正式啟用。
本院認(rèn)為：九言科技與北大千方之間簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，構(gòu)成買賣合同關(guān)系，系九言科技與北大千方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。北大千方以沒(méi)有九言科技的蓋章否認(rèn)《產(chǎn)品購(gòu)銷合同補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容，因該協(xié)議有北大千方的蓋章、亦有九言科技的自認(rèn)，故本院予以確認(rèn)，北大千方關(guān)于協(xié)議效力的觀點(diǎn)本院不予支持。雙方對(duì)竣工款240萬(wàn)沒(méi)有支付的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
1、九言科技是否逾期交貨？根據(jù)案件認(rèn)定事實(shí)，九言科技交貨完畢的時(shí)間可以認(rèn)定為2016年10月24日，北大千方所述2016年11月14日的交貨內(nèi)容，在2016年10月22日已由北大千方員工簽收過(guò)，至于后期為何會(huì)出現(xiàn)重復(fù)簽收的問(wèn)題，將北大千方提交的郵件結(jié)合前期送貨簽收的內(nèi)容可以判斷，是由于北大千方的原因?qū)е拢示叛钥萍冀回浀臅r(shí)間根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)為2016年9月23日付款后的30日內(nèi)，即2016年10月23日，即九言科技送貨逾期1天。
2、涉案項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收時(shí)間的確定。涉案項(xiàng)目的竣工款240萬(wàn)元的支付按照合同的約定應(yīng)當(dāng)以武漢天河機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建工程航站樓停車樓工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)，竣工驗(yàn)收后15日內(nèi)支付。根據(jù)本案認(rèn)定事實(shí)，涉案項(xiàng)目進(jìn)行了兩次驗(yàn)收，按照《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案管理辦法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，工程的竣工驗(yàn)收是工程交付的前提條件，且驗(yàn)收需要通過(guò)政府相關(guān)部門的審核并在政府建設(shè)檔案部門予以備案，而第一次驗(yàn)收顯然不具備上述條件，其按照民航專業(yè)工程組的意見(jiàn)需要進(jìn)行一系列整改，雖然整改內(nèi)容可能并不涉及九言科技，但合同約定并未約定為單獨(dú)驗(yàn)收，故該次驗(yàn)收因整改后需要進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，不具備交付條件，且沒(méi)有建設(shè)檔案部門的參與，沒(méi)有相關(guān)的備案程序。后一次復(fù)驗(yàn)過(guò)程顯示，武漢市城市建設(shè)檔案館參加了驗(yàn)收，且后期的整改結(jié)果也是直接報(bào)質(zhì)監(jiān)站，可見(jiàn)該次驗(yàn)收具備竣工驗(yàn)收的要件，據(jù)此，北大千方關(guān)于竣工驗(yàn)收的觀點(diǎn)，本院予以支持，本院認(rèn)定后一次驗(yàn)收為涉案項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收。故涉案項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2017年6月1日。雖九言科技起訴為2017年4月14日，起訴時(shí)還未到付款期，但在審理過(guò)程中已過(guò)付款期，故北大千方應(yīng)當(dāng)向九言科技支付2400000元竣工款。
3、北大千方是否逾期付款？根據(jù)合同約定，北大千方應(yīng)當(dāng)在貨到后20日內(nèi)向九言科技支付10000000元。根據(jù)認(rèn)定事實(shí)，北大千方應(yīng)當(dāng)于2016年11月13日前支付10000000元，但，北大千方支付的時(shí)間分別是2016年11月21日、20116年12月8日，逾期付款最長(zhǎng)超過(guò)應(yīng)付款時(shí)間為25日，九言科技關(guān)于北大千方此部分逾期付款的理由成立，本院予以支持。根據(jù)合同約定，北大千方應(yīng)于竣工驗(yàn)收后15天內(nèi)（即2017年6月16日前）向九言科技支付竣工款。而九言科技于2017年4月14日即向本院提起訴訟，故九言科技稱北大千方逾期支付竣工款的理由不能成立，本院不予支持。
4、違約金的計(jì)算。根據(jù)合同的約定，逾期交貨或付款的，每天按合同額的千分之一對(duì)另一方進(jìn)行罰款。該約定超過(guò)了國(guó)家相關(guān)規(guī)定，本院予以調(diào)整為年利率24%。雙方對(duì)約定的“合同額”在理解上有分歧，但縱觀合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定并未表述逾期部分或未付款部分，本院理解該“合同額”為合同總額。根據(jù)第1點(diǎn)的論述，九言科技逾期交貨一天，故逾期交貨違約金為13333.33元（20000000元×24%÷360天）；根據(jù)第3點(diǎn)論述，北大千方有逾期付款25天，故逾期付款違約金為333333.33元（20000000元×24%÷360天×25）。九言科技提出的稅費(fèi)罰款等其他經(jīng)濟(jì)損失，因不存在竣工款的逾期支付，亦無(wú)充足的損失證據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）北京北大千方科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）武漢九言科技發(fā)展有限公司支付貨款2400000元；
二、被告（反訴原告）北京北大千方科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）武漢九言科技發(fā)展有限公司支付逾期付款違約金333333.33元；
三、原告（反訴被告）武漢九言科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）北京北大千方科技有限公司支付逾期付款違約金13333.33元；
四、駁回原告（反訴被告）武漢九言科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告（反訴原告）北京北大千方科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)本訴收取46800元、反訴費(fèi)減半收取3950元、保全費(fèi)5000元，以上費(fèi)用共計(jì)55750元，由武漢九言科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)27875元、北京北大千方科技有限公司負(fù)擔(dān)27875元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 施何梅
人民陪審員 吳富營(yíng)
人民陪審員 徐國(guó)偉

書(shū)記員： 李紅梅