原告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街377號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142011459106585XN。
法定代表人：蔡冬梅，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高威，湖北泓峰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地武漢市武昌區(qū)友某大道特8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KM6U692。
主要負(fù)責(zé)人：胡杰，該營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠部職員，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九和安物流公司）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告九和安物流公司的委托訴訟代理人高威、被告太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
九和安物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部向原告九和安物流公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金人民幣120000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日，原告與被告簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同（保單編號(hào)：AWUHC01CTP16B023173R），約定被告承保原告的機(jī)動(dòng)車(chē)鄂Ａ×××××號(hào)貨車(chē)，保險(xiǎn)期間為2016年10月9日至2017年10月9日，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，并約定爭(zhēng)議的解決方式為訴訟等相關(guān)內(nèi)容。2017年4月20日7時(shí)許，原告駕駛員呂志兵在湖北省××縣鋼圈廠(chǎng)附近停車(chē)后，在該車(chē)車(chē)廂上卸篷布時(shí)從車(chē)上摔下導(dǎo)致身體多處受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效于同年4月21日死亡。原告為呂志兵墊付搶救期間的醫(yī)療費(fèi)計(jì)55350.82元。事發(fā)后，原告與被告協(xié)商保險(xiǎn)賠付事宜未果。
太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部辯稱(chēng)，本案不屬于交通事故，屬于意外事故，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。事故受害者呂志兵在事發(fā)時(shí)為被告太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部承保車(chē)輛駕駛員，其身份屬于對(duì)本車(chē)負(fù)有安全駕駛的車(chē)上人員，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及湖北省高級(jí)人民法院相關(guān)會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定，其身份不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付對(duì)象。故被告認(rèn)為原告訴求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。本案訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日，原告九和安物流公司為其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，保險(xiǎn)期間自2016年10月9日12時(shí)起至2017年10月9日12時(shí)止。2017年4月20日7時(shí)許，該車(chē)駕駛員呂志兵將車(chē)輛停在湖北省××縣鋼圈廠(chǎng)對(duì)面，在車(chē)上卸篷布作業(yè)過(guò)程中，不慎摔下顏面著地致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷等，先后被送至武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省崇陽(yáng)縣人民法院搶救治療，經(jīng)搶救無(wú)效，呂志兵于同年4月21日死亡，此期間原告支付搶救醫(yī)療費(fèi)用計(jì)55350.82元。后因賠償事宜與被告協(xié)商未果，原告于2018年7月30日訴至本院，以原、被告簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。受害人呂志兵從被告承保的機(jī)動(dòng)車(chē)上摔下受傷應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同約定的第三者身份，因此被告應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，原告有權(quán)要求被告按照保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額支付保險(xiǎn)賠償金，而提出前述訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定，交通事故是指車(chē)輛在道路上行駛途中因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案受害人呂志兵亦是車(chē)輛駕駛員在駕駛的車(chē)輛停車(chē)熄火后，處于靜止?fàn)顟B(tài)下從車(chē)上不慎摔下致傷后死亡，不屬于使用車(chē)輛的范圍，屬于意外事故而非交通事故。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡是保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)那疤釛l件，雖然本案原告九和安物公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，但本案受害人呂志兵的傷亡非道路交通事故造成，故原告要求被告太平洋財(cái)保武昌營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（五）款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第七款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣2700元，減半收取1350元，由原告武漢九和安物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 羅英
書(shū)記員： 楊佳妮
Be the first to comment