原告：武漢豐州機械有限公司。
委托訴訟代理人：熊桓、劉健，系湖北三象律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司。
委托訴訟代理人：李劍，男，1986年6月28日生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告武漢豐州機械有限公司與被告湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司（以下簡稱“萬盟數(shù)控公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武漢豐州機械有限公司的委托代理人熊桓、劉健，被告萬盟數(shù)控公司的委托訴訟代理人李劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢豐州機械有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款30103元，并支付利息1470元（從2016年2月29日起至2017年4月15日，按國家同期銀行貸款利率計算）；2.判令本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：自2015年4月2日至2016年2月29日期間，原告與被告簽訂了一系列的《產(chǎn)品購銷合同》，合同約定原告向被告提供產(chǎn)品，被告向原告支付貨款。2016年8月4日，被告出具一份承諾書給原告，承諾自2016年8月底開始每月向原告支付1萬元貨款直至付清；被告至今仍未履行該承諾，截止目前被告尚拖欠原告貨款30103元，原告多次催促被告支付上述貨款，被告一直拒不履行支付義務(wù)。綜上所述，被告違背誠實信用原則及合同約定，未向原告支付相應(yīng)貨款。原告現(xiàn)為維護自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告萬盟數(shù)控公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為現(xiàn)在萬盟數(shù)控公司經(jīng)濟困難，無力支付相應(yīng)貨款及利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日至2016年2月29日期間，原告武漢豐州機械有限公司與被告萬盟數(shù)控公司簽訂了一系列的《產(chǎn)品購銷合同》，雙方合同約定原告向被告提供產(chǎn)品，被告向原告支付貨款。雙方從2015年4月2日起由原告武漢豐州機械有限公司向被告萬盟數(shù)控公司供應(yīng)各種規(guī)格型號、數(shù)量的機械配件，約定貨到付款。2015年11月24日，經(jīng)雙方核對往來賬目，被告確認尚欠原告貨款合計48103元。2016年8月4日，被告給原告出具了一份承諾書，約定自2016年8月底開始每月向原告支付1萬元貨款直至付清；期間被告僅支付18000元后至今未完全履行承諾的還款義務(wù)。以上事實有原告提交的證據(jù)一《產(chǎn)品購銷合同》；證據(jù)二2015年往來對賬單；證據(jù)三《承諾書》；證據(jù)四律師函及寄送律師函的快遞單在卷佐證。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)一、二、三和四均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對此本院予以采信。本院結(jié)合原、被告雙方之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)等事實進行綜合判斷后認定原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。

本院認為，被告萬盟數(shù)控公司承認原告武漢豐州機械有限公司在本案中主張的事實，故對原告武漢豐州機械有限公司主張的事實予以確認。原、被告雙方達成的買賣合同系雙方真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。合同雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告武漢豐州機械有限公司按合同約定向被告交付了貨物，履行了合同義務(wù)。被告萬盟數(shù)控公司未按約定期限履行支付貨款義務(wù)，屬違約行為，被告理應(yīng)承擔付清拖欠貨款的義務(wù)，對原告武漢豐州機械有限公司請求判令被告萬盟數(shù)控公司支付所欠貨款合計30103元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標準計算。原告武漢豐州機械有限公司要求被告萬盟數(shù)控公司從2016年2月29日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付貨款利息的主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理<買賣合同糾紛>案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告武漢豐州機械有限公司合計30103元及利息（自2016年2月29日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費589元，減半收取計295元，由被告湖北萬盟數(shù)控機床集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理589元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17451701040003656。）

審判員　　代紅兵

書記員：梅佳麗