武漢中源電氣有限公司
雷新華（湖北諾亞律師事務(wù)所）
熊學(xué)武（湖北諾亞律師事務(wù)所）
湖北首信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:武漢中源電氣有限公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)關(guān)南工業(yè)園。
法定代表人:劉占修，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:雷新華，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人:熊學(xué)武，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:湖北首信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道12號(hào)。
法定代表人:伍超，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張煒，湖北貴有恒律師事務(wù)所律師。
原告武漢中源電氣有限公司因與被告湖北首信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，于2015年6月17日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人雷新華、熊學(xué)武，被告委托代理人張煒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2015年3月30日訂立了新建住宅供電配套工程合同。
合同對(duì)雙方的責(zé)任和義務(wù)及違約責(zé)任等條款具體約定，現(xiàn)被告沒有履行合同，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告繼續(xù)履行合同并支付第一筆工程款9859920元及逾期違約金并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,簽訂合同屬實(shí)，但實(shí)際未履行，也無法繼續(xù)履行。
違約金約定是付款后才成就。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、新建住宅供電配套工程合同。
擬證明原被告簽訂合同，由原告承建供電配套工程。
工程總額32866400元，被告應(yīng)于簽訂后5日內(nèi)支付第一筆工程款。
2、授權(quán)委托書、受委托人身份證復(fù)印件、高壓用電需求表。
擬證明被告在工程合同簽訂后，出具授權(quán)委托書，委托原告人員代表被告商住小區(qū)用電事宜與供電部門商洽。
3、高壓客戶供電方答復(fù)函。
擬證明原告在供電部門就”首府一號(hào)”用電方案報(bào)裝一事出具高壓客戶供電方案答復(fù)函。
4、聯(lián)系函、EMS特快專遞回執(zhí)。
擬證明原告于2015年4月20日以書面形式告之被告取得供電部門高壓客戶供電方案答復(fù)函。
被告質(zhì)證意見:證據(jù)1，無異議。
證據(jù)2，授權(quán)委托書、受委托人身份證復(fù)印件，真實(shí)性沒有異議。
高壓用電需求表，真實(shí)性無異議，證明目的有異議。
證據(jù)3，真實(shí)性沒有異議，答復(fù)函上供電不達(dá)標(biāo)。
證據(jù)4，回執(zhí)有異議，沒有任何寄出和收到的相關(guān)內(nèi)容。
被告在法定期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù):湖北金犇電力安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、承裝（修、試）電力設(shè)施許可證、湖北首信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與湖北金犇電力安裝工程有限公司簽訂的《新建住宅供電配套工程合同》、湖北首信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的預(yù)付賬款明細(xì)表、湖北金犇電力安裝工程有限公司出具的國內(nèi)單位結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、銀行進(jìn)賬單、網(wǎng)上銀行電子回單、建筑行業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票。
原告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)發(fā)表如下意見:
原告認(rèn)為法院調(diào)查收集該組證據(jù)不合法。
被告與他方簽訂的合同與本案無關(guān)聯(lián)性。
該組證據(jù)我方均不認(rèn)可。
被告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)發(fā)表如下意見:
被告認(rèn)為該組證據(jù)涉及到第三者利益，證據(jù)真實(shí)、合法，我方無異議。
本院認(rèn)證意見:對(duì)原告的證據(jù)1-4，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:
原、被告訂立工程合同，自愿真實(shí)，合法有效，但未實(shí)際履行，違約責(zé)任在被告。
被告與湖北金犇電力安裝工程有限公司訂立合同且在履行過程中，原、被告訂立的合同已事實(shí)上不能履行。
故原告要求繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告要求被告支付違約金，因合同中約定違約金是針對(duì)工期延誤的情形，而原、被告之間的合同并未實(shí)際履行，故原告訴請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)違約金，本院不予支持。
未履行合同約定的義務(wù)給原告或第三人造成損失的，原告未予主張。
本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
駁回原告武漢中源電氣有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)82166.38元，由原告武漢中源電氣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原、被告訂立工程合同，自愿真實(shí)，合法有效，但未實(shí)際履行，違約責(zé)任在被告。
被告與湖北金犇電力安裝工程有限公司訂立合同且在履行過程中，原、被告訂立的合同已事實(shí)上不能履行。
故原告要求繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告要求被告支付違約金，因合同中約定違約金是針對(duì)工期延誤的情形，而原、被告之間的合同并未實(shí)際履行，故原告訴請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)違約金，本院不予支持。
未履行合同約定的義務(wù)給原告或第三人造成損失的，原告未予主張。

本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
駁回原告武漢中源電氣有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)82166.38元，由原告武漢中源電氣有限公司負(fù)擔(dān)。