武漢中興嘉涂料科技有限公司
方超（湖北多能律師事務(wù)所）
武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司
陳寶橋（湖北華徽律師事務(wù)所）

原告武漢中興嘉涂料科技有限公司。
法定代表人彭維明，總經(jīng)理。
委托代理人方超，湖北多能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司。
法定代表人徐杰，總經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告武漢中興嘉涂料科技有限公司與被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2014年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢中興嘉涂料科技有限公司的委托代理人方超以及被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司的委托代理人陳寶橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告武漢中興嘉涂料科技有限公司與被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司拖欠原告武漢中興嘉涂料科技有限公司貨款122372.50元未付，依法應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款的民事責(zé)任。故原告浙江昌吉機(jī)電有限公司要求被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司支付所欠貨款122372.50元的訴訟請求有理、合法，本院予以支持。因雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司應(yīng)當(dāng)在出賣人原告武漢中興嘉涂料科技有限公司交付合同標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司收貨后未履行及時(shí)付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因雙方當(dāng)事人未對違約責(zé)任及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告武漢中興嘉涂料科技有限公司可以按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)算利息，故原告武漢中興嘉涂料科技有限公司要求從2014年1月7日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)算利息的請求，亦有理、合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司支付原告武漢中興嘉涂料科技有限公司貨款122372.50元及利息（利息以122372.50元為基數(shù)，從2014年1月7日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告武漢中興嘉涂料科技有限公司與被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司拖欠原告武漢中興嘉涂料科技有限公司貨款122372.50元未付，依法應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款的民事責(zé)任。故原告浙江昌吉機(jī)電有限公司要求被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司支付所欠貨款122372.50元的訴訟請求有理、合法，本院予以支持。因雙方當(dāng)事人未約定付款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，買受人被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司應(yīng)當(dāng)在出賣人原告武漢中興嘉涂料科技有限公司交付合同標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司收貨后未履行及時(shí)付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因雙方當(dāng)事人未對違約責(zé)任及違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，原告武漢中興嘉涂料科技有限公司可以按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)算利息，故原告武漢中興嘉涂料科技有限公司要求從2014年1月7日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)算利息的請求，亦有理、合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司支付原告武漢中興嘉涂料科技有限公司貨款122372.50元及利息（利息以122372.50元為基數(shù)，從2014年1月7日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)的逾期罰息利率計(jì)息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：宋任忠

書記員：趙佶英