武漢東某塑膠有限公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
易輝

原告武漢東某塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司），住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街特6號(hào)。
法定代表人李進(jìn)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告易輝。
原告武漢東某塑膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）與被告易輝工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由審判員周文華適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢東某塑膠有限公司的委托代理人章敏、被告易輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東某公司向本院提供的證據(jù)，經(jīng)被告易輝當(dāng)庭質(zhì)證，被告易輝對(duì)證據(jù)一、三無(wú)異議，本院依法予以采信。被告對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為雖然判決賠償損失人民幣219，479.27元，但被告實(shí)際拿到手只有人民幣120，300.00元。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告易輝向本院提供的證據(jù)，經(jīng)原告東某公司當(dāng)庭質(zhì)證，原告東某公司對(duì)被告易輝提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)被告易輝提供證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?“國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?？h級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?！钡囊?guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理。故對(duì)被告易輝的該項(xiàng)主張，本院不予審理。被告易輝因交通事故受傷后，依法認(rèn)定為工傷，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”的規(guī)定，其應(yīng)享受的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣20，800.00元（人民幣1，600.00元／月×13個(gè)月）、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣29，795.50元（人民幣2，128.25元／月×14個(gè)月、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣42，565.00元（人民幣2，128.25元／月×20個(gè)月）、停工留薪期工資人民幣16，000.00元（人民幣1，600.00元／月×10個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)人民幣73，388.95元、后期醫(yī)療費(fèi)人民幣8，000.00元、鑒定費(fèi)人民幣370.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，215.00元（81天×人民幣15.00元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1，000.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣7，149.00元、交通費(fèi)人民幣500.00元，合計(jì)人民幣200，783.45元。原告東某公司已支付被告易輝的2011年10月至2012年4月的生活費(fèi)人民幣5，250.00元（人民幣750.00元／月×7個(gè)月）應(yīng)從上述費(fèi)用中扣減。本院（2012）鄂蔡甸民一初字第00286號(hào)民事判決書，確定被告易輝因交通事故獲得的賠償金額為人民幣219，479.27元。該判決書發(fā)生法律效力后，被告易輝已獲得賠償金額人民幣120，300.00元，雖尚未足額受償，但仍享有債權(quán)。依據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條“由于道路、航運(yùn)、航空、鐵路等交通事故引起的工傷，……獲得的傷害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額部分”的規(guī)定，被告易輝因交通事故獲得的賠償已超過(guò)工傷待遇，故原告東某公司主張不承擔(dān)支付和賠償被告易輝工傷待遇人民幣53，315.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告武漢東某塑膠有限公司不向被告易輝支付工傷待遇人民幣53，315.00元。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告武漢東某塑膠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?“國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?？h級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?！钡囊?guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)是地方行政部門的職責(zé)，由地方行政部門進(jìn)行處理。故對(duì)被告易輝的該項(xiàng)主張，本院不予審理。被告易輝因交通事故受傷后，依法認(rèn)定為工傷，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！钡囊?guī)定，其應(yīng)享受的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣20，800.00元（人民幣1，600.00元／月×13個(gè)月）、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣29，795.50元（人民幣2，128.25元／月×14個(gè)月、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣42，565.00元（人民幣2，128.25元／月×20個(gè)月）、停工留薪期工資人民幣16，000.00元（人民幣1，600.00元／月×10個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)人民幣73，388.95元、后期醫(yī)療費(fèi)人民幣8，000.00元、鑒定費(fèi)人民幣370.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，215.00元（81天×人民幣15.00元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1，000.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣7，149.00元、交通費(fèi)人民幣500.00元，合計(jì)人民幣200，783.45元。原告東某公司已支付被告易輝的2011年10月至2012年4月的生活費(fèi)人民幣5，250.00元（人民幣750.00元／月×7個(gè)月）應(yīng)從上述費(fèi)用中扣減。本院（2012）鄂蔡甸民一初字第00286號(hào)民事判決書，確定被告易輝因交通事故獲得的賠償金額為人民幣219，479.27元。該判決書發(fā)生法律效力后，被告易輝已獲得賠償金額人民幣120，300.00元，雖尚未足額受償，但仍享有債權(quán)。依據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條“由于道路、航運(yùn)、航空、鐵路等交通事故引起的工傷，……獲得的傷害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額部分”的規(guī)定，被告易輝因交通事故獲得的賠償已超過(guò)工傷待遇，故原告東某公司主張不承擔(dān)支付和賠償被告易輝工傷待遇人民幣53，315.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告武漢東某塑膠有限公司不向被告易輝支付工傷待遇人民幣53，315.00元。
本案案件受理費(fèi)人民幣10.00元，減半收取人民幣5.00元，由原告武漢東某塑膠有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文華

書記員：李莎莎