原告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村。
法定代表人：吳飛，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：吳孝源，湖北兼愛(ài)利世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉艷，湖北兼愛(ài)利世律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：尹向前，湖北馬首律師事務(wù)所律師。
第三人：武漢光谷建設(shè)投資有限公司，住所地：武漢市光谷大道110號(hào)當(dāng)代國(guó)際花園辦公樓5號(hào)樓。
法定代表人：程君，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：覃蘭蘭，該公司員工。

原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱豹山村委會(huì)）與被告辛某某合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中本院依法追加武漢光谷建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱光投公司）為第三人參加訴訟。原告豹山村委會(huì)的委托訴訟代理人吳孝源、劉艷，被告辛某某及其委托訴訟代理人尹向前，第三人光投公司的委托訴訟代理人覃蘭蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
豹山村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告返還墊付款30萬(wàn)元，并給付逾期利息4.75萬(wàn)元（按銀行同期年利率4.75%暫算至2017年9月31日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2010年，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)托管因還建小區(qū)建設(shè)，需征收由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)位于豹山村辛周灣苗木。為維護(hù)全體村民利益，加快還建進(jìn)程，原告預(yù)先向被告支付補(bǔ)償款30萬(wàn)元，待被告收到征地拆遷公司補(bǔ)償款后立即返還原告已支付的補(bǔ)償款。被告于2013年5月收到原告預(yù)付補(bǔ)償款，2014年5月光投公司與被告簽訂補(bǔ)償協(xié)議書，征收拆遷公司已支付全部補(bǔ)償款給被告。被告收到補(bǔ)償款后應(yīng)立即返還原告墊付預(yù)付款30萬(wàn)元。2014年至今原告一直與被告協(xié)商解決此事，對(duì)方一直拒絕返還，侵犯了原告的合法權(quán)益。故起訴，提出上述請(qǐng)求。
辛某某辯稱，原告所提出的訴訟請(qǐng)求及訴狀里面所陳述的事實(shí)與實(shí)際情況不相符，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。理由：1、被告收到的該30萬(wàn)元是預(yù)付款，而不是原告在訴狀里面所稱的墊付款，預(yù)付和墊付是兩個(gè)不同的概念；2、原告所提交的拆遷補(bǔ)償協(xié)議中簽名處的辛某某三個(gè)字不是被告本人所簽的，手印也不是辛某某的指紋，在原告提起了上次訴訟之前，被告從未見(jiàn)過(guò)該拆遷補(bǔ)償協(xié)議；3、被告所收到的涉案的30萬(wàn)元預(yù)付款是被告應(yīng)獲取的拆遷補(bǔ)償款的一部分，因此不屬于不當(dāng)?shù)美?、原被告未就返還預(yù)付款達(dá)成口頭協(xié)議；5、原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。
光投公司述稱，尊重法院裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
辛某某原系武漢市江夏區(qū)豹澥街道豹山村辛周灣村民，利用租賃土地種植苗木，以武漢市東湖高新技術(shù)區(qū)辛周村苗圃場(chǎng)名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2013年，因豹山村拆遷，辛某某與豹山村委會(huì)達(dá)成口頭協(xié)議，由豹山村委會(huì)先行預(yù)付苗木補(bǔ)償款30萬(wàn)元，待苗木補(bǔ)償款到位后，將預(yù)付的30萬(wàn)元返還。
2013年5月14日，辛某某在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理站領(lǐng)款30萬(wàn)元。辛某某出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：今領(lǐng)到附著物預(yù)付款（樹）300000元。在該領(lǐng)款單中加蓋豹山村民主理財(cái)專用章。
2013年11月21日，根據(jù)評(píng)估報(bào)告（武天評(píng)報(bào)房字【2013】200號(hào)）的評(píng)估結(jié)果，甲方武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街辦事處、乙方辛某某、丙方光投公司簽訂《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》一份，補(bǔ)償辛某某土地附著物補(bǔ)償款71.81萬(wàn)元。2015年2月16日，辛某某收到光投公司支付的71.81萬(wàn)元補(bǔ)償款。
收到上述款項(xiàng)后，辛某某未返還豹山村委會(huì)預(yù)付款30萬(wàn)元。2017年1月17日，湖北兼愛(ài)利世律師事務(wù)所接受豹山村委會(huì)的委托，向辛某某發(fā)函要求其返還，但辛某某仍未返還，遂釀成糾紛。豹山村委會(huì)以追償權(quán)糾紛為由，于2017年3月23日向本院起訴，向辛某某追償，后向本院申請(qǐng)撤訴，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0192民初1199號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許豹山村委會(huì)撤回起訴。豹山村委會(huì)以不當(dāng)?shù)美V再次訴至本院，要求辛某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元。本案在訴訟過(guò)程中，豹山村委會(huì)要求以合同之訴主張權(quán)利，要求辛某某返還墊付款30萬(wàn)元及利息。
本案審理過(guò)程中，辛某某否認(rèn)與豹山村委會(huì)就返還款項(xiàng)達(dá)成口頭協(xié)議。根據(jù)豹山村委會(huì)提交的證據(jù)，該事實(shí)有豹山村委會(huì)原書記劉紹斌的證言及辛某某在收條中載明的收到“預(yù)付款”字樣的描述，結(jié)合當(dāng)事人的陳述、拆遷補(bǔ)償合同、評(píng)估報(bào)告等其他證據(jù)，就雙方達(dá)成先預(yù)付款項(xiàng)后返還的口頭協(xié)議事實(shí)，可以形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)成概然性證明目的。故對(duì)該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！钡囊?guī)定，訂立口頭協(xié)議，不違反法律規(guī)定。在本案中，豹山村委會(huì)、辛某某之間就拆遷預(yù)付款達(dá)成協(xié)議，系雙方真實(shí)意思的表示，辛某某在收到補(bǔ)償款后應(yīng)及時(shí)返還，其未返還，已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。豹山村委會(huì)要求辛某某繼續(xù)履行合同，返還預(yù)付款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。豹山村委會(huì)提交的證據(jù)不足以證實(shí)雙方就利息進(jìn)行了約定，故豹山村委會(huì)要求辛某某支付利息的請(qǐng)求，不予支持。
辛某某關(guān)于雙方未達(dá)成口頭協(xié)議及豹山村委會(huì)提出的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟的意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)墊付款30萬(wàn)元；
二、駁回武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3257元（已減半收?。?，由辛某某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)已支付，被告辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道豹山村村民委員會(huì)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 郝虹

書記員： 吳雪婷