原告：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬(wàn)某建筑材料租賃站，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)軍區(qū)副食品基地（C-15）號(hào)商鋪。
經(jīng)營(yíng)者：袁祥勝。
委托訴訟代理人：黃志湘、萬(wàn)波，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鐘某。
被告：湖北中久建筑工程有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)崇仁路54號(hào)。
法定代表人：孫為華，該公司總經(jīng)理。

審理原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬(wàn)某建筑材料租賃站訴被告鐘某、湖北中久建筑工程有限公司租賃合同糾紛一案，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院移送至本院后，本院于2016年5月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員瞿漢春獨(dú)任審判，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁祥勝及委托訴訟代理人黃志湘到庭參加訴訟，被告鐘某、湖北中久建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬(wàn)某建筑材料租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鐘某支付原告租金及未償還租賃物折價(jià)款合計(jì)112900元及違約金20000元；2、判令被告湖北中久建筑工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年11月22日，原、被告簽訂建筑材料《租賃合同》，合同對(duì)租賃物的種類、單價(jià)、結(jié)算及支付租金時(shí)間等作了約定，租賃物用于湖北中久建筑工程有限公司承建的凱樂桂園工程項(xiàng)目，被告湖北中久建筑工程有限公司為擔(dān)保人。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。自2011年10月20日至2013年10月31日，共產(chǎn)生租金468041元，尚有價(jià)值129502元的租賃物未歸還。為此，原告曾訴至法院，后被告同意支付原告撤回起訴?，F(xiàn)被告尚欠原告112900元未支付，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告所主張的事實(shí)，原告提交了其與被告所簽訂的《租賃合同》及對(duì)賬單，故本院對(duì)原告所主張的事實(shí)予以認(rèn)可。原告要求被告鐘某支付拖欠的租金、租賃物的折價(jià)款合計(jì)112900元的訴請(qǐng)，因原、被告雙方已對(duì)賬確認(rèn)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。原告要求被告鐘某支付違約金20000元的訴請(qǐng)，因原、被告雙方所簽訂的《租賃合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同沒有違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方在合同中已約定逾期付款的違約責(zé)任及違約金計(jì)算方式，原告的該項(xiàng)主張符合合同約定，本院予以支持。原告要求被告湖北中久建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因被告湖北中久建筑工程有限公司在合同擔(dān)保人上蓋章確認(rèn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)擔(dān)保方式約定不明的，按照連帶責(zé)任保障承擔(dān)保證責(zé)任。故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)萬(wàn)某建筑材料租賃站支付拖欠的租金、租賃物的折價(jià)款合計(jì)112900元及違約金20000元；
二、被告湖北中久建筑工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取1500元整，由被告鐘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　瞿漢春

書記員：楊昀晅