原告：武漢東方一新建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市青山區(qū)鋼都花園A3街054門13號(hào)。
法定代表人：曾攀，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉生林，湖北欣安律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:武鋼源通生態(tài)農(nóng)業(yè)武漢有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街108號(hào)。
法定代表人：普玄，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧建國(guó)，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告武漢東方一新建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱為東方一新公司）訴被告武鋼源通生態(tài)農(nóng)業(yè)武漢有限公司（以下簡(jiǎn)稱為武鋼源通公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后依法進(jìn)行了審理。

原告東方一新公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告武鋼源通公司向原告東方一新公司支付工程款人民幣255萬元和墊資利息人民幣328492.23元（暫計(jì)算至2016年12月23日，從2016年12月24日起至付清之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期借款利率上浮20%繼續(xù)計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)由被告武鋼源通公司。事實(shí)與理由：原告東方一新公司經(jīng)招投標(biāo)程序，于2013年11月2日與被告武鋼源通公司簽訂《武鋼農(nóng)業(yè)園設(shè)施大棚項(xiàng)目配套設(shè)施建設(shè)工程泵站、機(jī)井、噴灌系統(tǒng)等建設(shè)項(xiàng)目施工承包合同》（以下簡(jiǎn)稱為《合同》）一份，約定由被告武鋼源通公司將其開發(fā)的武鋼農(nóng)業(yè)園大棚項(xiàng)目配套設(shè)施建設(shè)等項(xiàng)目交由原告東方一新公司承包施工，合同價(jià)款為2802300元，由被告武鋼源通公司在工程驗(yàn)收合格之日起一年后的五個(gè)工作日付清，合同還約定其他事項(xiàng)。2013年12月24日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定被告武鋼源通公司為用電增容向原告東方一新公司追加180000元。合同簽訂后，原告東方一新公司按合同約定完成了施工任務(wù)，被告武鋼源通公司進(jìn)行驗(yàn)收后于2015年1月9日向原告東方一新公司出具了《單位工程驗(yàn)收竣工證明書》，并于2015年12月31日與原告東方一新公司共同簽署《工程造價(jià)決算確認(rèn)書》，確認(rèn)工程價(jià)款為2800000元，按《合同》約定被告武鋼源通公司應(yīng)當(dāng)在本工程竣工后一年內(nèi)付清工程款和利息，但被告武鋼源通公司僅支付250000元，尚欠2550000元及利息328495.23元（暫計(jì)算至2016年12月23日），為維護(hù)原告東方一新公司的合法權(quán)益，特向法院起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原被告雙方簽訂《合同》第10條第2項(xiàng)約定“如發(fā)生爭(zhēng)議，由發(fā)包、承包雙方協(xié)商解決，若仍有爭(zhēng)議，由武漢市仲裁委員會(huì)仲裁”。被告武鋼源通公司在首次開庭時(shí)以此為由提出異議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回武漢東方一新建設(shè)工程有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷艷萍

書記員：龔元武