原告：武漢世高機(jī)電工具有限公司,住所地武漢市青山區(qū)125街56門(mén)6號(hào)。
法定代表人：江陳平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪世清，該公司員工。
委托訴訟代理人：周玉啟，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：襄陽(yáng)恒立鑄造有限公司,住所地谷城縣石花鎮(zhèn)北大街。
法定代表人:丁謙啟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告武漢世高機(jī)電工具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世高公司)與被告襄陽(yáng)恒立鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒立公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告世高公司的委托訴訟代理人汪世清、周玉啟，被告恒立公司的委托訴訟代理人王端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世高公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告恒立公司向世高公司償付貨款224287.50元及逾期付款利息；2.判令被告恒立公司負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)及理由：原、被告雙方自2010年開(kāi)始發(fā)生買(mǎi)賣(mài)機(jī)電工具配件業(yè)務(wù)關(guān)系，期間雙方滾動(dòng)式發(fā)生多筆交易。截止2016年7月21日，被告恒立公司累計(jì)拖欠原告世高公司貨款224287.50元。后經(jīng)原告世高公司多次派員催要無(wú)果。

本院認(rèn)為，原告世高公司與被告恒立公司之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原告世高公司已經(jīng)依約向被告恒立公司履行了相應(yīng)供貨義務(wù)。被告恒立公司依法應(yīng)向原告世高公司履行支付貨款的義務(wù)，且被告恒立公司對(duì)拖欠原告世高公司貨款數(shù)額并無(wú)異議，現(xiàn)被告恒立公司一直未予償付，已構(gòu)成違約。故對(duì)原告世高公司要求被告恒立公司償付貨款224287.50元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告世高公司訴請(qǐng)逾期支付貨款的利息問(wèn)題，因雙方并未明確約定償付貨款的期限及逾期付款利息或違約金，原告亦未明確逾期付款利息或違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、起止時(shí)間或具體數(shù)額，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)恒立鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償付所欠原告武漢世高機(jī)電工具有限公司貨款224287.50元；
二、駁回原告武漢世高機(jī)電工具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4664元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1770元，合計(jì)6434元，由被告襄陽(yáng)恒立鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4664元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　沈鵬飛

書(shū)記員：葉晏君