原告：武漢世聯(lián)興業(yè)房地產(chǎn)顧某有限公司，住所地：江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場b座19層。
法定代表人：梁興安，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王瑾，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王盼，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所實習律師。
被告：襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)山路55號。
法定代表人：林金河，該公司董事長。
委托訴訟代理人：駱修鋒，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王華敏，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告武漢世聯(lián)興業(yè)房地產(chǎn)顧某有限公司（以下簡稱世聯(lián)興業(yè)公司）與被告襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱海容公司）營銷顧某咨詢合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，由審判員王忠民適用簡易程序。公開開庭進行了審理。原告世聯(lián)興業(yè)公司的委托代理人王瑾，被告海容公司的委托代理人駱修鋒、王華敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世聯(lián)興業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間簽訂的《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》；2、判令被告支付原告營銷顧某費420000元人民幣；3、判令被告支付原告逾期付款利息至被告清償全部顧某費之日為止（暫計算至2016年9月30日，利息為56728.77元）；4、判令被告支付原告正常履行合同預(yù)期利益損失896000元人民幣；5、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年1月22日，原告與被告簽訂《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》，約定由乙方為甲方驤龍國際項目提供營銷顧某咨詢服務(wù)17個月，被告須按月預(yù)付原告顧某咨詢費，每月14萬元，總共顧某咨詢費為2680000元人民幣。合同簽訂后，原告積極履行合同義務(wù)，提交合同約定的工作報告，并派駐被告銷售現(xiàn)場提供營銷顧某服務(wù)。被告在支付甲方首期顧某費用之后，連續(xù)拖欠原告三個月營銷顧某費，嚴重違反合同約定，導(dǎo)致合同終止。原告多次催告被告支付顧某咨詢費，被告以各種理由推脫，原告因而訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日，就海容公司（甲方）驤龍國際項目委托世聯(lián)興業(yè)公司（乙方）提供營銷顧某等顧某咨詢服務(wù)事宜達成了一份《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》，約定：第一條：項目概況。1.1項目名稱：驤龍國際項目。第二條：工作內(nèi)容。2.1乙方于合同簽訂之日起確定項目顧某專案團隊，并保證該項目專案團隊具備為甲方提供營銷顧某服務(wù)的專業(yè)能力；2.3乙方于接到甲方書面任務(wù)通知書且收到首期顧某咨詢費有效付款憑證之日起第30個日歷天（國家規(guī)定重大節(jié)假日除外），向甲方提交《驤龍國際項目營銷策略大綱》，并就該報告主要營銷思路與甲方達成共識后由甲方負責實施；乙方需嚴格監(jiān)督甲方審定后的工作計劃和推廣方案，積極協(xié)助和配合甲方對項目的整個營銷進程進行嚴格的監(jiān)控把關(guān)；2.4乙方策劃經(jīng)理和銷售經(jīng)理按照雙方商定的現(xiàn)場服務(wù)時間，于2014年1月起定期到現(xiàn)場執(zhí)行項目銷售顧某工作。第四條：甲方責任。4.2依據(jù)乙方顧某服務(wù)的工作進展，聽取工作成果匯報并發(fā)表建議和意見；4.4除非合同終止或不可履行，甲方應(yīng)按照合同約定的付款方式、付款時間及金額向乙方支付顧某咨詢費。4.5為了保證服務(wù)質(zhì)量、監(jiān)控項目服務(wù)進展進度、確保公司品控機制的有效落實，乙方將根據(jù)不同服務(wù)階段，提供下列文件的模塊，具體包括：《報告接收回執(zhí)》、《月度營銷工作評價表》等。在本合同履行期間，待乙方完成相應(yīng)階段服務(wù)并提交相關(guān)文件后，甲方應(yīng)協(xié)助乙方于3日內(nèi)在上述相關(guān)書面文件上進行簽字并加蓋公章。第五條：乙方責任。5.8乙方派駐銷售經(jīng)理進駐銷售現(xiàn)場協(xié)助甲方進行現(xiàn)場管理，參加各種銷售會議，并于每月第一周內(nèi)作出對上月銷售的書面評估、整改建議及對銷售人員的書面考核意見。第六條：營銷顧某工作時間。自乙方接到甲方書面任務(wù)通知書之日起共計17個月。第七條：顧某咨詢費及支付方式。7.1顧某咨詢費共計268萬元。7.2付款方式為：2014年1月、2月，乙方提交項目營銷策略大綱，甲方預(yù)付服務(wù)費用30萬元；2014年8月-12月，乙方每個月在甲方駐場10天，甲方每月預(yù)付服務(wù)費用14萬元；2015年1月-12月，乙方每個月在甲方駐場10天，甲方每月預(yù)付服務(wù)費用14萬元。7.3自甲方正式通知之日起三日內(nèi)，甲方須預(yù)先支付乙方營銷顧某費30萬元，乙方自收到甲方顧某咨詢費有效付款憑證后三日內(nèi)即赴甲方項目所在地開展工作。7.4其余營銷顧某費采取預(yù)付制。自2014年8月至2015年12月期間由甲方于每月1日前按月支付給乙方，乙方每月自收到甲方當月顧某咨詢費有效付款憑證后即開展工作。第十條：違約責任。任何一方違反本合同其他條款之規(guī)定，應(yīng)賠償給對方造成的直接經(jīng)濟損失。第十二條：合同終止。12.1甲方對乙方項目服務(wù)內(nèi)容進行階段性評估，若確因乙方工作不能滿足甲方要求，甲方有權(quán)提出書面申請，要求調(diào)整此合同中的付費標準或與乙方協(xié)商終止合同。若需調(diào)整此合同中的付費標準須經(jīng)甲乙協(xié)商并經(jīng)乙方書面同意。12.2如合同簽訂后甲方未能按規(guī)定時間向乙方支付規(guī)定的費用，延遲時間超過半個月后，乙方有權(quán)停止對甲方的服務(wù)；若甲方遲延支付顧某咨詢費超過1個月，乙方有權(quán)提前終止本合同。12.3甲乙雙方對于項目定位等重大問題產(chǎn)生嚴重分歧時，雙方均有權(quán)提出終止合同。合同還對其他事項進行了約定，并有《世聯(lián)地產(chǎn)項目顧某專案團隊成員簡介》、《驤龍國際項目營銷策略大綱》、《營銷顧某月度服務(wù)內(nèi)容》三個附件作為合同的組成部分。
2014年2月10日，世聯(lián)興業(yè)公司向海容公司開具30萬元的項目顧某費首期款發(fā)票，2014年3月10日，海容投資公司支付世聯(lián)興業(yè)公司項目顧某費30萬元。
2014年6月16日，世聯(lián)興業(yè)公司開具一份海容驤龍國際項目2014年6月份月度服務(wù)費發(fā)票，金額為14萬元，2014年6月21日，注明為海容公司人員的汪曉川在《發(fā)票收訖證明》上簽字領(lǐng)取了該份發(fā)票。2014年6月28日，在《武漢公司海容·驤龍國際項目世聯(lián)專案組2014年6月份代理工作評價表》上，由鐘德森、陳方彪對相應(yīng)項目進行了評價并簽名，加蓋有“襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司活動專用章”。2014年7月9日，世聯(lián)興業(yè)公司開具一份海容驤龍國際項目2014年7月份月度服務(wù)費發(fā)票，金額為14萬元，2014年7月10日，注明為海容公司人員的陳方彪在《發(fā)票收訖證明》上簽字領(lǐng)取了該份發(fā)票。2014年7月30日，在《武漢公司海容·驤龍國際項目世聯(lián)專案組2014年7月份代理工作評價表》上，由陳方彪對相應(yīng)項目進行了評價并簽名，加蓋有“襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司活動專用章”。2014年12月15日，世聯(lián)興業(yè)公司開具一份海容驤龍國際項目代理費發(fā)票，金額為14萬元，2014年12月24日，注明為海容公司人員的鐘德森在《發(fā)票收訖證明》上簽字領(lǐng)取了該份發(fā)票，并備注為8月份服務(wù)費。在《武漢公司海容·驤龍國際項目世聯(lián)專案組2014年8月份代理工作評價表》上，由陳方彪對相應(yīng)項目進行了評價并簽名，加蓋有“襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司活動專用章”。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，原、被告簽訂的《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方都應(yīng)當按照合同約定履行自己的義務(wù)。本案中雙方簽訂的《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》履行部分后即沒有繼續(xù)履行，現(xiàn)原告主張解除合同，被告同意解除，本院予以確認。關(guān)于原告主張被告支付欠付營銷顧某費問題，本院認為，原、被告雙方對于2014年6月份世聯(lián)興業(yè)公司提供的咨詢服務(wù)沒有異議，該筆營銷顧某費14萬元被告應(yīng)當支付，并應(yīng)當自應(yīng)付款之日起向原告支付逾期付款的利息。對于2014年7月、8月原告是否提供咨詢服務(wù)的問題，被告不予認可且認為在該兩月《工作評價表》上簽字的人員非其公司人員，加蓋的印章也非其公司所有，對此，原告未進一步舉證證明其2014年7月、8月向被告提供過咨詢服務(wù)，故對其主張的該兩月咨詢費用本院不予支持。經(jīng)本院要求原告繼續(xù)補強證據(jù)時，原告雖然舉出了視聽資料、照片等證據(jù)材料，經(jīng)被告質(zhì)證，對其證明力均予以否認。本院綜合雙方的舉證意見及質(zhì)證意見后，認為原告補強后，仍然不能證明原告提出的事實主張。原告申請本院調(diào)取陳方彪、鐘德森的社保檔案情況。本院即便調(diào)取了此項證據(jù)證明了陳方彪、鐘德森為被告職員，還要繼續(xù)證明，此二人是否接受委托或職務(wù)行為的事實。單就其雇員身份不能證明原告的主張，故原告的申請本院不予準許。被告另辯稱訴訟時效問題，因原告舉證其在訴訟時效期間內(nèi)向被告主張過該筆費用，對被告的訴訟時效抗辯本院不予支持。原告主張的正常履行合同預(yù)期利益損失896000元，原告未舉出證據(jù)證明該損失的存在，對該主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢世聯(lián)興業(yè)房地產(chǎn)顧某有限公司與被告襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間簽訂的《海容驤龍國際項目營銷顧某咨詢合同》；
二、被告襄陽海容房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢世聯(lián)興業(yè)房地產(chǎn)顧某有限公司營銷顧某費14萬元及利息［自2014年6月1日至付清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期一至三年（含三年）貸款基準利率計算］；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為8577元，由原告武漢世聯(lián)興業(yè)房地產(chǎn)顧某有限公司負擔7702元，由被告襄陽海容投資實業(yè)有限公司負擔875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王忠民

書記員：劉佳