原告：武漢世紀長立機電設備有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)烽火村鋼材市場工業(yè)園C區(qū)801號。
法定代表人：王康生，系該公司董事長。
委托代理人：任林華，湖北獬志律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，現(xiàn)無職業(yè)，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：葉子盛，武漢大明法律事務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。
第三人：武漢永康船舶有限責任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)喬木灣特1-10-12號。
法定代表人：王永生，該公司董事長。
委托代理人：鄒寒凝，該公司人事部部長。代理權限：特別授權代理。

原告武漢世紀長立機電設備有限公司訴被告秦某某勞動爭議糾紛一案，本院立案后受理，依法由審判員馬暉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢世紀長立機電設備有限公司的委托代理人任林華，被告秦某某及其委托代理人葉子盛，第三人武漢永康船舶有限責任公司的委托代理人鄒寒凝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2004年12月，被告秦某某到第三人武漢永康船舶有限責任公司處工作。2009年10月28日原告武漢世紀長立機電設備有限公司成立，2009年11月1日起被告秦某某被安排到原告處工作。原告未為被告辦理社會保險，但隨工資支付了被告一定的社保補貼。2012年3月起，被告多次要求原告支付工資均未果。2012年6月6日，被告以原告未繳納社會保險及拖欠工資為由向原告郵寄書面解除勞動關系通知。2012年6月13日，被告向武漢市洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，后原告提出反仲裁申請，要求被告返還發(fā)放的社保補貼17，000元。該仲裁委裁決：“一、被申請人武漢世紀長立機電設備有限公司支付申請人2012年4月至2012年6月6日期間工資3，869元；二、被申請人武漢世紀長立機電設備有限公司支付申請人未休年假工資2，345元（1，700元／月／21.75天×10天×300%），被申請人武漢永康船舶有限責任公司承擔連帶責任；三、雙方解除勞動關系，被申請人武漢世紀長立機電設備有限公司支付申請人經(jīng)濟補償13，600元（1，700元／月×8個月），被申請人武漢永康船舶有限責任公司承擔連帶責任；四、被申請人武漢世紀長立機電設備有限公司支付申請人失業(yè)保險損失11，550元（770元／月×15個月），被申請人武漢永康船舶有限責任公司承擔連帶責任，以上款項應在裁決書生效之日起7日內(nèi)付清；五、被申請人武漢世紀長立機電設備有限公司按照社會保險經(jīng)辦機構核定的繳費基數(shù)和比例補繳申請人2004年12月至2012年6月期間的社會基本養(yǎng)老保險，被申請人武漢永康船舶有限責任公司承擔連帶責任，申請人返還已領取的社會保險補助16，500元，并承擔個人繳費部分。”原告對該仲裁裁決不服，故而提起訴訟，其訴請如前。
另查明：被告秦某某離職前12個月平均工資經(jīng)武漢市洪山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會認定為1，700元、雙方勞動關系存續(xù)期間，原告隨工資支付被告社會保險補助共計16，500元，被告對此均不持異議。被告在工作期間未休年假，原告亦未支付未休年休假的勞動報酬。至原告起訴時，尚欠被告2012年5月及2012年6月的工資共計3，532元。原告武漢世紀長立機電設備有限公司的法定代表人王康生與第三人武漢永康船舶有限責任公司的法定代表人王永生系兄弟關系，互為公司股東，且兩公司的實際經(jīng)營場所在同一地點。
以上事實，有當事人提交的相關證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認為：2004年12月，被告秦某某到第三人武漢永康船舶有限責任公司處工作，2009年11月被安排到原告武漢世紀長立機電設備有限公司處工作，且其工作場所、工作內(nèi)容未發(fā)生變化。該工作安排非因被告的原因，故原告承接了被告在第三人處的勞動關系，被告的工作年限應連續(xù)計算；2012年6月被告以原告拖欠工資、未繳納社會保險為由要求解除勞動關系，符合《中華人民共和國勞動合同法》的相關規(guī)定，原告應支付經(jīng)濟補償金計算標準為1，700元／月×8個月＝13，600元；對原告尚欠被告2012年5月及6月的工資3，532元，原告應予支付；因被告未享受年休假待遇，故原告應按照法律規(guī)定支付被告勞動報酬，除已支付的1倍工資外，原告還應支付被告2倍工資，計算標準為：1，700元／月÷21.75天×10天×200%＝1，563元；又因被告在第三人及原告處工作期間，第三人及原告未為被告辦理社會保險，故原告及第三人應當為被告補辦補繳2004年12月至2012年6月期間的社會基本養(yǎng)老保險。原告雖向被告支付了社會保險補助金，但不符合法律規(guī)定。因失業(yè)保險不能補辦，原告應賠償被告該部分的經(jīng)濟損失，計算標準為：770元／月×15個月＝11，550元；又從公平原則考慮，對原告隨工資支付給被告的社會保險補助金，被告應退還給原告。據(jù)此，為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條、第七十三條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢世紀長立機電設備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告秦某某2012年5月至2012年6月6日期間工資3，532元；
二、原告武漢世紀長立機電設備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告秦某某未休年假工資1，563元；
三、原告武漢世紀長立機電設備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告秦某某經(jīng)濟補償13，600元（1，700元／月×8個月）；
四、原告武漢世紀長立機電設備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告秦某某失業(yè)保險損失11，550元（770元／月×15個月）；
五、原告武漢世紀長立機電設備有限公司于本判決書生效之日起30日內(nèi)按照社會保險經(jīng)辦機構核定的繳費基數(shù)和比例為被告秦某某補繳2009年11月至2012年6月期間的社會基本養(yǎng)老保險；被告秦某某向原告武漢世紀長立機電設備有限公司返還已領取的社會保險補助16，500元，并承擔個人繳費部分。
六、第三人武漢永康船舶有限責任公司于本判決書生效之日起30日內(nèi)按照社會保險經(jīng)辦機構核定的繳費基數(shù)和比例為被告秦某某補繳2004年12月至2009年10月期間的社會基本養(yǎng)老保險；被告秦某某承擔個人繳費部分。
七、駁回原告武漢世紀長立機電設備有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費本院免于收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：彭芳