原告：武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)烽火村鋼材市場工業(yè)園C區(qū)801號(hào)。
法定代表人：王康生，系該公司董事長。
委托代理人：任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人：葉子盛，武漢大明法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
第三人：武漢永康船舶有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)喬木灣特1-10-12號(hào)。
法定代表人：王永生，該公司董事長。
委托代理人：鄒寒凝，該公司人事部部長。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司與被告王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案后受理，依法由審判員馬暉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司的委托代理人任林華，被告王某某及其委托代理人葉子盛，第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司的委托代理人鄒寒凝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司訴稱：被告王某某為原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司員工，被告于原告成立之初進(jìn)入原告處從事工作，原告每月的工資組成為：基本工資加社保補(bǔ)貼，且被告的工資已經(jīng)發(fā)至2012年5月份。被告王某某在職期間，原告共計(jì)補(bǔ)貼社保金額為17，000元。因此，被告王某某已經(jīng)享受了社保權(quán)利，原告無須在為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，且被告王某某本身由原單位為其交納社會(huì)保險(xiǎn)至今。2012年，原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司由于經(jīng)營不景氣，一直處于虧損狀態(tài)，導(dǎo)致公司員工工資發(fā)放延遲，并不是無故拖欠員工的工資。且被告王某某于2012年6月6日辭職，不應(yīng)該享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的權(quán)利，也不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的權(quán)利。2012年6月12日，被告王某某申請仲裁，經(jīng)武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決。原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司對該仲裁裁決不服，為此特提起訴訟，請求判令：1、判決原告無須支付被告2012年4月工資、帶薪年休假工資；2、判決原告無須支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；3、判決原告無須支付被告失業(yè)保險(xiǎn)金以及為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、洪山區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)各1份。證明被告在原告處工作及原告辦理社保時(shí)間，本案經(jīng)過仲裁前置程序，起訴合法；
證據(jù)二、2012年4月銀行對賬單1份。證明2012年4月份的工資已發(fā)。
被告王某某辯稱：原告未依照法律強(qiáng)制性規(guī)定為被告辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)以及不及時(shí)足額支付被告的勞動(dòng)報(bào)酬，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告可以提出解除合同，且工齡應(yīng)合并計(jì)算；被告未享受帶薪年休假待遇，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付該項(xiàng)補(bǔ)償；原告至今未支付拖欠工資，應(yīng)予支付。武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，請求法院參照仲裁裁決事項(xiàng)作出判決。
被告王某某為支持抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書、郵件詳情單各1份。證明被告于2012年6月6日以原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司未繳納社會(huì)保險(xiǎn)以及拖欠工資為由向用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系，原告已收到該通知書；
證據(jù)二、工資單1份。證明被告王某某每月以銀行轉(zhuǎn)賬形式領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬。
第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司辯稱：2009年9月，被告王某某離開第三人公司，自行應(yīng)聘到原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司工作，第三人公司與原告公司是獨(dú)立的法人主體，在法律上是獨(dú)立的，沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系；且被告王某某的訴請超過仲裁及訴訟時(shí)效，第三人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三人未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司提交的證據(jù)一無異議，本院依法予以采信；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議；原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司對被告王某某提交的證據(jù)一的的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，社保已經(jīng)隨工資發(fā)放，原告沒有發(fā)放2012年5、6月的工資不是有意拖欠的；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，2009年11月開始的工資由原告支付；第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司對原告提交的證據(jù)一、二均無異議。對被告王某某提交的證據(jù)中關(guān)于第三人的部分均無異議，對其余證據(jù)認(rèn)為與第三人無關(guān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查綜合評(píng)定后認(rèn)為：對原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司提交的證據(jù)二的真實(shí)性予以采信，對被告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均予以采信。
經(jīng)審理查明：2007年10月，被告王某某到第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司處工作。2009年10月28日原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司成立，2009年11月1日起被告王某某被安排到原告處工作。原告未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，但隨工資支付了被告一定的社保補(bǔ)貼。2012年3月起，被告多次要求原告支付工資均未果。2012年6月6日，被告以原告未繳納社會(huì)保險(xiǎn)及拖欠工資為由向原告郵寄書面解除勞動(dòng)關(guān)系通知。2012年6月12日，被告向武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，后原告提出反仲裁申請，要求被告返還發(fā)放的社保補(bǔ)貼17，000元。該仲裁委裁決：“一、被申請人武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司支付申請人2012年4月至2012年6月6日期間工資5，690元；二、被申請人武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司支付申請人未休年假工資3，448元（2，500元／月／21.75天×10天×300%），被申請人武漢永康船舶有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；三、雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被申請人武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司支付申請人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償12，500元（2，500元／月×5個(gè)月），被申請人武漢永康船舶有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被申請人武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司支付申請人失業(yè)保險(xiǎn)損失6，930元（770元／月×9個(gè)月），被申請人武漢永康船舶有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，以上款項(xiàng)應(yīng)在裁決書生效之日起7日內(nèi)付清；五、被申請人武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)基數(shù)和比例補(bǔ)繳申請人2007年10月至2012年6月期間的社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，被申請人武漢永康船舶有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任，申請人返還已領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助17，000元，并承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分?！痹鎸υ撝俨貌脹Q不服，故而提起訴訟，其訴請如前。
另查明：被告王某某離職前12個(gè)月平均工資經(jīng)武漢市洪山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定為2，500元，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告隨工資支付被告社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助共計(jì)17，000元，被告對此均不持異議。被告在工作期間未休年假，原告亦未支付未休年休假的勞動(dòng)報(bào)酬。至原告起訴時(shí)，尚欠被告2012年5月及2012年6月的工資共計(jì)2，689元。原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司的法定代表人王康生與第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司的法定代表人王永生系兄弟關(guān)系，互為公司股東，且兩公司的實(shí)際經(jīng)營場所在同一地點(diǎn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：2007年10月，被告人王某某到第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司處工作，2009年11月被安排到原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司處工作，且其工作場所、工作內(nèi)容未發(fā)生變化。該工作安排非因被告的原因，故原告承接了被告在第三人處的勞動(dòng)關(guān)系，被告的工作年限應(yīng)連續(xù)計(jì)算。2012年6月，被告以原告拖欠工資、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2，500元／月×5個(gè)月=12，500元；對原告尚欠被告2012年5月及6月的工資2，689元，原告應(yīng)予以支付；因被告未享受年休假待遇，故原告應(yīng)按照法律規(guī)定支付被告勞動(dòng)報(bào)酬，除已支付的1倍工資外，原告還應(yīng)支付被告2倍工資，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：2，500元／月÷21.75天×10天×200%=2，298.9元；又因被告在第三人及原告處工作期間，第三人及原告未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故原告及第三人應(yīng)當(dāng)為被告補(bǔ)辦補(bǔ)繳2007年7月至2012年6月期間的社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告雖向被告支付了社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助金，但不符合法律規(guī)定。因失業(yè)保險(xiǎn)不能補(bǔ)辦，原告應(yīng)賠償被告該部分的經(jīng)濟(jì)損失，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：770元／月×9個(gè)月=6，930元；又從公平原則考慮，對原告隨工資支付給被告的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助金，被告應(yīng)退還給原告。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、第七十三條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條、《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告王某某2012年5月至2012年6月6日期間工資2，689元；
二、原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告王某某未休年假工資2，298.9元；
三、原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償12，500元（2，500元／月×5個(gè)月）；
四、原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付被告王某某失業(yè)保險(xiǎn)損失6，930元（770元／月×9個(gè)月）；
五、原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決書生效之日起30日內(nèi)按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)基數(shù)和比例為被告王某某補(bǔ)繳2009年11月至2012年6月期間的社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；被告王某某向原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司返還已領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)助17，000元，并承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分；
六、第三人武漢永康船舶有限責(zé)任公司于本判決書生效之日起30日內(nèi)按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)基數(shù)和比例為被告王某某補(bǔ)繳2007年10月至2009年10月期間的社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告王某某承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分；
七、駁回原告武漢世紀(jì)長立機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院免于收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬暉

書記員： 彭芳