原告：武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道特一號(hào)4樓4007號(hào)。法定代表人：陳凌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：池力（特別授權(quán)代理），湖北萬澤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬蕊（特別授權(quán)代理），女，武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司職工，住湖北省仙桃市。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：肖歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

原告世紀(jì)源公司向本院提出訴訟請求：1、判令鄧某某、李紅某向我公司償還代償款50,000元（人民幣，下同）；2、判令鄧某某、李紅某向我公司支付違約金、律師費(fèi)共計(jì)18,000元；3、判令肖歡對上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)用由鄧某某、李紅某、肖歡負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月，鄧某某向中國工商銀行股份有限公司武漢江岸支行（以下簡稱工行江岸支行）申請了206,000元信用卡分期貸款，李紅某為該筆債務(wù)的共同還款人，我公司為鄧某某向工行江岸支行提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保和保證金質(zhì)押擔(dān)保，肖歡為我公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保。鄧某某并向我公司支付保證金30,900元。合同履行期內(nèi)，鄧某某未按約足額還款，為此，銀行依據(jù)我公司出具的《擔(dān)保承諾函》要求我公司承擔(dān)保證責(zé)任。我公司在多次向鄧某某催收未果的情況下，為其向銀行代償了欠款本息50,000元。同時(shí)，我公司委托湖北萬澤律師事務(wù)所（以下簡稱萬澤律所）主張本案債權(quán)，并向該所支付代理費(fèi)3,000元。鄧某某等的逾期還款行為構(gòu)成違約，除應(yīng)償還代償款外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約金15,000元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)18,000元。請求支持我公司的訴訟請求。被告鄧某某、李紅某、肖歡在本案審理期間未提出答辯意見，且未提交證據(jù)以供質(zhì)證。原告世紀(jì)源公司圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有：《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》；《反擔(dān)保協(xié)議書》；《申請信用卡分期付款信用額度申明》、《申請人承諾函》、《擔(dān)保承諾函》；《中國工商銀行湖北省分行信用卡消費(fèi)分期付款合同》（以下簡稱《分期付款合同》）；《中國民生銀行電子銀行業(yè)務(wù)回單（付款）》、《證明》；《委托代理收費(fèi)合同》、《湖北增值稅普通發(fā)票》。被告鄧某某、李紅某、肖歡未到庭質(zhì)證，視為放棄對原告世紀(jì)源公司提交的上述證據(jù)真實(shí)性的抗辯。因上述證據(jù)來源合法，并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日，鄧某某、李紅某（作為委托人，甲方）與世紀(jì)源公司（作為受托人，乙方）簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》一份，其中約定：甲方因向中國工商銀行申請信用卡分期貸款，委托乙方為其信用卡分期貸款向貸款銀行提供保證責(zé)任；甲方向中國工商銀行申請的信用卡分期貸款金額206,000元，申請分期36期，即自2017年5月起至2020年5月止（以銀行實(shí)際放款日為準(zhǔn)）；乙方同意為甲方履行還款義務(wù)提供保證擔(dān)保；乙方所提供保證的范圍：到期應(yīng)付未付的貸款本金及利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、拍賣費(fèi)及其它相關(guān)的費(fèi)用）等，乙方擔(dān)保貸款本金206,000元，最終以甲方實(shí)際取得的貸款總額為準(zhǔn)；乙方提供保證的保證期間為借款人與貸款行簽訂借款協(xié)議之日起至約定的主債務(wù)履行期屆滿之日后六個(gè)月；甲方逾期歸還貸款本金、利息或其他應(yīng)付款項(xiàng)等，貸款行要求甲方立即償還尚欠本息及罰息的同時(shí),也會(huì)要求乙方履行保證責(zé)任，或?qū)⑵湎碛械膫鶛?quán)（包括抵押權(quán)）轉(zhuǎn)讓給乙方。因此，甲方接到乙方追款通知后，應(yīng)按追款通知的要求將應(yīng)還欠款全部支付給乙方，如出現(xiàn)一期經(jīng)通知后拒不履行還款義務(wù)的，應(yīng)按貸款總額的百分之三十向乙方支付違約金。該《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》并約定：甲方須向乙方繳納履約保證金，甲方全面履行完還款義務(wù)后，保證金無息退還。如甲方出現(xiàn)違反協(xié)議約定的任何情形，則該履約保證金不予退還，甲方對此不持異議。該《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》還對反擔(dān)保條款、還款、費(fèi)用及其他違約責(zé)任等作了約定。同日，肖歡（作為反擔(dān)保人）與世紀(jì)源公司（作為被擔(dān)保人）簽訂《反擔(dān)保協(xié)議書》一份，肖歡為鄧某某的涉案信用卡分期貸款向世紀(jì)源公司提供反擔(dān)保，擔(dān)保方式為不可撤銷的連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》應(yīng)承擔(dān)償還或支付的一切債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、履約保證金、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等；擔(dān)保期限為本協(xié)議生效之日起至世紀(jì)源公司向貸款行承擔(dān)保證責(zé)任之日后二年。2016年4月18日，世紀(jì)源公司向工行江岸支行出具《擔(dān)保承諾函》，為鄧某某的上述信用卡分期還款業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的全部債務(wù)（包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保（保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之次日起兩年）和保證金質(zhì)押擔(dān)保。2016年6月，工行江岸支行（作為甲方）與鄧某某（作為乙方）簽訂《分期付款合同》，約定乙方因裝修消費(fèi)向甲方申請分期專用卡，專用卡分期金額226,000元，分期期數(shù)36期，乙方應(yīng)于每月還款日前將應(yīng)償還的分期款項(xiàng)存入專用卡，乙方授權(quán)甲方從其信用卡賬戶內(nèi)直接扣款受償。該合同并對手續(xù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等作了約定。李紅某作為鄧某某配偶共同簽字署名。其后，鄧某某以其6222320015607667號(hào)信用卡劃款透支消費(fèi)后，因未能按時(shí)歸還透支本息，世紀(jì)源公司于2017年9月25日為鄧某某的逾期信用卡分期貸款向發(fā)放銀行代償50,000元。2017年9月26日，工行江岸支行出具《證明》，證明世紀(jì)源公司2017年9月25日為鄧某某代償50,000元。另查明：鄧某某曾向世紀(jì)源公司交納保證金30,900元。還查明：2017年10月9日，世紀(jì)源公司與湖北萬澤律師事務(wù)所（以下簡稱萬澤律所）簽訂《委托代理收費(fèi)合同》，約定由萬澤律所代為向鄧某某主張?jiān)V訟權(quán)利，代理費(fèi)為3,000元。為此，萬澤律所向世紀(jì)源公司出具《湖北增值稅普通發(fā)票》一張，票面金額為3,000元。其中“備注”一欄載明：鄧某某。
原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱世紀(jì)源公司）與被告鄧某某、李紅某、肖歡追償權(quán)糾紛一案，立案前，經(jīng)原告世紀(jì)源公司提出申請，本院作出（2017）0102鄂財(cái)保445號(hào)民事裁定書，采取了相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2017年10月30日立案受理后，因送達(dá)民事起訴狀階段，被告鄧某某、李紅某、肖歡下落不明，故本院依法向三人公告送達(dá)了民事起訴狀、開庭傳票等法律文書。后被告肖歡到庭應(yīng)訴。本案依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、劉念參加的合議庭，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告世紀(jì)源公司的委托訴訟代理人池力到庭參加了訴訟。被告鄧某某、李紅某、肖歡經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：涉案《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》、《反擔(dān)保協(xié)議書》、《擔(dān)保承諾函》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》中按貸款總額為基數(shù)計(jì)算涉案逾期還款的違約金及既約定違約金，也約定滯納金等（合并計(jì)算數(shù)額明顯過高）和如存在任何違約，則履約保證金不予退還的約定有違公平原則外，其余約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效。鄧某某在透支消費(fèi)后未能如期履行債務(wù)，李紅某未履行共同還款責(zé)任，肖歡未履行連帶還款責(zé)任，世紀(jì)源公司依約向透支款發(fā)放銀行履行保證責(zé)任，清償了到期債務(wù)，且清償額未超出擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，世紀(jì)源公司有權(quán)向鄧某某、李紅某、肖歡追償。本案中，世紀(jì)源公司代償款為50,000元，而鄧某某在世紀(jì)源公司提供擔(dān)保時(shí)即向該公司支付保證金30,900元，該保證金從性質(zhì)看系履約保證金，且一直交由世紀(jì)源公司持有，雖《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》中存在違約則扣收保證金的約定，但該約定有違公平原則，鑒于已發(fā)生代償事實(shí)，該30,900元保證金為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)進(jìn)行處理的條件已成就，保證金應(yīng)折抵相應(yīng)代償款，故世紀(jì)源公司實(shí)際代償19,100元（即50,000元-30,900元）。對于違約金，《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》中約定違約金的償付標(biāo)準(zhǔn)為“貸款擔(dān)?？傤~30%的違約金”，而違約金系以補(bǔ)償為主、懲罰為輔，雙方約定以貸款擔(dān)?？傤~計(jì)算違約金基數(shù)過高，有違公平原則，本院不予支持，故涉案違約金應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的債務(wù)為基數(shù)計(jì)算；對于30%的比例，鄧某某、李紅某、肖歡等未對此提出抗辯，故鄧某某、李紅某應(yīng)向世紀(jì)源公司支付代償款19,100元并償付違約金5,730元（即19,100元×30%）。世紀(jì)源公司超出上述確定部分的代償款及違約金主張本院不予支持。世紀(jì)源公司還主張鄧某某、李紅某應(yīng)負(fù)擔(dān)律師費(fèi)3,000元，世紀(jì)源公司為債權(quán)主張聘請律師參與訴訟，不違反《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》約定，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持，鄧某某、李紅某應(yīng)向世紀(jì)源公司償付代理費(fèi)損失3,000元。肖歡為鄧某某、李紅某的涉案債務(wù)向世紀(jì)源公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，故應(yīng)對鄧某某、李紅某所負(fù)涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、李紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司償還代償款19,100元；二、被告鄧某某、李紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司償付違約金5,730元；三、被告鄧某某、李紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司償付律師費(fèi)損失3,000元；四、被告肖歡對被告鄧某某、李紅某所負(fù)上述第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,500元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)700元、公告費(fèi)260元、郵寄送達(dá)費(fèi)100元，共計(jì)2,560元，由原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)1,004元，由被告鄧某某、李紅某、肖歡負(fù)擔(dān)1,556元。因原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告鄧某某、李紅某、肖歡應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。