原告：武漢世紀源投資擔保有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道特1號4樓4007號。
法定代表人：陳凌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：池力（特別授權(quán)代理），湖北萬澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬蕊（特別授權(quán)代理），女，武漢世紀源投資擔保有限公司員工，住湖北省仙桃市。
被告：聶大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
兩被告共同的委托訴訟代理人：張幸子（特別授權(quán)代理），北京大成（武漢）律師事務所律師。

原告武漢世紀源投資擔保有限公司（以下簡稱世紀源公司）與被告聶大軍、丁某追償權(quán)糾紛一案，世紀源公司向本院申請訴前保全，本院作出（2017）鄂0102財保487號民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2018年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年2月8日公開開庭進行了審理。因案情復雜、雙方爭議較大，本院依法轉(zhuǎn)為適用普通程序于2018年4月25日公開開庭進行了審理。原告世紀源公司的委托訴訟代理人馬蕊、被告聶大軍、丁某共同的委托訴訟代理人張幸子到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世紀源公司向本院提出如下訴訟請求：1、聶大軍向我公司償還代償款177,863.20元（人民幣，下同）；2、聶大軍向我公司支付違約金53,358.96元、律師費1,500元，共計54,858.96元；3、丁某對前述債務承擔共同清償責任；4、本案訴訟費由聶大軍、丁某承擔。事實與理由：2015年6月，聶大軍向交通銀行股份有限公司武漢江岸支行（以下簡稱交行江岸支行）申請了350,000元的裝修貸款，我公司接受聶大軍的委托為其貸款提供擔保。在合同履行期內(nèi)，聶大軍未按照合同約定的還款期限足額向銀行償還欠款。為此，交行江岸支行依據(jù)我公司出具的《保證合同》，要求我公司承擔保證責任。我公司在多次向聶大軍、丁某催收未果的情況下，向銀行代償了余下全部貸款本息共計177,863.20元。綜上所述，聶大軍逾期還款的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)雙方簽訂的《擔保服務協(xié)議》第五條、第八條之約定，聶大軍除應償還我公司代償部分的款項外，還應承擔相應的違約金、律師費等費用共計54,858.96元。丁某作為聶大軍的配偶應承擔共同清償責任。
被告聶大軍、丁某辯稱：1、世紀源公司已就2016年2月26日代償款項起訴過了，且2017年6月26日及2017年9月11日兩筆代償款項我方并沒有收到，需世紀源公司舉證證明其代償事實；2、世紀源公司主張的違約金過高，請法院予以調(diào)整；3、關于世紀源公司主張的律師費，雙方并無約定，請法院予以駁回。
經(jīng)審理查明：2015年6月24日，委托人聶大軍、丁某與受托人世紀源公司簽訂《擔保服務協(xié)議》，約定：世紀源公司為聶大軍、丁某在交行江岸支行辦理的個人借款提供擔保服務；提供保證的范圍為到期應付而未付貸款本金及利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等；擔保的貸款本金為350,000元，最終擔保的本金金額以甲方實際取得的貸款總額為準；保證期間為借款人與貸款行簽訂借款協(xié)議之日起至約定的主債務履行期屆滿之日后六個月；本條所稱的違約事實包括委托人逾期歸還貸款本金、利息或其他應付款項等，委托人違約后貸款行要求委托人立即償還尚欠本息及罰息的同時，也會要求受托人履行保證責任，或?qū)⑵湎碛械膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給受托人，因此委托人接到受托人追款通知后，應按追款通知的要求將應還欠款全部支付給受托人，如出現(xiàn)一期經(jīng)通知后拒不履行還款義務的，應按貸款總額的百分之三十支付違約金。
當日，聶大軍、丁某作為反擔保人（甲方）與被擔保人世紀源公司（乙方）簽訂《反擔保協(xié)議書》，約定：擔保方式為反擔保人在本協(xié)議中為甲方提供的反擔保為不可撤銷的連帶責任保證；擔保范圍為乙方因作為甲方擔保人，依約向甲方行使追償權(quán)及/或乙方按擔保服務協(xié)議向甲方行使其他權(quán)利及/或在執(zhí)行擔保服務協(xié)議時所包含和涉及的甲方應承擔的全部債務，包括但不限于甲方按擔保服務協(xié)議應承擔償還或支付的一切債務本金、利息、復利、罰息、履約保證金、違約金、催告費和其它款項，以及乙方為實現(xiàn)這些債權(quán)而發(fā)生的一切訴訟費、律師費、差旅費、調(diào)查取證費、公證費、拍賣費等；保證期間自本協(xié)議生效之日起至乙方向貸款行承擔了擔保責任之日后二年。
同日，聶大軍、丁某與交行江岸支行簽訂《個人借款合同》，約定：貸款額度為350,000元；還款法為等額本息還款法，還款以月為一期，貸款期限為36個月，每期還款額為10,919.35元；放款賬戶賬號為62×××39，本息按期支付，還款日為指定日每期未月的10日，借款人以月為一期的，即每月的10日，若當月無此日期則為當月最后一天；首期還款金額為9,871.30元，還款賬戶為62×××39。聶大軍、丁某在《個人借款合同》上簽字捺印確認。同日，世紀源公司與交行江岸支行簽訂《保證合同》，承諾為聶大軍、丁某的前述貸款債務提供連帶責任保證。
上述合同簽訂后，交行江岸支行依約向聶大軍、丁某發(fā)放了350,000元貸款，并出具了《借款憑證》。
嗣后，因聶大軍、丁某未依約按期足額向交行江岸支行償還貸款，世紀源公司于2016年2月26日代聶大軍、丁某向交行江岸支行償還了其借款本息共計21,709.82元，因向聶大軍、丁某催要未果，世紀源公司訴至本院，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0102民初1915號民事判決，判決聶大軍、丁某向世紀源公司支付代償款21,709.82元及相應違約金。其后聶大軍、丁某仍未按期還款，導致世紀源公司承擔保證責任，為聶大軍、丁某代償共計267,863.24元結(jié)清了貸款，其中貸款本金248,754.02元、利息19,109.12元。具體代償情況如下：2016年3月28日代償10,821.54元、2016年4月28日代償10,821.25元、2016年5月30日代償10,827.28元、2016年6月28日代償10,821.39元、2016年7月26日代償10,815.33元、2016年8月31日代償10,830.41元、2016年9月13日代償10,776.49元、2016年10月11日代償10,770.54元、2016年11月16日10,785.45元、2016年12月14日代償10,779.50元、2017年1月11日代償10,770.53元、2017年2月13日代償10,776.51元、2017年6月26日代償10,750.38元、2017年8月11日代償21,633.88元、2017年9月11日代償10,770.53元、2017年10月11日代償10,770.53元、2017年10月30日代償84,341.70元。交行江岸支行出具《代償證明》對上述代償事實予以確認。
世紀源公司承擔擔保責任后向聶大軍、丁某追償，聶大軍、丁某僅償還90,000元，尚欠177,863.20元未予償還，故世紀源公司訴至本院。
另查明，湖北萬澤律師事務所于2017年11月9日向世紀源公司出具了1,500元的律師費發(fā)票。
上述事實，有《個人借款合同》《保證合同》《借款憑證》《擔保承諾函》《擔保服務協(xié)議》《反擔保協(xié)議書》《代償證明》《湖北增值稅普通發(fā)票》《中國建設銀行個人活期賬戶交易明細》、短信記錄、本院（2016）鄂0102民初1915號《民事判決書》、交通銀行取款/轉(zhuǎn)賬回單及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認為：聶大軍、丁某作為共同借款人與交行江岸支行簽訂的《個人借款合同》，世紀源公司與交行江岸支行簽訂的《保證合同》及世紀源公司與聶大軍、丁某簽訂的《擔保服務協(xié)議》《反擔保協(xié)議書》均系各方真實意思表示，合法有效，應受法律保護。聶大軍、丁某在向交行江岸支行申請個人貸款后，未依約按期足額向交行江岸支行償還借款本息，世紀源公司依約承擔了保證責任，代聶大軍、丁某償還了借款本息共計267,863.24元，但聶大軍僅向世紀源公司支付代償款90,000元，尚欠177,863.20元代償款未予償還。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”的規(guī)定，世紀源公司有權(quán)向聶大軍、丁某追償。故對世紀源公司要求聶大軍、丁某支付其代償款177,863.20元的訴訟請求，本院予以支持。因聶大軍、丁某的違約行為導致世紀源公司為其代償，其應當承擔違約責任，根據(jù)雙方《擔保服務協(xié)議》約定，若聶大軍、丁某經(jīng)催款后拒不履行還款義務的，應按貸款總額30%支付違約金，現(xiàn)世紀源公司自愿主張按代償金額30%主張違約金53,358.96元，聶大軍、丁某抗辯違約金過高，結(jié)合世紀源公司的代償金額、代償時間即聶大軍、丁某的違約時間等綜合因素，世紀源公司主張的違約金并未超過法定標準，本院對聶大軍、丁某的該項抗辯觀點不予采納。世紀源公司還要求聶大軍、丁某承擔其為本次訴訟所支出的律師費1,500元，雖然《反擔保協(xié)議書》中律師費約定由聶大軍、丁某承擔，但世紀源公司并未提交其與律師事務所簽訂的委托代理合同，本次訴訟也無律師出庭，故本院對其該項訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告聶大軍、丁某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢世紀源投資擔保有限公司償還代償款177,863.20元；
二、被告聶大軍、丁某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢世紀源投資擔保有限公司支付違約金53,358.96元；
三、駁回原告武漢世紀源投資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費4,791元、保全費1,684元、公告費260元、郵寄費140元，共計6,875元，由被告聶大軍、丁某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 肖珍榮
人民陪審員 丁鳳玲
人民陪審員 劉念

書記員： 尹代媛