原告：武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道特1號(hào)4樓4007號(hào)。
法定代表人：陳凌，總經(jīng)理。
委托代理人：池力（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系世紀(jì)源公司員工，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。

原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)源公司）訴被告羅某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理本案后，依法適用普通程序，組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員石俊、劉念參加的合議庭進(jìn)行審理。審理中，世紀(jì)源公司向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，本院作出（2016）鄂0102民初3672號(hào)民事裁定書(shū)，依法采取了保全措施。由于被告羅某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及舉證通知書(shū)等訴訟文書(shū)，被告羅某在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本院于2016年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，原告世紀(jì)源公司的委托代理人池力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世紀(jì)源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、羅某向世紀(jì)源公司支付代償款2,168,403.81元；2、羅某向世紀(jì)源公司支付違約金、管理費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、房屋查詢費(fèi)共計(jì)575,750元；3、本案訴訟費(fèi)由羅某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年2月10日，羅某與中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢江岸支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行江岸支行）簽訂《牡丹信用卡分期付款合同》，申請(qǐng)了4,400,000元貸款。世紀(jì)源公司為其貸款提供了擔(dān)保。在合同履行期內(nèi)，羅某未按照合同約定的還款期限足額向銀行償還借款，銀行依據(jù)世紀(jì)源公司出具的《擔(dān)保承諾函》，要求世紀(jì)源公司承擔(dān)保證責(zé)任，世紀(jì)源公司在多次催收未果的情況下，為羅某向銀行代償了欠款本息共計(jì)2,168,403.81元。羅某逾期還款的行為已構(gòu)成違約，羅某除應(yīng)償還世紀(jì)源公司代償?shù)目铐?xiàng)外，還應(yīng)承擔(dān)違約金、管理費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)575,750元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，世紀(jì)源公司訴至法院，望判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2014年2月10日，世紀(jì)源公司與羅某簽訂《擔(dān)保服務(wù)合同》，約定：世紀(jì)源公司為羅某在工商銀行江岸支行辦理的信用卡貸款提供擔(dān)保服務(wù)；羅某擬向工商銀行江岸支行借款或申請(qǐng)信用額度為4,400,000元；還款期限為24個(gè)月；若羅某逾期償還貸款，世紀(jì)源公司用于追欠追償?shù)馁M(fèi)用全部由羅某承擔(dān)（包括但不限于律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、人工費(fèi)、通訊費(fèi)、處理收繳貨品措施費(fèi)及其它相關(guān)各類費(fèi)用），世紀(jì)源公司有權(quán)追究羅某支付貸款總金額10%的違約金，世紀(jì)源公司同時(shí)有權(quán)向羅某收取貸款總金額的3%作為世紀(jì)源公司處理違約行為的管理費(fèi)。同日，羅某與工商銀行江岸支行簽訂《牡丹信用卡分期付款合同》，約定羅某以等額方式償還透支資金，透支金額為4,400,000元，共分24期，每期償還金額為183,334元。2014年2月10日，世紀(jì)源公司向工商銀行江岸支行出具《擔(dān)保承諾函》，承諾為羅某的前述信用卡分期還款業(yè)務(wù)產(chǎn)生的全部債務(wù)（包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等）承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，工商銀行江岸支行向羅某發(fā)放了4,400,000元信用卡借款。
嗣后，因羅某未依約按期足額向工商銀行江岸支行償還信用卡分期借款，世紀(jì)源公司分多次代羅某向工商銀行江岸支行償還了其所欠信用卡借款本金、手續(xù)費(fèi)及罰息共計(jì)2,168,403.81元。2016年11月15日，工商銀行武漢牡丹支行向世紀(jì)源公司出具《證明》，證明世紀(jì)源公司代羅某向工商銀行共計(jì)支付了代償款2,168,403.81元，羅某該筆信用卡分期付款業(yè)務(wù)已經(jīng)清償完畢。世紀(jì)源公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后多次向羅某催要，羅某拒不還款，故世紀(jì)源公司訴至本院。
另查明，世紀(jì)源公司因本次訴訟向湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所支付了3,000元律師費(fèi)，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所于2015年11月25日向世紀(jì)源公司出具了律師費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《擔(dān)保服務(wù)合同》、《擔(dān)保承諾函》、《工商銀行網(wǎng)上電子回單》、《工商銀行信用卡交易明細(xì)》、《民生銀行業(yè)務(wù)支付回單》、《湖北增值稅普通發(fā)票》、《證明》等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：1、羅某與工商銀行江岸支行簽訂的《牡丹信用卡分期付款合同》、世紀(jì)源公司與羅某簽訂的《擔(dān)保服務(wù)合同》及世紀(jì)源公司向工商銀行江岸支行出具的《擔(dān)保承諾函》均系各方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。羅某在向工商銀行江岸支行申請(qǐng)信用卡貸款后，未依約按期足額向工商銀行江岸支行償還借款本息，世紀(jì)源公司依約承擔(dān)了保證責(zé)任，代羅某償還了剩余借款本息，承擔(dān)了2,168,403.81元債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，世紀(jì)源公司有權(quán)向羅某追償，故對(duì)世紀(jì)源公司要求羅某支付其代償款2,168,403.81元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；2、世紀(jì)源公司為羅某代償后，多次向羅某催要代償款項(xiàng)，但羅某至今未向世紀(jì)源公司支付代償款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》中對(duì)違約金等費(fèi)用的承擔(dān)有明確約定，世紀(jì)源公司有權(quán)要求羅某支付貸款總金額10%的違約金，即4,400,000元*10%=440,000元。但對(duì)于世紀(jì)源公司同時(shí)向羅某主張收取貸款總金額的3%作為世紀(jì)源公司處理違約行為的管理費(fèi)，該主張于法無(wú)據(jù)，且收取貸款總金額的10%已足以彌補(bǔ)世紀(jì)源公司的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于世紀(jì)源公司要求羅某承擔(dān)貸款總金額3%的管理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；3、世紀(jì)源公司因羅某違約，為實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)訴至法院，為本次訴訟支付了3,000元律師費(fèi)，其主張羅某承擔(dān)3,000元律師費(fèi)，符合雙方《擔(dān)保服務(wù)合同》的約定，羅某應(yīng)承擔(dān)世紀(jì)源公司的律師費(fèi)損失。世紀(jì)源公司主張調(diào)查費(fèi)、房屋查詢費(fèi)由羅某承擔(dān)，但并未提出充足證據(jù)予以證明，故對(duì)于世紀(jì)源公司要求羅某支付羅某向世紀(jì)源公司支付違約金、管理費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、房屋查詢費(fèi)共計(jì)575,750元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告羅某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄了相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司支付代償款2,168,403.81元；
二、被告羅某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司支付違約金4,40,000元及律師費(fèi)損失3,000元；
三、駁回原告武漢世紀(jì)源投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)26,353元、保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)260元及郵寄費(fèi)20元，共計(jì)31,613元由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曦筱 人民陪審員　　石　俊 人民陪審員　　劉　念

書(shū)記員：鄧頔