武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司
陳來(lái)新（江蘇驥行律師事務(wù)所）
劉某某

原告:武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司，住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)路特1號(hào)。
法定代表人:董澤修，該公司經(jīng)理。
委托代理人:江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司，住所地:江蘇省泰州市興化市英武南路188號(hào)。
法定代表人:王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳來(lái)新，江蘇驥行律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰州市人，住江蘇省泰州市。
原告武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱世峰公司）訴被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇興公司）、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法組成合議庭于2016年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告世峰公司的委托代理人江騰福，被告蘇興公司的委托代理人陳來(lái)新，到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世峰公司訴稱，2011年11月3日蘇興公司與世峰公司簽訂《買賣合同》，約定購(gòu)買sv200／200升降機(jī)一臺(tái)，價(jià)款240000元。
劉某某代表蘇興公司在《合同書》上簽字。
后因工程施工需要租賃升降機(jī)一臺(tái)，發(fā)生租金142000元，尚欠貨款及租金費(fèi)225000元，其中拖欠租賃升降機(jī)租金133663元。
2014年7月25日，蘇興公司項(xiàng)目經(jīng)理劉某某代表公司向世峰公司業(yè)務(wù)經(jīng)理盛全軍出具書面《欠條》。
劉某某為蘇興公司項(xiàng)目經(jīng)理，屬于履行職務(wù)行為，且該欠款屬蘇興公司工程欠款，蘇興公司對(duì)該欠款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為此，訴至法院，請(qǐng)求判令:一、兩被告共同連帶支付拖欠貨款133663元；二、兩被告共同連帶支付原告自2014年7月25日起至133663元款項(xiàng)付清之日止的遲延付款利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)息；三、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告世峰公司為支持其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、世峰公司及蘇興公司的組織機(jī)構(gòu)代碼、居民身份證、企業(yè)公示信息。
擬證明原、被告訴訟主體資格；
證據(jù)二、買賣合同、盛全軍的居民身份證。
擬證明原告與被告簽訂了《買賣合同》，被告由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉某某代表簽字，原告由業(yè)務(wù)經(jīng)理盛全軍代表簽字，雙方存在買賣合同關(guān)系；
證據(jù)三、建筑工程驗(yàn)收申請(qǐng)書、工程概況表、工廠驗(yàn)收會(huì)議簽到表、工程竣工驗(yàn)收備案證明書（13-13-0059、13-13-0060）。
擬證明被告使用原告建設(shè)升降機(jī)建筑工程已于2013年6月26日竣工驗(yàn)收合格，劉某某作為被告項(xiàng)目經(jīng)理代表被告參加驗(yàn)收；
證據(jù)四、勞動(dòng)監(jiān)察部門調(diào)查劉某某身份調(diào)查詢問(wèn)筆錄三份。
擬證明武漢市漢南區(qū)薇湖水岸建筑工程由被告公司承建，劉某某為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表公司履行建筑工程項(xiàng)目職權(quán)；
證據(jù)五、欠條一張，擬證明2014年7月25日，經(jīng)原告與被告結(jié)算，劉某某代表蘇興公司出具了書面欠條，其中包括拖欠貨款133663元；
證據(jù)六、催告函、律師函、國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)快遞單及EMS單號(hào)查詢等六份證據(jù)。
擬證明2014年11月15日原告向被告發(fā)送《催告函》催收欠款，2015年11月15日又委托律師向被告發(fā)送《律師函》催收欠款，被告收件后置之不理；
證據(jù)七、確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效申請(qǐng)書、民事裁定書。
擬證明2015年12月28日原告向武漢市中院申請(qǐng)確認(rèn)原、被告《買賣合同》中簽訂仲裁協(xié)議書無(wú)效。
2016年3月8日中院作出（2016）鄂01民特97號(hào)《民事裁定書》，裁定仲裁協(xié)議無(wú)效。
被告蘇興公司辯稱，原告與被告蘇興公司之間不存在買賣合同關(guān)系，相對(duì)人應(yīng)該是劉某某和盛全軍，與蘇興公司無(wú)關(guān)。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告蘇興公司未舉證。
被告劉某某未答辯亦未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，蘇興公司對(duì)世峰公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):第一組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
第二組買賣合同真實(shí)性不認(rèn)可、合法性不認(rèn)可，理由在剛才答辯已回答。
盛全軍的身份證真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，身份證不能證明盛全軍是原告的業(yè)務(wù)經(jīng)理。
第三組證據(jù)是復(fù)印件，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
第四組證據(jù)是復(fù)印件，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
第五組是劉某某出具的欠條，真實(shí)性無(wú)法質(zhì)證，但與該案無(wú)關(guān)聯(lián)，欠條是劉某某個(gè)人向盛全軍出具的，依據(jù)欠條，顯然表明買賣合同的雙方是盛全軍和劉某某，產(chǎn)生的法律關(guān)系是在其兩自然人之間，第六組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
因?yàn)樵媾c蘇興公司之間不存在買賣合同。
在收到相關(guān)函件后，我們與劉某某取得聯(lián)系。
劉某某稱這筆債務(wù)由其所欠，由其承擔(dān)，并表態(tài)自行處理。
第七組真實(shí)性合法性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條 ?的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
關(guān)于原告提供證據(jù)二、三、四、五、六相互印證足以認(rèn)定被告劉某某從事買賣行為代表蘇興公司，民事責(zé)任應(yīng)由蘇興公司承擔(dān)這一客觀事實(shí)成立。
關(guān)于原告提供的證據(jù)七與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，劉某某是薇湖水岸小區(qū)33號(hào)樓、36號(hào)樓涉案施工項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，因涉案工程項(xiàng)目施工所需，其代表蘇興公司向世峰公司購(gòu)買升降機(jī)一臺(tái)由此而產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告蘇興公司承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)以及本院查明的案件事實(shí)等綜合因素審查判斷，足以認(rèn)定蘇興公司尚欠世峰公司升降機(jī)貨款133663元這一客觀事實(shí)成立，蘇興公司理應(yīng)向世峰公司支付這筆貨款。
蘇興公司指出與世峰公司無(wú)買賣關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審后，世峰公司明確表示放棄延期付款的利息，系其對(duì)民事權(quán)利的一種處分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司償還貨款133663元；
二、駁回原告武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2973元，由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，劉某某是薇湖水岸小區(qū)33號(hào)樓、36號(hào)樓涉案施工項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，因涉案工程項(xiàng)目施工所需，其代表蘇興公司向世峰公司購(gòu)買升降機(jī)一臺(tái)由此而產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告蘇興公司承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)以及本院查明的案件事實(shí)等綜合因素審查判斷，足以認(rèn)定蘇興公司尚欠世峰公司升降機(jī)貨款133663元這一客觀事實(shí)成立，蘇興公司理應(yīng)向世峰公司支付這筆貨款。
蘇興公司指出與世峰公司無(wú)買賣關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審后，世峰公司明確表示放棄延期付款的利息，系其對(duì)民事權(quán)利的一種處分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司償還貨款133663元；
二、駁回原告武漢世峰建設(shè)機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2973元，由被告江蘇蘇興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何炎林
審判員：吳金芳
審判員：肖有武

書記員：李蓉