申請(qǐng)人（原仲裁被申請(qǐng)人）：武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)書(shū)城路維佳創(chuàng)意大廈4樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914201117612156201。
法定代表人高星，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘安國(guó)，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原仲裁申請(qǐng)人）：宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部。住所地：湖北省宜昌市開(kāi)發(fā)區(qū)青島路1-2號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者賈連治。

申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司與被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部因拖欠工程價(jià)款向恩施仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，恩施仲裁委員會(huì)于2016年6月8日作出（2016）恩仲裁字第4號(hào)裁決書(shū)，裁決：武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司自收到裁決書(shū)之日起10日內(nèi)向宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部支付工程欠款63600元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年1月11日起至全部清償之日止的欠款利息。該仲裁裁決送達(dá)后，武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司不服，向本院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由為：一、申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司將承包的恩施州金華坤酒店管理有限公司“速8酒店”裝飾裝修工程背景貼畫(huà)及裝飾掛畫(huà)安裝項(xiàng)目分包給被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部。恩施州金華坤酒店管理有限公司將該工程投入使用后，仍拖欠申請(qǐng)人工程款2583967.20元，以致被申請(qǐng)人分包項(xiàng)目63600元無(wú)法支付，但2016年1月1日，宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部與恩施州金華坤酒店管理有限公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，由恩施州金華坤酒店管理有限公司向被申請(qǐng)人支付31000元，被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部隱瞞該事實(shí)，導(dǎo)致裁決書(shū)裁決申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司仍向被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部支付工程款63600元。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條的規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。綜上，（2016）恩仲裁字第4號(hào)裁決書(shū)存在明顯錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷。
被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部答辯稱：宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部向恩施州金華坤酒店管理有限公司出具欠條，是為了向恩施州金華坤酒店管理有限公司借錢，與工程沒(méi)有關(guān)系。由于恩施州金華坤酒店管理有限公司的資金有問(wèn)題，其未向被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部付錢，并把欠條歸還被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部。2、被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也有很多合同、案例證實(shí)被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部有資質(zhì)，有能力施工和安裝。
申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提交如下證據(jù)：1、民事反訴狀復(fù)印件一份，證實(shí)恩施州金華坤酒店管理有限公司反訴請(qǐng)求武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司返還墊付的工程款406750元，若恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院維持（2016）恩仲裁字第4號(hào)裁決書(shū)，恩施市人民法院又支持恩施州金華坤酒店管理有限公司的反訴請(qǐng)求的話，將造成申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司重復(fù)支付工程款；2、協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部領(lǐng)取工程款31000元。被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部向本院提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實(shí)被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部有施工資質(zhì)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司提交的《協(xié)議書(shū)》是真實(shí)的，被申請(qǐng)人雖然簽訂了協(xié)議書(shū)，但未領(lǐng)到錢，申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司提交的證據(jù)達(dá)不到其證明目的。申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司對(duì)被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為有營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能當(dāng)然證實(shí)其具備建筑安裝施工的資質(zhì)。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)均不影響本案基本事實(shí)的認(rèn)定，本院對(duì)上述證據(jù)均不予采信。
本院審查認(rèn)為：結(jié)合庭審查明的事實(shí)來(lái)看，案外人恩施州金華坤酒店管理有限公司雖與本案被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部簽訂了《協(xié)議書(shū)》，約定由恩施州金華坤酒店管理有限公司向被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部墊付工程款31000元，但被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部否認(rèn)其收到該筆款項(xiàng)，申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司又未提交證據(jù)證實(shí)，故仲裁委以《速8酒店裝飾畫(huà)結(jié)算單》為據(jù)裁決申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司向被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部支付工程款63600元并無(wú)不當(dāng)，申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司以被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部隱瞞《協(xié)議書(shū)》導(dǎo)致仲裁結(jié)果錯(cuò)誤，要求撤銷仲裁裁決的理由不能成立，本院不予支持。
申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司以被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部在仲裁庭審過(guò)程中未提交證據(jù)證實(shí)其具備相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)為由認(rèn)為其與被申請(qǐng)人宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)飾尚工藝品經(jīng)營(yíng)部簽訂的《施工管理協(xié)議》無(wú)效，請(qǐng)求法院沒(méi)收其非法所得，經(jīng)審查認(rèn)為，該請(qǐng)求不屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定的應(yīng)予撤銷仲裁裁決的法定情形，該申請(qǐng)事由與本案無(wú)關(guān)，本院不予審查。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第五十九條、第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司要求撤銷（2016）恩仲裁字第4號(hào)裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人武漢三維空間設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　王穎異 審判員　　張成軍 審判員　　韓艷芳

書(shū)記員：譚學(xué)勝